Осиромашени уранијум и обогаћена машта-Да ли грађани Србије заиста масовно умиру од рака због НАТО бомбардовања?

[Срђан Шијакињић]

2 hours ago, Justin Waters рече

Ali statistika prema tom doktoru Čikariću kaže da različit tip raka dominira kod muškaraca i žena. Kod muškaraca dominira rak pluća kod žena rak dojke. Ako nekakvo sveopšte zagađenje ima veze, kako onda različiti oblik raka dominira kod jednih i kod drugih? Statistika dakle sama pobija tezu o nečemu mračnom prikrivenom zajedničkom uzroku.

 

 

Али мене највише боде у очи недвосмислена тврдња да је број оболелих од леукемије и лимфома, повећан за 80% у 2006. години, колико наводно траје латентни период после изложености зрачењу.

Е сада, било како било, када се изнесе таква тврдња о повећању од 80% оболелих, или се ради о великом проблему или о великој лажи/грешци...

[Аурор]

Овo је од осиромашеног уранијума:

 

[Данче*]

13 hours ago, Жељко рече

У већини онај који оболи од канцера и умре од канцера.

Или има случајева где изгубе живот услед срчаног или можданог удара. Била сам овога сведок да су нека од деце на онкологији која су наводно победили канцер и завршили успешно терапију, убрзо после тога  умрла од инфаркта.

[Juanito]

ČOVEK UMRO OD TROVANJA OSIROMAŠENOM SRBIJOM

CRNA TRAVA, 28. septembar 2016, (Njuz) – M. Đ. (53) iz Crne Trave preminuo je zbog višedecenijske izloženosti opasnom izotopu osiromašene Srbije, čime je postao prva žrtva za koju je sa sigurnošću utvrđeno da je umrla od osiromašene Srbije.

M. Đ. je jakom zračenju bio izložen gotovo 20 godina, otkad je polovinom devedesetih izgubio posao, posle čega nikako nije uspevao da nađe novi.

– Najgore kod osiromašene Srbije je to što ozračena osoba u početku uopšte ne oseća nikakve posledice. Funkcioniše normalno, nema fizičkih i psihičkih tegoba, ali siptomi počinju naglo da budu vidljivi tek u poodmaklom stadijumu uzračenosti, kada je za pacijenta najverovatnije već kasno – kaže Goran Koroman iz Instituta za proučavanje izotopa i prototipa iz Sremske Kamenice.

Osiromašena Srbija je izotop koji nastaje preradom čiste Srbije u političkim strankama i skupštini, nakon čega nastaje radioaktivni proizvod koji može biti izuzetno opasan za sve koji su mu izloženi.

Zanimljivo je da je jedan mali broj građana Srbije imun na zračenje osiromašene Srbije, ali je nažalost broj onih koji dolaze u dodir sa ovim izotopom iz dana u dan sve veći. Njegova jačina se meri indeksom koji se zove “prosečna plata”, a vrednost indeksa varira iz meseca u mesec. Što je indeks niži, to je zračenje osiromašene Srbije jače, a prema podacima Republičkog zavoda za statistiku indeks je u avgustu ove godine imao prilično nisku vrednost od 45286.

Izvor

[Juanito]

21 minutes ago, verum est in beer рече

нисмо створени образовани за бизнис, нисмо створени образовани за неку акцију

 

[Тања1]

8 hours ago, Ronald рече

Tanja, nije dovoljno,  procitaj Milosev odgovor na taj tekst, on je dao znacaj doprinos u borbi protiv raka na njegovom post doktorskim studijama. Okacio sam to na ovom forumu.

Најискреније, нисам прочитала Милошев одоговор на текст, зато што си окачио то на овом форуму тако да ниси написао његово звање, па ме није занимало да тражим. Autor radi na Univerzitetu u Arizoni...За мене то ништа не мења...ево сам сада прочитала, у чланку тај твој Милош каже  Rak je prevashodno bolest duboke starosti...налупао се за медаљу. Честитам!

 

[Ronald]

17 minutes ago, Тања1 рече

Најискреније, нисам прочитала Милошев одоговор на текст, зато што си окачио то на овом форуму тако да ниси написао његово звање, па ме није занимало да тражим. Autor radi na Univerzitetu u Arizoni...За мене то ништа не мења...ево сам сада прочитала, у чланку тај твој Милош каже  Rak je prevashodno bolest duboke starosti...налупао се за медаљу. Честитам!

 

Ok, ocekujem tvoje neko podrobnije objasnjenje pa cu mu ja prenijeti preko email, posto se i ti bavis proucavanjem tumora.

[Тања1]

14 hours ago, Ronald рече

Ok, ocekujem tvoje neko podrobnije objasnjenje pa cu mu ja prenijeti preko email, posto se i ti bavis proucavanjem tumora.

Прочитај шта сам написала на првој страници: @Тања1: Лично немам никакве могућности да нешто сама испитам...Пошто се не бавим проучавањем тумора.

Не бавим се испитивањем тумора, @Жељко је на теми дао објашњење зашто Канцер нема везе са годинама. Много младих је помрло од рака. Знам, на срећу овде је реткост да деца добију рак, а шансе за опоравак код деце веома добре. Знам и то да деца и млади могу добити различите врсте рака, да рак није само један, већ много различитих болести...Због тога је неопходно да се међународно сарађује и развију нови облици лечења, узму у обзир и @Жељкови аргументи а не само тамо неких са универзитета, а који нису присутни на терену "далеко од очију, далеко од срца", од реалности, јер појава рака варира код деце од земље до земље и између различитих етничкиг група, уопште, због разних разлога...Недостатак разумевања за децу трауматизовану ратом, елементарним непогодама, инцестом, саобраћајним несрећама...али како @Жељко каже Не треба мени никаква статистика или научник да ми соли памет да умиру само људи под стресом или неки који се лоше хране или пуше, пију, дрогирају се, старци,  или такве небулозе.

Да те питам зашто је Белгијска влада желела да НАТО преиспита употребу осиромашеног уранијума? Како се зове први војник који је добио накнаду за тровање осиромашеним уранијумом? Током првог Заливског рата САД и британске трупе су употребиле око 350 тона муниције са осиромашеним уранијумом против ирачких тенкова... Зар тест крви 16 бивших америчких војника није показао 14 пута веће промене хромозома него нормално?!

Истраживачи верују да само једна алфа честица у телу је довољна да оштети ћелије и њихову репродукцију преко ниске радијације на дуже време. Знам да је осиромашени уранијум тежак метал. Формира оксиде који као отрован арсеник посебно напада бубреге. Налази се у прашини - и честице песка у областима које су изложене бомбардовању и проналазе пут у људе као у екосистему. Ова хемијски отровна прашина може да уђе у тело кроз инхалацију, апсорпцију хране и воде или преко отворених рана. Прашина контаминирана осирумашеним уранијумом је откривена до 2 км висине и то до Бугарске после првог Заливског рата.

А овде пише:
Постоје добри разлози зашто дански војници након такозваног синдрома "Заливског рата" добили су инструкције да не узимају са собом "сувенире" после Балканске службе.
http://www.peaceweb.dk/forarmet.htm#Henvendelse til forsvarsudvalget

Такође смо видели доказе о тровању на међународној мировној конференцији у Хагу 1999. године. Да, да, 1999. А људи слабо памте то је овде главни проблем... запитај се, докле какав си то човек, понизан и плашљив живиш без слободе. Апсолутно се не бојим и могу да кажем све што мислим.

Spoiler

Господ је видјело и спасење моје,

кога да се бојим?

Господ је кријепост живота мојега,

кога да се страшим!

Ако навале на ме злотвори,

спотаће се и пашће;

Ако против мене војска стане,

неће се уплашити срце моје.

Ако се на мене рат дигне

ја се ни онда нећу бојати.

 

Свети Николај Српски

 

 

 

 

[Кратос]

Ovo ko da pisala onaj histerik od žene Jelena Milić.Još će da ispadne da nam se životna sredina obogatila osiromašenim uranijumom.

[Ronald]

Tanja draga, ne bavis se genetikom tumora jer to sto pises nema veze sa onim sto je Milos rekao, jer je tumor sistemska bolest. Najstariji tumor kod homo je pronadjen prije 1,7 miliona godina, nedavno i objavljen rad o tome u pitanju je tumor kostiju, dok je benigni najstariji 1. 9 miliona godina. Ovo sto je Zeljko napisao se moze gledati relativno u odnosu stariji i mladji, jer se dijagnostika popravila rapidno u zadnjih 30 godina, sto ne mijenja cinjenicu da se sa staroscu rizik povecava, takodje i broj stanovnika se povecao za 5 milijardi u zadnjih 80 godina. Najstariji tumor ikad dokumentovan je kod hidre, a rad  Tomislava Domazeta-Losa u Nature nam je pokazao upravo preko hidre da je tumor sistemska bolest ukorijenjena u nasu evolucionu proslost sa staroscu od preko 600 miliona godina.

[Тања1]

1 hour ago, Ronald рече

Tanja draga, ne bavis se genetikom tumora jer to sto pises nema veze sa onim sto je Milos rekao, jer je tumor sistemska bolest. Najstariji tumor kod homo je pronadjen prije 1,7 miliona godina, nedavno i objavljen rad o tome u pitanju je tumor kostiju, dok je benigni najstariji 1. 9 miliona godina. Ovo sto je Zeljko napisao se moze gledati relativno u odnosu stariji i mladji, jer se dijagnostika popravila rapidno u zadnjih 30 godina, sto ne mijenja cinjenicu da se sa staroscu rizik povecava, takodje i broj stanovnika se povecao za 5 milijardi u zadnjih 80 godina. Najstariji tumor ikad dokumentovan je kod hidre, a rad  Tomislava Domazeta-Losa u Nature nam je pokazao upravo preko hidre da je tumor sistemska bolest ukorijenjena u nasu evolucionu proslost sa staroscu od preko 600 miliona godina.

@Ronald, заиста сада губим драгоцено време да ти објашњавам како си  цитирао/ла мој коментар који се односио на вест и њен извор (уводни пост), а не на то шта је Милош 'одговорио' на чланак. Милош није 'одговорио' на уводни пост ове теме него га коментарише његовим докторским студијама  у борби против рака и на другом месту, не на овој теми. Баш као што сам га и ја коментарисала,  само овде и само без докторских студија на тему, а коментарисала сам уводни пост (један мали део) и његов извор. Ако је уводни пост тема коју овде коментаришемо, или наслов теме, јасно је  да сам се у својим коментарима држала теме/наслова и водила личним мишљењем. Милошев коментар на вест/чланак није овде тема, него си ми ти наметнуо/ла тог Милоша и да читам и прихватим његове ставове на уводни чланак/тему, а успут и твоје. Немој да ми намећеш твоје ставове. То што пишем има везе са тим да се не бавим проучавањем тумора, и то по трећи пут понављам, али ме ти упорно користиш као глиненог голуба за тог Милоша због публике која чита. Без љутње молићу. Немам докторску титулу.

[Тања1]

22 minutes ago, Тања1 рече

Ако је уводни пост тема коју овде коментаришемо, или наслов теме, јасно је  да сам се у својим коментарима држала теме/наслова и водила личним мишљењем.

Да се допуним господо...Наравно, и аргументима (види постављен линк) и друго...Гуглај.

[Тања1]

@Ronald, када кажем 'уводни пост',између осталог, мислим на твој пост/поруку на страни 5 (да не буде забуне).

[Ronald]

Tanja

U redu je, ja sam postavio njegove poruke posto se krenulo pricati o uzroku raka, ti si procitala samo dio i doslo je do nesporazuma. Opiusteno, niko se ne ljuti.

[Тања1]

1 hour ago, Ronald рече

Tanja

U redu je, ja sam postavio njegove poruke posto se krenulo pricati o uzroku raka, ti si procitala samo dio i doslo je do nesporazuma. Opiusteno, niko se ne ljuti.

О, Боже.  Није у реду. Прочитала сам ЦЕО чланак што си поставио на страни 5, а не само ДИО, нисам била прочитала Милошев коментар на тај текст пре твоје препоруке. Значи, после мог коментара на тај текст препоручио си ми Милошев ЦЕО коментар на ЦЕО тај текст, а ја сам коментарисала само ЈЕДНУ реченицу тог целог текста, а не Милошев ЦЕО коментар. Да си ме питао зашто коментаришем баш тај дио чланка што си поставио на страни 5, ту једну једину реченицу, не би дошло до неспоразума. Пренеси Милошу опуштено преко мејла да сам прочитала цео тај текст што је коментарисао, али да тебе није занимало шта сам мислила са тим коментаром, него си окренуо воду на своју воденицу. Сада је у реду.