Rusija zove NATO, ima spreman "pozitivan program"

[Justin Waters]

1 hour ago, Зосима рече

Иначе највеће богаство Сибира је вода,чиста не загађена  у огромним количинама...

To jeste bogatsvo, ali ne od tolikog strateskog znacaja da bi neko Rusiju napao zbog Bajkalskog jezera. 

Naime, iako se o tome dosta prica i popularna je tema raznih analiza, ratovi zbog vode se nece voditi u buducnosti. Kad bi sad Rusi poklonili Bajkalsko jezero SAD-u to im nista ne bi znacilo, osim sto bi mogli da ga prodaju kao flasiranu vodu. Zbog toga niko sigurno nece pokretati ratove. Voda je tezak fluid i nju ne mozes transportovati cjevovodima kao gas na velike daljine. Osim toga potrosnja vode je enormno velika i ucestala za razliku od nafte i gasa da je prosto neisplativo dovlaciti vodu sa nekog drugog kontienta da zastisi svoje potrebe cak i ako bi se to radilo tankerima. Ali ne samo da je neisplativno vec fizicki neizvodivo. Jer broj tanekra da bi se zadovoljila potrosnja bila bi enormna. Na kraju se sve opet vrti oko neisplativosti. 

E sad jedino ako izmisle kako da je telepromptuju to bi onda bila druga stvar. 

[Зосима]

Каква глупост од "објективног" азербеџајнског геополитичара ...

Русија није проклета,сомино муџахединска, то што се брани од разних белосветских хоштлапера и увек се одбрани,је њена сила и моћ...

А реална економија Уса као либералне империје, која чињенично пада у сваком смислу,тешко ће се извући и са бесомучним штампањем долара без икаквог покрића...

Русија да се распадне без испаљеног метка,тешко, њени меци имају нуклеарне главе...

 

[Justin Waters]

12 minutes ago, Зосима рече

Каква глупост од "објективног" азербеџајнског геополитичара ...

Русија није проклета,сомино муџахединска, то што се брани од разних белосветских хоштлапера и увек се одбрани,је њена сила и моћ...

А реална економија Уса као либералне империје, која чињенично пада у сваком смислу,тешко ће се извући и са бесомучним штампањем долара без икаквог покрића...

Русија да се распадне без испаљеног метка,тешко, њени меци имају нуклеарне главе...

 

Pokrice je Apple i slicni tezak 600 milijardi dolara, vise nego sve ukupne ruske devizne rezerve. Jedna jedina firma ma nije to nista sitnica, kakva realna ekonomija. 

[Зосима]

20 % свих светских резерви дијаманата,нафте,гаса,35% квалитетног дрвета,чернозем,најквалитетнија земља за обраду,ко наших 50 војводина,вода, ако то нису услови за економски развој,онда стварно се треба распасти...

Битно је да се Уса јарам скине са грбаче европе, првенствено ту мислим на Француску и Немачку, евидентно је,да иако још увек моћна,амерички утицај на светскеа догађања нису више засноване само на једној неприкосновеној сили,што ће време све више потврђивати о крају једне империје...

[Зосима]

5 minutes ago, Justin Waters рече

Pokrice je Apple i slicni tezak 600 milijardi dolara, vise nego sve ukupne ruske devizne rezerve. Jedna jedina firma ma nije to nista sitnica, kakva realna ekonomija. 

Кога бре брига за аппле и сличне ит глупости,бар две трећине света никад није имали нити ће имати комп,а мора да једе и пије сваки дан...ето,то што се заради на ит ,на војску амери потроше 711 милијарди,значи морају још да намакну 111 милијарди

[Justin Waters]

7 hours ago, Зосима рече

Кога бре брига за аппле и сличне ит глупости,бар две трећине света никад није имали нити ће имати комп,а мора да једе и пије сваки дан...ето,то што се заради на ит ,на војску амери потроше 711 милијарди,значи морају још да намакну 111 милијарди

Pa briga je onih koji ce ga kupiti, a skoro je bilo da je prodat milijarditi Iphone. No nije u tome stvar, stvar je da je jedna jedina kompanija iz SAD teza nego mnoge bogatije drzave. Dakle dominacija na ekonomskom polju nije usljed nekog stampanja dolara vec realne ekonomije, plus kad se ukomponuje tehnoloski progres kojeg vuku SAD to je ono sto ih nece srusiti jos dugo ma koliko neko pricao o stampanju dolara i koje cemu. Stampaju sve druge drzave novac ukljucujuci i Rusiju, ali nisu ga nesto ni stamapali previse u Obaminom mandatu tako da mogu oni i bez stampanja dolara. Dakle ukoliko Rusija ne pocne da proizvodi visak dobara, ukoliko ne pocne da bude rasadnik tehnologija i naucnog progresa nece nikad postati svjetska velesila, a o preuzimanju primata to je nemoguce i pomisliti. Bice i ostace vojna velesila, dobijace povremeno bitke na geopolitickom planu, ali u konacnici ce izgubiti rat kao SSSR.  

[RYLAH]

@Justin Waters Хвала на оној феноменалној анализи, нисам скоро видео да је неко у овако мало речи успео да каже оволико много, а да притом задржи објективност све време, без осуђивања или хвале.

Одмах сам се претплатио лику на канал, па ћу да погледам и остало што има. Ал сад је у старту поставио врло високе стандарде

[Ronald]

2 hours ago, Justin Waters рече

Pa briga je onih koji ce ga kupiti, a skoro je bilo da je prodat milijarditi Iphone. No nije u tome stvar, stvar je da je jedna jedina kompanija iz SAD teza nego mnoge bogatije drzave. Dakle dominacija na ekonomskom polju nije usljed nekog stampanja dolara vec realne ekonomije, plus kad se ukomponuje tehnoloski progres kojeg vuku SAD to je ono sto ih nece srusiti jos dugo ma koliko neko pricao o stampanju dolara i koje cemu. Stampaju sve druge drzave novac ukljucujuci i Rusiju, ali nisu ga nesto ni stamapali previse u Obaminom mandatu tako da mogu oni i bez stampanja dolara. Dakle ukoliko Rusija ne pocne da proizvodi visak dobara, ukoliko ne pocne da bude rasadnik tehnologija i naucnog progresa nece nikad postati svjetska velesila, a o preuzimanju primata to je nemoguce i pomisliti. Bice i ostace vojna velesila, dobijace povremeno bitke na geopolitickom planu, ali u konacnici ce izgubiti rat kao SSSR.  

Stampanje valute uopšte ne mora da bude loše. Ukoliko u krizi strada mnogo investicionih projekata QE moze da bude odlican. USA je Friedmanovim receptom i izasla iz krize konkretno receptom jednog tržišnog monetariste Scotta Sumnera. Mada to nema veze sa ovim što Zosima priča jer ne postoji neograniceno stampanje, već se prati inflacija, malo koriguje kamata itd.

[Justin Waters]

11 minutes ago, RYLAH рече

@Justin Waters Хвала на оној феноменалној анализи, нисам скоро видео да је неко у овако мало речи успео да каже оволико много, а да притом задржи објективност све време, без осуђивања или хвале.

Одмах сам се претплатио лику на канал, па ћу да погледам и остало што има. Ал сад је у старту поставио врло високе стандарде

Ima ovo sve sto sam pisao u jos videa koje je objavio. Dva videa se bave mogucnoscu da Rusija postane super sila, sta joj potrebno isto tako dobra i objektivna analiza. Ima recimo video o australijskom majndsetu, i zasto je Australija bila umjesana u toliko ratova u 20 vijeku iako su prakticki na geopolitickoj margini svijeta. Ima jedan video u kome pise o Azerbejdzanu kao nekoj vau zemlji pa su ga onda neki Jermeni napadali ono kao sta pises, Azerbejdzan je iranska provincija bla bla ono balkansko svadjanje.  Covjek je musliman vjerovatno i zato ima dosta objava o Turskoj i istoriji islama, ali to meni uopste ne smeta ako je objektivan i ne navija ni za ove ni za one. 

Gledajuci njegove analize dosta sam razmisljao o geografiji kao jednom od bitnih faktora za razvoj neke zemlje uopste i njene mogucnsoti na geopolitickoj sceni, mozda cu pokrenuti temu da malo o tome prodiskutujemo .

[Justin Waters]

1 hour ago, Ronald рече

Stampanje valute uopšte ne mora da bude loše. Ukoliko u krizi strada mnogo investicionih projekata QE moze da bude odlican. USA je Friedmanovim receptom i izasla iz krize konkretno receptom jednog tržišnog monetariste Scotta Sumnera. Mada to nema veze sa ovim što Zosima priča jer ne postoji neograniceno stampanje, već se prati inflacija, malo koriguje kamata itd.

Ma naravno. Kontrolisana inflacija 1-2% je najbolji elan za ekonomski progress tu nema dileme. 

[Juanito]

19 minutes ago, Justin Waters рече

Gledajuci njegove analize dosta sam razmisljao o geografiji kao jednom od bitnih faktora za razvoj neke zemlje uopste i njene mogucnsoti na geopolitickoj sceni, mozda cu pokrenuti temu da malo o tome prodiskutujemo .

Јако штетно виђење ствари. Трудио бих се ја да ми буде боље, али, хеби га, немам географију, а они имају. Није њима добро јер раде и имају добар систем који одржава ред, него због географије.

Могуће је да је некада географија имала кључну улогу. Данас појединац има велику могућност да узме свој живот у своје руке, уради нешто за себе, а тиме и за друштво. Све те приче о неким тамо ”геополотичким узроцима” служе политичирима да држе рају у апатији и тако их контролишу. ”Геополитика” је само еуфемизам за голу силу коју користе политичари. Нема ту неке науке и природних узрока који постоје ван дела конкретних људи. Народ треба да се едукује да одузме ту ”геополитику” политичарима из руку (корак по корак, макар и најмањи), а не да је сад уздижемо на неки објективно ниво, те да људи миси да је у питању објективна стварност ван било какве њихове контроле. Нема много разлике измеђз астрологије и геополитике. Псеудонаука је и једно и друго. Само што је геополитика штетнија у пракси, тим пре што има далеко озбиљнију форму.

P. S.

Знам да ти лично ниси апатичан лик који се предаје због ”виших сила”, само кажем да слутим како би на већину људи утацала и утиче та прича. Људима у Србији треба лична мотивација, а што мање тих прича о узроцима наших мука ван нас и узроцима њихових успеха ван њих. Боље пиши о врхунским инжењерским подухватима широм света.

[Justin Waters]

4 minutes ago, Juan рече

Могуће је да је некада географија имала кључну улогу. Данас појединац има велику могућност да узме свој живот у своје руке, уради нешто за себе, а тиме и за друштво. Све те приче о неким тамо ”геополотичким узроцима” служе политичирима да држе рају у апатији и тако их контролишу. ”Геополитика” је само еуфемизам за голу силу коју користе политичари. Нема ту неке науке и природних узрока који постоје ван дела конкретних људи. Народ треба да се едукује да одузме ту ”геополитику” политичарима из руку (корак по корак, макар и најмањи), а не да је сад уздижемо на неки објективно ниво, те да људи миси да је у питању објективна стварност ван било какве њихове контроле. Нема много разлике измеђз астрологије и геополитике. Псеудонаука је и једно и друго. Само што је геополитика штетнија у пракси, тим пре што има далеко озбиљнију форму.

P. S.

Знам да ти лично ниси апатичан лик који се предаје због ”виших сила”, само кажем да слутим како би на већину људи утацала и утиче та прича. Људима у Србији треба лична мотивација, а што мање тих прича о узроцима наших мука ван нас и узроцима њихових успеха ван њих. Боље пиши о врхунским инжењерским подухватима широм света.

Nisam pisao za pojedince. Video koji sam predlozio vise se odnosi na geopoliticki majndset. Uspjesnih pojedinaca ima na svim meridijanima i pod svim klimatskim zonama. 

Pisao sam u kontekstu sukoba SAD - NATO i Rusija i navodio razloge zasto ce Rusija opet izaci kao gubitnik ako ne krenu da stvaraju realnu ekonomiju, i navodio sam sta su bili uzroci da su se dosada  bavili sigurnoscu i strahom od neprijatelja i da to svakako treba da se mijenja i ne mislim da je to nemoguce narocito danas kada je sviejt sve vise globalizovan i geografske prepreke su sve manje prepreke, a vise mostovi. 

[RYLAH]

30 minutes ago, Juan рече

Јако штетно виђење ствари. Трудио бих се ја да ми буде боље, али, хеби га, немам географију, а они имају. Није њима добро јер раде и имају добар систем који одржава ред, него због географије.

Када сагледаваш могућности једног друштва у глобалу, гледаш све факторе од којих то друштво зависи: војска, владавина закона, географске датости, ресурсе, демографију, односе унутар земље и односе са суседима, територијалне претензије те земље и суседа, односе са великим силама, економију... и онда одатле извлачиш анализе, које се тичу целокупног друштва, односно целокупне те земље. То је геополитика. Није исто што и политичка географија.

А и политичка географија је веома битна, из милијарду разлога: како ће неко друштво у тоталу, као скуп појединаца, да реагује на одређене ситуације, може умногоме зависити од реусрса, терена, величине територије, проходности река, да ли је морска земља или не... Рецимо, у условима рата, географија је од стратешке и тактичке важности, јер од географије зависи и стратегија одбране нападнутог, односно стратегија напада нападача. Зато је, реицмо, Србија успела да се успешно одбрани од копнене инвазије 1999. године, јер је одлично искористила своју географију. 

Кад се ради о животима појединаца, геополитика, као ни политичка географија не играју неку велику улогу, нити смеју да буду оправдање политичарима за ове или оне пропусте, али су веома битне у анализама шта се може или сме урадити, а шта не на нивоу једног друштва.

[Tumaralo.]

4 minutes ago, RYLAH рече

А и политичка географија је веома битна, из милијарду разлога: како ће неко друштво у тоталу, као скуп појединаца, да реагује на одређене ситуације, може умногоме зависити од реусрса, терена, величине територије, проходности река, да ли је морска земља или не... Рецимо, у условима рата, географија је од стратешке и тактичке важности, јер од географије зависи и стратегија одбране нападнутог, односно стратегија напада нападача. Зато је, реицмо, Србија успела да се успешно одбрани од копнене инвазије 1999. године, јер је одлично искористила своју географију. 

 

Kako to? Zar nije Sloba kapitulirao da ne bi doslo do kopnene invazije?

U svakom slucaju geografija nam ovde nije isla na ruku jer su skoro svi sa kojima se granicimo bili raspolozeni da se ponude kao odskocna daska. Jedino sto je moglo da ih odvrati od takvog poduhvata je cinjenica da Srbija u to vreme (a i danas) ima najvise oruzja po glavi stanovnika posle SAD i to sto je bilo mnogo veterana iz nedavnih ratova i to sto je Srbin lud i prolet ^.^

Ustvari nama geografski polozaj nikad nije isao na ruku. Za razliku od Engleza npr. Kolko je njima dobro u tom smislu toliko je nama lose.

Geopolitika je poslednji put bila sustinski bitna do Prvog svetskog rata. Posle toga idustrija i tehnologija preuzimaju primarnu ulogu- pobedjuje onaj koji namasuje vise kvalitetnih tenkova, aviona itd.  Eto na nasem primeru- imas onaj F117  koji seje smrt sa nebesa i ne mozes mu nista ako nemas dobar PVO. Ne pomazu ti tu ni moreuzi, planine, reke i doline...

[Deja Vu]

16 hours ago, Ronald рече

Pa nije Deja Vu u krivu, ne može svaki Američki rat biti radi resursa, već su jednostavno mislili da mogu napraviti nešto od tih država, ali nisu sve kulturno evoluirale kao Japan, Južna Koreja ili Njemačka posle rata.

U spoljnoj politici imaju mnogo promašaja, ali su se sad opametili, ne gube više lako svoje vojnike. Ni Ruse se nisu bunili kada su Avganistan bombardovali.

Ovu Tursku će na kraju i Rusija i Amerika ispaliti, a Erdogan će sigurno biti na meti atentatora, jer je već predvidio nekoliko puceva. I jedino kako može održati zemlju je diktaturom što on i radi i uništava privredu koja se dobro razvijala.

Nije to da su oni misili nesto napraviti od tih drzava, to je vise indirektna posledica njihove politike. Strateski cilj SAD se razlikuje od ruskog. Bas kao u ovom sto je Justin postavio, Rusiji imaju za cilj obnovu staljinisticke imperije bilo iz geopolitickih razloga i realisticke teze bilo iz unutrasnjih karakteristika jednog diktatorskog rezima koje sam objasnio (cilj Putina da zadrzi vlast tako sto ispira narodu mozak nacionalkomunizmom). Rusija i SAD nikad ne bi imali problema da je Rusija liberalna demokratska kapitalisticka zemlja. Isto tako Rusija ne bi imala strah za svoje zapadne granice zbog prostranih ravnica. Zamislimo na trenutak da Rusija zaista postane liberalna demokratija. Hoce li onda samo americke firme poceti da eksploatisu prirodna bogatstva? Sumnjam. Kada bi Rusija otvorila mogucnost drugima da eksploatisu njena prirodna bogatstva, njih bi najvise eksploatisala Kina. Da su SAD cilj prirodna bogatstva do kojih moze doci liberalnom demokratijom, to bi onda bilo pucanje sebi u nogu. A posto SAD zele da RUsija bude liberalno demokratska, onda teza o prirodnim bogatstvima pada u vodu. Svakako neka teznja za njima postoji, ali je daleko manja nego sto je nasi rusofili predstavljaju.

Sto se tice SAD, on sa druge strane ima za cilj stabilno, mirno i liberalno svetsko trziste, sto geopoliticki gledano ukljucuje sigurne morske prolaze. Njih ne zanima da li je neka zemlja diktatorska ili demokratska (mada vise preferiraju ove druge jer su mirnije i obicno imaju kapitalisticku privredu i otvorene granice za trgovinu) nego im je bitno samo da ne ometaju njihove interese i njihove ljude sto trguju, rade i otvaraju firme po svetu. To je jedan aspekt americke spoljne politike. Jer kada bi svetsko trziste postalo ugrozeno, to znaci kolaps SAD. Naravno i svih nas.