Британија изгласала: напуштамо ЕУ!

[Аурор]

4 minutes ago, Juan рече

Пеђа, а како назвати ”мишљење” по коме Африканци и Јужноамериканци имају нижи IQ (који је иначе псеудонаучни концепт)? Ако то није расизам, шта је?

Ja na rasizam gledam kao da je mržnja po rasnoj osnovi, kad neko mrzi neke samo zbog puke boje kože.

 

3 minutes ago, Juan рече

А најјачи су били неки ликови што су преписивали на IQ тесту. 

Ali ako su to uspešno uradili, zar to ne ide u prilog njihovoj inteligenciji?  

[Млађони]

2 minutes ago, pedja257 рече

Nasledan je 86%. Naravno i ostali faktori su bitni... Samo ovaj je krupan

Diskutabilno. Nasledan je izmedju 40-90% ali nisu sigurni koliko. 
Sigurno je samo da je deo nasledan, medjutim ostale faktore ne mogu da kontrolisu da bi znali koliko. Bitna je i hrana i stimulacija mozga itd.
Sve stvari koje sam citao tako zbore. 

Eto, zanimljivo sad si naveo nesto o cemu se slazete ti i Stefon a ja i on ne :P 

 

[Ronald]

7 minutes ago, pedja257 рече

Srbija se kotira medju najgore u Evropi po ovoj teoriji. Al nazalost i jesmo tu gde jesmo...

I naravno ovo se odnosi na kolektive a ne na pojedince... Ne mozemo izvlaciti nikakve zakljucke u tom smislu. Kao kada bi Ajstajnovu fiziku primenio na nivo atoma....

 

Iq je pogrešna mjera i nejasna, Kinezi su zbog dugogodišnjeg ispiranja mozga mehaničke mašine, prilično ograničeni za kreativnost, u najvecem broju slucajeva.

[Adelaida]

2 minutes ago, Ronald рече

i ne znam otkud toliki strah,

Nije to strah.  

To je realan zakljucak. 

Nekada mi stvarno nije jasno zasto ja ne vidim isto sto i drugi...

Ova emigrantska politika koju vodi Merkelova, u narodu ne da nema vise ni trunke podrske, nego bi je sazvakali sa sve onim sakoima u raznim bojama. Sad je najaktuelnija profasisticka stranka AFD koja 2013 za malo nije usla u parlament, a ove godine u martu su bili izbori u 3 pokrajine, u dve je dobila AFD a Merkelova u 1....

sledece godine su im parlamentarni izbori.

meni to ne govori ni najmanje u prilog raznim tvrdnjama da nemci bas vole strance i da uopste nisu rasisti, da je to samo u mojoj glavi neki trip.

[АлександраВ]

1 hour ago, Млађони рече

Ne znam sta toliko satanizuju nemce, a ovamo rusi, i komplet istocna evropa imali jednake zlocine u vidu komunista. 

43 minutes ago, GeniusAtWork рече

Нацизам и комунизам не могу да се изједначе ни под разно по обиму и карактеру злочина.

Do sada, pravo govoreći, staljinizam nije bivao odbacivan na isti način kao nacizam. Potpuno smo svesni njegovih monstruoznih aspekata, ali još uvek nalazimo da je Ostalgie (nostalgija za istokom, prim. prev.) prihvatljiva: možete snimiti film kao Goodbye Lenin, ali Goodbye Hitler je nezamisliv. Zašto? Da uzmemo drugi primer, u Nemačkoj je lako naći mnoge CD-ove sa starim istočnonemačkim revolucionarnim i partijskim pesmama, od “Stalin, Freund, Genosse”, do “Die Partei hat immer Recht”. Mnogo je teže naći kolekcije nacističkih pesama. Čak i na ovom anegdotskom nivou, razlika između staljinističkog i nacističkog univerzuma je jasna, baš kao i kada se setimo da su za vreme staljinističkih montiranih procesa optuženi morali da javno priznaju svoje zločine i objasne zašto su ih počinili, dok nacisti nikada ne bi očekivali da neki Jevrejin prizna da je bio umešan u zaveru protiv nemačke nacije. Razlog je jasan. Staljinizam je smatrao da dolazi iz prosvetiteljske tradicije, prema kojoj je, pošto je istina dostupna svakom racionalnom čoveku, bez obzira na njegovo stanje, svako smatran odgovornim za svoje zločine. Međutim, za naciste je krivica Jevreja bila činjenica njihove biologije: nije bilo razloga da se dokaže da su oni bili krivi, jer su oni bili krivi samim tim što su bili Jevreji.

U staljinističkoj ideološkoj imaginaciji, univerzalni um je objektifikovan u obliku neumoljivih zakona istorijskog progresa, kome svi služimo, uključujući tu i vođu. Nacistički vođa je posle završenog govora stajao i tiho prihvatao aplauz, ali pod staljinizmom, kada bi obavezni aplauz eksplodirao na kraju vođinog govora, on bi ustajao i pridruživao se aplauzu. U filmu Ernsta Lubitcha To Be or Not to Be Hitler na nacistički pozdrav odgovara podižući ruku, uz reči “Hajl meni!” Ovo je čisti humor, jer se nešto slično nikada nije moglo dogoditi u realnosti, dok Staljin zaista jeste “pozdravljao samog sebe” kada se pridruživao aplauzu. Tu je i činjenica da su Staljinu za rođendan telegrame sa čestitkama slali zatvorenici iz najmračnijih gulaga; nemoguće je zamisliti da bi neki Jevrejin poslao sličan telegram Hitleru iz Aušvica. Ovo je neukusna distinkcija, ali podržava tvrdnju da je pod Staljinom vladajuća ideologija pretpostavljala prostor u kome vođa i njegovi podanici mogu da se sretnu kao sluge Istorijskog Razuma. Pod Staljinom su, teoretski, svi ljudi bili jednaki.

U nacizmu ne postoji ekvivalent komunističkim disidentima koji su rizikovali živote boreći se protiv onoga što su smatrali “birokratskom deformacijom” socijalizma u SSSR-u i njegovoj imperiji; niko se u nacističkoj Nemačkoj nije zalagao za “nacizam sa ljudskim licem”. Tu se krije greška (i predrasuda) svih pokušaja, poput onih konzervativnog istoričara Ernsta Noltea, da se zauzme neutralan stav – to jest, da se zahteva da se isti standardi primene i na komuniste i na naciste. Ako se Heideggeru ne oprašta flertovanje sa nacizmom, zašto se Lukácsu, Brechtu i drugima oprašta njihov mnogo duži angažman u vezi sa staljinizmom? Ova pozicija redukuje nacizam na reakciju i ponavljanje praksi koje su već postojale u boljševizmu – teror, koncentracioni logori, borba na smrt protiv političkih protivnika – tako da je “prvobitni greh”, greh komunizma.

Krajem 1980-tih, Nolte je bio Habermasov glavni oponent u takozvanom Revvisionismusstreit, tvrdeći da nacizam ne treba posmatrati kao neuporedivo zlo XX veka. Ne samo da se nacizam, odvratan kakav jeste, pojavio nakon komunizma: on je bio preterana reakcija na komunističku opasnost, a svi njegovi užasi su bili samo kopije užasa već počinjenih pod sovjetskim komunizmom. Nolteova ideja je da komunizam i nacizam dele isti totalitarni oblik, a da se jedina razlika između njih sastoji u razlici između empirijskih činilaca koji popunjavaju svoje određene strukturalne uloge (“Jevreji” umesto “klasnog neprijatelja”). Uobičajena liberalna reakcija na Noltea bila je da on relativizuje nacizam redukujući ga na sekundarni eho komunističkog zla. Međutim, čak i ako ostavimo po strani beskorisno poređenje između komunizma – neuspelog pokušaja oslobađanja – i radikalnog zla nacizma, moramo se složiti sa osnovnom Nolteovom tezom: nacizam je u suštini bio reakcija na komunističku pretnju; on je zamenio klasnu borbu borbom između arijevaca i Jevreja. Ovde se susrećemo sa izmeštanjem u frojdovskom smislu reči (Verschiebung): nacizam dislocira klasnu borbu na rasnu borbu, i time zamagljuje svoju pravu prirodu. Ono što se menja u prelasku od komunizma ka nacizmu je pitanje forme i tu se krije nacistička ideološka mistifikacija: politička borba je naturalizovana kao invazija stranog (jevrejskog) tela koje remeti harmoniju arijevske zajednice. Nije tačno da, kako Nolte tvrdi, ovde u oba slučaja imamo istu formalnu antagonističku strukturu, već je mesto neprijatelja popunjeno različitim elementom (klasa, rasa). Klasni antagonizam je, za razliku od rasne razlike i konflikta, apsolutno inherentan i konstitutivan za društveno polje; fašizam dislocira ovaj suštinski antagonizam.

Onda je prikladno priznati tragediju Oktobarske revolucije: kako njenog jedinstvenog emancipatorskog potencijala, tako i istorijsku nužnost njenog staljinističkog rezultata.Trebalo bi da pošteno priznamo da su staljinističke čistke bile na izvestan način “iracionalnije” od fašističkog nasilja: njihovo preterivanje je nepogrešiv znak da je, za razliku od fašizma, staljinizam predstavljao slučaj autentične revolucije koja je otišla u potpuno pogrešnom pravcu. Pod fašizmom je, čak i u nacističkoj Nemačkoj, bilo moguće preživeti, održati privid “normalnog” svakodnevnog života, ukoliko se neko nije bavio opozicionim aktivnostima (i, naravno, ukoliko nije bio Jevrejin). S druge strane, pod Staljinom kasnih 1930-ih niko nije bio bezbedan: bilo ko je u svakom trenutku mogao da bude optužen, uhapšen i streljan kao izdajnik. Iracionalnost nacizma je bila “kondenzovana” u antisemitizmu – uverenosti u jevrejsku zaveru – dok je iracionalnost staljinizma prožimala čitavo društveno telo. Zato su istražitelji nacističke policije tragali za dokazima i tragovima aktivne opozicije režimu, dok su se staljinistički istražitelji zadovoljavali time da fabrikuju dokaze, izmišljaju zavere, itd.

Takođe bismo morali da priznamo da još uvek nemamo zadovoljavajuću teoriju staljinizma. Zato je skandalozno da Frankfurtska škola nije uspela da proizvede sistematsku i temeljnu analizu ovog fenomena. Izuzeci su vrlo rečiti:Behemoth (1942) Franza Neumanna, koji sugeriše da su tri velika svetska sistema – kapitalizam Nju dila, fašizam i staljinizam – težili istom birokratskom, globalno organizovanom, “administriranom” društvu; Soviet Marxism (1958) Herberta Marcusea, njegova najmanje strastvena knjiga, jedna čudno neutralna analiza sovjetske ideologije bez jasnog zauzimanja stava; i, konačno, pokušaji nekih habermasovaca tokom 1980-ih, koji su, razmišljajući o izranjajućem fenomenu disidenstva, pokušali da razviju koncept građanskog društva kao mesta otpora komunističkom režimu – što je sve zanimljivo, ali nije globalna teorija specifičnosti staljinističkog totalitarizma. Kako je jedna škola marksističke misli, koja je tvrdila da se fokusira na uslove propadanja emancipatorskog projekta, mogla da ne analizira noćnu moru “realno postojećeg socijalizma”? I nije li njeno fokusiranje na fašizam bilo tiho priznavanje neuspeha u suočavanju sa pravom traumom?

Ovde treba da izvršimo izbor. “Čisto” liberalno stanovište prema levom i desnom “totalitarizmu” – da su oba loša, zasnovano na netoleranciji političkih i drugih razlika, odbacivanju demokratskih i humanističkih vrednosti, itd. – je a priori pogrešno. Nužno je zauzeti poziciju i tvditi da je fašizam fundamentalno “gori” od komunizma. Alternativa, ideja da je uopšte moguće racionalno porediti dva totalitarizma, teži da proizvede zaključak – eksplicitan ili implicitan – da fašizam predstavlja manje zlo, razumljivu reakciju na komunističku opasnost. Kada je septembra 2003. Berlusconi izazvao snažnu reakciju svojom opservacijom da Mussolini, za razliku od Hitlera, Staljina ili Saddama Husseina, nikada nikoga nije ubio, pravi skandal je bio u tome što je ovaj iskaz, daleko od izraza specifičnog Berlusconijevog pogleda na stvarnost, bio deo tekućeg projekta da se promene uslovi posleratnog evropskog identiteta, koji su do tada bili zasnovani na antifašističkom jedinstvu. To je pravi kontekst u kome treba razumeti poziv evropskih konzervativaca na zabranu komunističkih simbola.

The Two Totalitarianisms

Slavoj Žižek

Slavoj Žižek is a researcher at Birkbeck College, University of London

1 hour ago, Млађони рече

Evropljani su sustinski najhumanije drustvo kada se pogleda generalna istorija. 

[Тања1]

42 minutes ago, Млађони рече

Nisu porezi 50 %. Porezi su veci u srbiji (po %) nego u danskom.

Naprimer u danskoj ti je koorporativni porez 0 %. Dakle koorporacija ne palca nista.

Ljudi vole kada kazu porez da racunaju tu samo porez na prihod. STo je glupost posto jos 1001 porez akcize itd.. 

 

Модел благостања даје преглед над расподелом прихода,организацију и финансирање социјалних - и бесплатних услуга. Све земље имају модел благостања. Међутим, може бити да земља има мешавину неколико различитих модела благостања. Постоје три различита модела добробити:

- Скандинавски модел добробити (такође познат и као универзални модел благостања)
- Либерални модел добробити (такође познат као резидуални модел благостања)
- Централно европски модел добробити (који се назива корпоративни)

Карактеристике ових три модела добробити...Пре свега, Централни европски модел благостања. Земље попут Немачке, Италије, Швајцарске, Шпаније и Португала су неколико добрих примера. Коорперативни модел је конзервативно конструисан. Породица и посао су важни. Тржиште игра централну улогу у Централно-европском моделу. Здравствено осигурање се плаћа преко свог посла. Ако останеш без посла здравствено осигурање плаћа. Предност је бити запослен, ако живиш у земљи која има централни европски модел благостања. Највише плаћени имају највише користи.

Опет, имам набројати неколико карактеристика:
Послодавци и запослени су принуђени да плаћају осигурање. Ова осигурања помажу особи ако се она разболи, изгуби посао, постане хендикепирана, оде у пензију или слично. Они који су платили велике суме за осигурања и дуже су радили имају веће социјалне бенефиције од оних који нису били радна снага тако дуго и који нису платили толико. Пореска стопа је релативно ниска. Пореско оптерећење: колико је тешко опорезивање у земљи. Чланови породице треба да помогну једни другима = деца и родитељи имају обавезу издржавања. Сигурносна мрежа подиже само најслабије.  Вредност: Заједница и породица.

[Tumaralo.]

13 minutes ago, Juan рече

Пеђа, а како назвати ”мишљење” по коме Африканци и Јужноамериканци имају нижи IQ (који је иначе псеудонаучни концепт)? Ако то није расизам, шта је?

Juane, a zamisli sledecu mogucnost. Da se na IQ testovima, iznova i iznova javlja rezultat koji govori da Afrikanci imaju, u svetlu tog konkretnog IQ testa nizi IQ od Evropljana. Kako bismo to onda nazvali? Da li bi smo rekli da Afrikanci pokazuju nizi koeficijent na tom testu? Ili bismo lagali zbog nekog "viseg interesa"?

Opste je poznato da kada je rec o prosecnom IQ u okviru VIŠEMILIONSKIH kolektiviteta  ide ovako od najnizeg ka najvisem- crnci, belci, azijati, a najvisi imaju Askenazi Jevreji.

 

 

 

[Млађони]

2 minutes ago, АлександраВ рече

 

Slavoj Žižek is a researcher at Birkbeck College, University of London

Daj dala si mi zizeka (koji je koumunista) kako brani kako komunizam nije toliko strasan? Pa ne zezaj me.  
I to je zizek postmodernista. 

Ovo za evropu, udri jace sta da ti kazem, nista cudno.. rekoh politicka korektnost je u istoriju koju ucimo i o kojoj pricamo unela to da ucimo samo o evropljanima i njihovim zlocinima.

Svi ti pricaju kako su spanski osvajaci maltertirali maje i inke, ali ti ne pricaju kako su oni cupali srca svojim neprijateljima dok je narod navijao. 

 

[Ronald]

1 minute ago, Adelaida рече

Nije to strah.  

To je realan zakljucak. 

Nekada mi stvarno nije jasno zasto ja ne vidim isto sto i drugi...

Ova emigrantska politika koju vodi Merkelova, u narodu ne da nema vise ni trunke podrske, nego bi je sazvakali sa sve onim sakoima u raznim bojama. Sad je najaktuelnija profasisticka stranka AFD koja 2013 za malo nije usla u parlament, a ove godine u martu su bili izbori u 3 pokrajine, u dve je dobila AFD a Merkelova u 1....

sledece godine su im parlamentarni izbori.

meni to ne govori ni najmanje u prilog raznim tvrdnjama da nemci bas vole strance i da uopste nisu rasisti, da je to samo u mojoj glavi neki trip.

Pa nije trip, u Evropi uvijek toga ima, zato je USA jedina koja je u stanju da i pored raznih mržnji upija toliko različitih kultura i religija i od covjeka iz različitih dijelova svijeta pravi Amerikance. U Evropi je najveće zlo socijalna pomoć koj u treba mnogo smanjiti jer šire virus debilizma i dokolice.

[Млађони]

7 minutes ago, Juan рече

Младене, завршио сам с тобом сваку дискусију за сва времена. 

Oke.

[GeniusAtWork]

54 minutes ago, Млађони рече

Svasta. Jel si video ti kako je bilo u komunjarskim logorima?
Je l znas koliko je ljudi staljin namerno izgladneo? Naprimer?
Zamisli svojim gradjanima ukrades hranu i ne das im da jedu, i pustis ih da crkavaju od gladi.

Ne samo da mogu da se izjednace nego ga i staljin vodi po malo. 

Нађи ми у комунизму/стаљинизму еквивалент следећем:

 

- Организовано убијање тешко оболеле новорођенчади, психички оболелих људи и људи са хроничним и неизлечивим болестима. Програм T4, започет у Немачкој по доласку нациста на власт

- Закони који одређују све припаднике одређене групације као нижу расу, и самим тим им се одузимају аполутно сва права, укљујучујући и држављанство и право на рад, и забрањују се њихови односи и брак са етничком популацијом, под претњом смртне казне

- Присилну стерилизацију "непожељних" људи

- Редовно убијање цивила, укључујући жене, децу и читаве породице, у знак одмазде против непријатељских акција. Понекада су стотине цивила живе спаљиване у својим кућама, црквама или где су се већ нашли, и на источном и на западном фронту. Само на истоку су десетине милиона цивила убијени на овај начин, највише у Пољској и Белорусији

- Опсада Лењинграда. Циљ је био да у Лењинграду не остане ниједан живи човек, пошто је носио име највећег непријатеља нацизма. Пошто град нису могли да заузму, опколили су га и пресекли све линије снабдевања. Као резултат, преко милион и по људи је умрло од глади. Људи су прибегавали једењу лешева да би преживели. Највећи број цивилних жртава у једном граду у историји.

-Планско истребљење читавих етничких групација  - Јевреја, Рома, Пољака - са намером да се потпуно истребе у што ближој будућности, и одређивање других групација - Словена - за делимично истребљење и делимичмо поробљавање. Део плана је био да у наредних 20 до 30 година на планети више не буде живиј Јевреја и Пољака

- Прављење гетоа где су милиони држани у најгорим могућим условима, и умирали су од болести, глади и зараза. Без изузетака, мужкарци, стари, немоћни, жене и деца

- Организовано стрељање и ликвидација милиона мушкараца, жена и деце по етничкој или расној припадности. Einsatzgruppen у источној Европи и окупираним деловима СССР су убили два милиона цивила, укључујући старце, жене и децу, пре него што је ударен камен темељац било ком конц-логору који се обично повезују са нацизмом. Што нас доводи со следећег:

- Концентрациони логори и логори за уништавање, где су организовано и на индустријском нивоу, никад пре виђеном у људској историји, убијани милиони цивила, укључујући жене и децу. Постојали су посебни логори за жене, а у НДХ и логор за децу. Јеси знао да је Аушвиц имао посебно одељење за убијање новорођенчади, где су бебе које су родиле жене затвореници дављене у великим кадама? 

- Медицински експерименти in vivo над ратним заробљеницима, затвореницима и логорашима, укључујући и децу

- Организовано и планско сатирање непожељних култура, укључујући тотално рушење градова и свих споменика културе у Пољској и окупираним деловима СССР. Спаљивање књига, уништавање библиотека и скоро потпуна ликвидација интелигенције, са намером да се одгајају само генерације неписмеих робова за нове германске господаре. Што нас доводи до следећег:

- Масовно поробљавање десетина милиона људи и њихово искоришћавање за најтежи робовски рад у немачким фабрикама и плантажама. Живели су су условима једва мало бољим него у конц логорима и сваки покушај мешања са Немцима се кажњавао смрћу

- Стварање сателитских држава, као што је НДХ, где је убијање непријатеља и нижих раса достизало још бестијалније размере

 

Само немој опет да ми потежеш причу о политичким затвореницима под Стаљином. Сви знамо да је убио милионе неистомишљеника и тотално уништио официрски кадар. И да је милионе послао у гулаге, као и да је исто користио концентрационе логоре за држање политичких противника. Толико ваљда сви знамо...

[Juanito]

1 minute ago, pedja257 рече

Juane, a zamisli sledecu mogucnost. Da se na IQ testovima, iznova i iznova javlja rezultat koji govori da Afrikanci imaju, u svetlu tog konkretnog IQ testa nizi IQ od Evropljana. Kako bismo to onda nazvali? Da li bi smo rekli da Afrikanci pokazuju nizi koeficijent na tom testu? Ili bismo lagali zbog nekog "viseg interesa"?

Распитали бисмо се о IQ и сконтали бисмо да је у питању мера не вреднија од астрологије. Осим ако нисмо расисти, па нам требају такве мере, као што су некад мерили облик лобање. И с тобом сам завршио, заиста на такве људе не треба трошити ни секунду времена. 

[Млађони]

8 minutes ago, Господин Дареалис рече

Ja na rasizam gledam kao da je mržnja po rasnoj osnovi, kad neko mrzi neke samo zbog puke boje kože.

 

Mani ga vidis da je njemu rasizam ako kazem da crnci prosecno imaju manji iq od belaca. 


 

[Млађони]

1 minute ago, Juan рече

И с тобом сам завршио, заиста на такве људе не треба трошити ни секунду времена. 

Tako je ivice. Rep pod noge i paljba. Pricaj da smo rasisti time se pravdaj sto ne mozes da odgovoris kvalitetnije.

Kada kazem da azijati imaju veci iq od belaca to znaci da mrzim belce da sam oikofob i volim azijate...

Jer ne daj boze da kazemo nesto sto zvuci strasno. OCigledno nisi nesto preterano stabilan i vredan nekog drugarstva i komunikacija sto se mene tice i to si dokazao time da nisi sposoban da diskutujes o cinjenicama.

Ako gresimo - ispravi nas, a ti podvijas rep bezis i zavrsavas sa nama diskusiju jer verujemo u iq. 



 

[Adelaida]

Управо сада, Ronald рече

Pa nije trip, u Evropi uvijek toga ima, zato je USA jedina koja je u stanju da i pored raznih mržnji upija toliko različitih kultura i religija i od covjeka iz različitih dijelova svijeta pravi Amerikance.

To cemo da vidimo da li stoji ako Tramp pobedi na izborima...

Moje licno misljenje je da se fasizam "vraca" na velika vrata sirom sveta....od kako su nagrnuli ovi sa Bliskog Istoka...