ПРОГОН СПЦ у Црној Гори

[Anti Palma Crew]

Црна Гора протерује осам свештеника СПЦ

Осам свештеника Српске православне цркве (СПЦ) из Пљеваља морају до 15. фебруара да напусте Црну Гору, наложила је полиција, а преносе "Вечерње новости".

Из црквеног одбора Пљеваља саопштили су да је полиција, уместо да спашава животе у време незапамћених временских неприлика, због којих је у Црној Гори проглашено ванредно стање, одлучила да депортује свештенство СПЦ из Пљеваља.

"Каква је грдна невоља натерала полицију да нареди да свештеници напусте Црне Гору када су сви путеви у држави непроходни? Да ли верници православци сада треба да очекују жуте звезде на рукавима", питају пљеваљски свештеници, пишу "Новости".

Из црквене општине Пљевља упозоравају да би се прогоном свештеника затвориле све цркве у општини Пљевља и траже објашњење и позивају републичку, локалну и судску власт да заштите основна људска права.

Осам свештеника из Пљеваља морају до среде, 15. фебруара, у поноћ да напусте територију Црне Горе, јер им, како наводе из Министарства унутрашњих послова Црне Горе, као страним држављанима није одобрен привремени боравак.

Полиција је прибегла "ванредном правном леку" и донела решење да се жалбе свештенства на одлуку да им се не одобри привремени боравак одбијају, а да нова жалба "не одлаже извршење".

Осам свештеника, који су држављани Србије и Републике Српске, живе и раде у Пљевљима по пет и више година, неки и са породицама, и раније су редовно добијали боравишне дозволе.

У црногорском МУП-у, међутим, сада кажу да захтев православне цркве није легитиман, јер СПЦ, као ни Митрополија црногорско-приморска са Цетиња нису регистроване као "верске заједнице", односно "правна лица".

Ако осам свештеника из Пљеваља, а слична судбина чека и још педесетак свештених лица, монаха и монахиња из Митрополије и Епархије будимљанско-никшићке, буду протерани, верске обреде практично неће имати ко да обавља, наводе "Новости".

(Срна)

Извор: http://www.mondo.rs/s233857/Info/ex-YU/Crna_Gora_proteruje_osam_svestenika_SPC.html

[Михајло]

PODGORICA PROTERUJE SVEŠTENIKE SPC

SRBI DIŽU BUNU U CRNOJ GORI!

(0) Send to friend Print Ponedeljak, 13. Februar, 2012.| Autor: Ekipa Kurira

Zbog progona srpskih sveŠtenika, u Pljevljima prete blokadom rudnika uglja i termoelektrane, a time i cele Crne Gore

PLJEVLJA - Usijanje usred zime!

Drama s progonom srpskih sveŠtenika iz Pljevalja, kojima je crnogorski MUP naložio da u roku od tri dana napuste teritoriju Crne Gore zbog navodnog krŠenja Zakona o strancima, mogla bi da preraste u bunt! Ako zvanična Podgorica ne opozove ovu odluku, u Pljevljima najavljuju proteste i blokadu cele Crne Gore!

Srpski kulturni centar „Patrijarh Varnava“ dao je Podgorici 48 sati da opozove ovu „sramnu odluku“.

- U suprotnom, pozvaćemo narod na masovne proteste, a radnike Rudnika uglja, Termoelektrane i drugih pljevaljskih preduzeća na obustavu proizvodnje, koja će neminovno dovesti do totalne ekonomske blokade cele Crne Gore. Na silu se mora odgovoriti silom - poručuje se u saopŠtenju, koje je potpisao predsednik centra Božidar Jelovac.

Istovremeno, pljevaljski crkveni odbor uputio je pismo vlastima Crne Gore u kojem se navodi da u obrazloženju MUP za progon sveŠtenika stoji da oni nisu dostavili „valjan dokaz o postojanju verske zajednice kojoj pripadaju“?!

- Kakva je nevolja naterala policiju da sprema deportaciju sveŠtenstva kad su svi putevi neprohodni? Progonom sveŠtenika, monaha i monahinja zatvorile bi se sve crkve u opŠtini. Da li je to pretnja upućena posredno i vernicima, da mogu da očekuju stavljanje žute zvezde na rukave - da li ih očekuje progon ili civilizacijski iskorak u vidu bombi uniŠtenja - pitaju iz Crkvenog odbora.

Crnogorski ministar policije Ivan Brajović ni juče se nije javljao na brojne telefonske pozive Kurira, a nemi su ostali i u DPS.

Islamska zajednica uz srpske monahe

Crkveni odbor iz Pljevalja juče je izrazio zahvalnost Islamskoj verskoj zajednici na podrŠci.

- Zahvaljujemo na tome Što su prepoznali grubost i nekorektnost odnosa MUP prema sveŠtenstvu SPC. Efendija Samir KadribaŠić rekao je da ovim potezom država samo nastavlja ono Što je započela sredinom proŠloga veka, kada je verskim zajednicama oduzeta gotova sva njihova imovina - ističu u odboru.

Čekamo Šta će biti

Među sedam sveŠtenika kojima preti progon juče je vladala velika neizvesnost i atmosfera iŠčekivanja srede, 15. februara, kad u ponoć ističe rok da napuste Crnu Goru.

- Čekamo Šta će se dalje desiti - kaže za Kurir sagovornik iz mileŠevske eparhije.

On navodi da sveŠtenici imaju ukupno dvanaestoro dece. U PatrijarŠiji su najavili da će u toku danaŠnjeg dana ovim povodom reagovati i patrijarh Irinej.

Vesti: crna gora, spc, Vladika Amfilohije, CPC

Курир

[Јанко]

Питање: зашто Митрополија не поднесе захтев за регистрацију као верска заједница?

Ја разумем да је дужина постојања сама по себи та која би по аутоматизму требала да значи законско регулисање. Али ако је промењена законска регулатива у неком историјском моменту из неких (историјских?) разлога, зар по оном-цару царево а Богу божије-не би требало испунити и тај формални услов без неког натезања? Правни сам лаик, не знам какве би то импликације имало (можда да су мирашевци старији на територији ЦГ од СПЦ јер су се пре регистровали?), може ли ми неко објаснити? Правниче?

[Ignjatije]

  On 13. 2. 2012. at 8:06, Јане рече

Питање: зашто Митрополија не поднесе захтев за регистрацију као верска заједница?

Kakva bre verska zajednica.U pitanju je Crkva.

[angst]

  On 13. 2. 2012. at 8:06, Јане рече

Питање: зашто Митрополија не поднесе захтев за регистрацију као верска заједница?

Па митрополија постоји на тој територији дуже од црногорске државе. Штавише, митрополија је ту државу основала...

[Дејан]

http://www.kurir-info.rs/vesti/politika/srbi-dizu-bunu-u-crnoj-gori-181648.php

[obi-wan]

  On 13. 2. 2012. at 8:06, Јане рече

Питање: зашто Митрополија не поднесе захтев за регистрацију као верска заједница?

.....................

Zato sto ovi nekrsti to i hoce - da se mitropolija sad registruje, jer su mirasevi sektasi vec registrovani.

Po tom sledu, mirasevi su zakonski registrovani kao prvi, i onda im sleduje pravo da naslede/preuzmu crkvene objekte mitropolije, kao onima koji su zakonski (!) stariji, tj. pre registrovani.

[Михајло]

Још неколико пророчанстава старца Тадеја.

Говорио је да ће Црна Гора да се одцепи и постане независна. Такође

је говорио да ће удар на српски језик бити силан у Црној Гори и да

ће безбожна власт ударити и на Српску Цркву.

Неки људи који су били код њега доста често испричали су ми да је

рекао да ће у Црној Гори у једном тренутку почети грађански рат, а

на крају и рат са Шиптарима.

Једном човеку из Никшића који је стално ишао код старца Тадеја рекао

је да не купује стан у Никшићу јер још није право време, и да Црна

Гора ускоро постаје независна те да ће за Србе бити веома тешко.

Ипак, опет је рекао да ће Срби на крају, после великих страдања

победити, али да ће цена победе бити веома велика.

Највећи удар биће на СПЦ у ЦРној Гори и Митрополију на Цетињу.

На крају, како је говорио старац Тадеј, Црну Гору ће мирити људи из

Србије, и она ће на крају поново ући у састав јединствене српске

државе.

Чак је говорио да ће и мошти Светог Василија Острошког једно време

морати да буду пребачене из Острога на сигурније место. Толико ће

бити тешко у једном тренутку.

Рекао је да ће Мила Ђукановића убити сами Црногорци, око њега, и да

ће у грађанском рату у Црној Гори бити жртава.

Најопаснији и најжешћи ударац ипак ће на крају доћи од Шиптара који

ће напасти Црну Гору. Страдања ће бити велика, али коначна победа

ипак на страни Срба из Црне Горе. Тако сам слушао од других да је

говорио старац Тадеј о будућности Црне Горе, а очигледно је да су се

неке ствари већ и догодиле.

[Pravnik]

Ево једног корисног текста... http://pravoslavlje.spc.rs/broj/1003-1004/tekst/pravni-polozaj-crkava-i-vjerskih-zajednica-u-crnoj-gori/print/lat

Сад се све своди на питање имовинско-правних односа. Чупају се око цркава,манастира, земљишта. Треба градити станове за свештенике и породице. Конкуренција је велика. Ето су на Горици отпочели градњу једне зграде.

Митрополија је канонски призната, док ЦПЦ није. Она је само по називу црногорска, дакако то није. Њени свештеници су људи из Србије (нпр. Живојин Павловић), и сарадници УДБЕ. Само штете Црногорцима.

ЦПЦ је основана као НВО и има статус правног лица. Митрополија нема. Макар са становишта унутрашњег права. Треба донијети нови закон који уређује вјерске слободе. Државу не интересује канонско право, она суверено уређује односе на својој територији. Ја сам мишљења да држава треба имати на уму и канонско право. И званични став већег дијела православних цркава.Мада, ни у прошлости није све било канонски исправно као што ми данас мислимо, па кад би кренули у исправљање кривих Дрина, нигдје не бисмо стигли.

Митрополија Црногорска није старија од црногорске државе, нити је Митрополија основала Црну Гору. Такође, често се истиче да је Митрополија најстарија вјерска заједница (да се тако изразим) у ЦГ,што не одговара истини. Најстарија је Барска бискупија, односно надбискупија јер је на овим просторима доминирало римокатоличанство,које се задржало данас највише на Приморју. Да није тако било, зар би се Стефан Немања крстио у католичкој цркви у Подгорици?

Митрополија је основана у 13.вијеку, а црногорска држава Дукља у 11. вијеку је била краљевина.

Моје је мишљење да држава треба закључити уговор са Митрополијом, док ЦПЦ треба избјегавати. У уговору би требало назначити да она поштује континуитет Митрополије зетске из 13. вијека, Митрополије цетињске/црногорске, да је свјесна њене улоге у очувању црногорског име, да поштује њено садашње канонско устројство као дио српске патријаршије. Но, све зависи од политичке воље оних на власти. Канонско право и право државе се баш и не прожимају. А политичке воље за сада нема.

[Srdjan]

  On 13. 2. 2012. at 11:54, Pravnik рече

...

Митрополија Црногорска није старија од црногорске државе, нити је Митрополија основала Црну Гору. Такође, често се истиче да је Митрополија најстарија вјерска заједница (да се тако изразим) у ЦГ,што не одговара истини. Најстарија је Барска бискупија, односно надбискупија јер је на овим просторима доминирало римокатоличанство,које се задржало данас највише на Приморју. Да није тако било, зар би се Стефан Немања крстио у католичкој цркви у Подгорици?

Митрополија је основана у 13.вијеку, а црногорска држава Дукља у 11. вијеку је била краљевина.

...

Eво још нешто о оснивању барске бискупије...

...У неким радовима хрватских историчара, а затим и пропаганди црногорских сепаратиста-црнолатинаша и поборника аутокефалне црногорске цркве, доста се оперисало и позивало на оснивање Барске архиепископије 8. јануара 1089. године. Оснивање ове архиепископије настојало се представити као пресудан факт, да је Римокатоличанство у Црној Гори старије од Православља. У истом контексту се позивало и на чињеницу, да је први зетски краљ Михаило Војислављевић 1077. г добио краљевске знаке од папе Гргура VII. Барска архиепископија основана је управо на захтјев Михаиловог сина краља Бодина Војислављевића. Његови лични, династички и државни интереси тако су се поклопили са интересима Римокатоличке цркве.

Са Богослужења у Манастиру Морачи

Треба најприје сагледати, како је настала зетска српска држава. Послије пропасти Рашке, прве српске државе, која је врхунац доживјела половином Х вијека, за вријеме кнеза Часлава Клонимировића, а која је у свом саставу имала Дукљу (Зету), кратко се у истој јавља аутономна кнежевина кнеза Владимира. 0 њеним границама и стању има врло мало података. Она се брзо утопила у Самуилову државу мада је имала неке повластице у њој, с обзиром да је Св. Јован Владимир постао Самуилов зет. Послије пропасти Самуилове државе и Владимирове смрти у Преспи, Зета је опет потпала под власт Византије. Године 1044. зетски великаш Стефан Војислав, дигао је устанак против Византије и поразивши византијску војску, отпочео формирање зетске српске државе. Тиме се центар српске државности пренио из Рашке у Зету. Као што је некад Зета улазила у састав Рашке, тако је сада и Рашка ушла у састав Зете. Такво српско дводржавље тињало је и вјековима касније, све до најновијих времена. Оно је престало државом Немањића, да би се опет активирало од XIX вијека, доживјевши кулминацију у карађорђевићској Србији и петровићкој Црној Гори.

Војислављев син Михаило постао је не само први зетски краљ, него и уопште први српски краљ. У његово вријеме, подјела између Римокатоличанства и Православља у српским крајевима била је још недефинисана, а граница између двије Цркве неодређена и склона варијацијама. Владарска звања могла су се у то вријеме добити из два центра: Цариграда и Рима. Михаило никако није могао добити круну из Цариграда јер је управо од Византије његов отац отцијепио Зету. Остао је значи само Рим, те је тражио и добио краљевске знаке из Рима. Значи, Михаилово крунисање из Рима није био никакав особити знак привржености Римокатоличанству него акт голог политичко - државног интереса.

Храм Св. Архангела на Михољској Превлаци

Шта је пак навело Рим да додијели Михаилу круну и оснује архиепископију у његовој држави? Територија о којој је ријеч, већ око три стотине година није била под јурисдикцијом Рима, а он је није никако могао добити каквом погодбом са Цариградском патријаршијом. Због тога је и давање круне Михаилу, и успостављање архиепископије у Бару, био покушај да се убаци клин у православну територију, и не само то, него се настојао убацити клин и међу самим православним архиепископијама. Територија Барске архиепископије није улазила у састав било које друге римокатоличке архиепископије, те се и ту није ништа могло изгубити, односно није постојала опасност цјепкања или супротстављања одређених римокатоличких јединица једне другој. Напротив, оспорило би се право Охридске архиепископије, која је сматрана насљедницом Јустинијана Приме, над територијом Зете. Крајем XII вијека долази до обједињавања Рашке и Зете под Немањом, чиме се заснива истинска српска државна мисао.

...

Извор: http://www.mitropoli...storijat_1.html

[angst]

  On 13. 2. 2012. at 11:54, Pravnik рече

Митрополија Црногорска није старија од црногорске државе, нити је Митрополија основала Црну Гору.

Како није? Дукља нема везе са данашњом Црном Гором...

  On 13. 2. 2012. at 11:54, Pravnik рече

Митрополија је основана у 13.вијеку, а црногорска држава Дукља у 11. вијеку је била краљевина.

Само што данашња црногорска држава нема континуитет са Дукљом, исто као што данашња Србија нема континуитет са Рашком...

[Pravnik]

Дукља итекако има везе са Црном Гором. А за Србију и Рашку нијесам сигуран. Ипак је била Турска, па вам и не приличи да се тиме хвалите.

Дукља није била кнежевина Рашке, него држава, баш као и Рашка. А те бајке о обједињавању и неким државним мислима су гусларске приче.

Прича о Барској надбискупији није прича о неким клиновима, антиправославном дјеловању. То је чињеница. Погледајте од када датирају православне цркве у ЦГ- од Немањићког периода. Нешто раниеј су ту биле римокатоличке. Истицање овога не значи, као што се обично представља, да се жели покатоличавање Црногораца,нити да су Црногорци Хрвати.

Одосмо далеко од теме, али поистовјећивати ЦГ са неким областима и српским провинцијама је класично незнање.

[angst]

  On 13. 2. 2012. at 12:56, Pravnik рече

Дукља итекако има везе са Црном Гором. А за Србију и Рашку нијесам сигуран. Ипак је била Турска, па вам и не приличи да се тиме хвалите.

Дукља није била кнежевина Рашке, него држава, баш ако и Рашка. А те бајке о обједињавању и неким државним мислима су гусларске приче.

Прича о Барској надбискупији није прича о неким клиновима, антиправославном дјеловању. То је чињеница. Погледајте од када датирају православне цркве у ЦГ- од Немањићког периода. Нешто раниеј су ту биле римокатоличке. Истицање овога не значи, као што се обично представља, да се жели покатоличавање Црногораца,нити да су Црногорци Хрвати.

Одосмо далеко од теме, али поистовјећивати ЦГ са неким областима и српским провинцијама је класично незнање.

Једно је незнање, а друго оно што ја тврдим. Ја дакле не тврдим да је Дукља била Рашка провинција, нити тврдим да је Црна Гора провинција Србије, већ само тврдим да нема континуитет са Дукљом, баш као што Србија нема континуитет са Рашком. Надбискупија је небитна у целој овој причи...

[Михајло]

  On 13. 2. 2012. at 12:56, Pravnik рече

Дукља итекако има везе са Црном Гором. А за Србију и Рашку нијесам сигуран. Ипак је била Турска, па вам и не приличи да се тиме хвалите.

Дукља није била кнежевина Рашке, него држава, баш као и Рашка. А те бајке о обједињавању и неким државним мислима су гусларске приче.

Прича о Барској надбискупији није прича о неким клиновима, антиправославном дјеловању. То је чињеница. Погледајте од када датирају православне цркве у ЦГ- од Немањићког периода. Нешто раниеј су ту биле римокатоличке. Истицање овога не значи, као што се обично представља, да се жели покатоличавање Црногораца,нити да су Црногорци Хрвати.

Одосмо далеко од теме, али поистовјећивати ЦГ са неким областима и српским провинцијама је класично незнање.

хахахахах,....

Србине...90% становника данашње Миле Горе су пореклом из Старе Србије...

де се мало опасуљите...

истина ..било је влашких племена...са којима је било забрањено мешање...али су се брзо стопили са већинским Србским становништвом..

ето ја као Братоножић..сам нашао корене у Старој Србији...тек са падом под турке ... долазимо у Брда...а потом део у Пипере...

и шта смо ми сада?

црногорци

sHa_sarcasticlol sHa_sarcasticlol sHa_sarcasticlol

[Pravnik]

па, није тема историја, него прогон свештеника. мало смо се удаљили од теме.

Надбискупију сам навео као аргумент да Митрополија није најстарија у ЦГ, као што се то често наводи. Толико.