Избори у САД 2016. - Бернард Сандерс

[Ћириличар]

3 hours ago, Џуманџи рече

Ti mi u 8 ujtru na pitanje "sta je" odgovaras sa "jer", sta mislis, gde ce ti dusa? 

Onu devojku je vec darealis postavljao, vidi se da nema problema samo sa gojaznoscu, te uopste nije smesno. Jos kad se kaze da se takve "zivotinje" u drugim zemljama ubijaju...

Jer ja nemam dusu

Da, ali nije dirano u njene druge probleme koliko sam vidjeo, vec je prouzrokovala reakciju oko sebe jer je bila nesnosna na jednoj javnoj tribini gdje je stalno se derala i ometala govorbike ( odatle je i snimak ), izmedju ostalog i profesorku koja je feminista citavog zivota i kojoj se derala da siri govor mrznje ( na snimku ). A zena finija ne moze biti.

Jest, online "racije" nekoga nisu mi po ukusu, ali njih je lako izbjeci na dva nacina - ne isticati se po kontroverznim stavovima na internetu ako nisi spreman podnijeti reakciju interneta, ili lupiti block, ignore i okrenuti se u drugu stranu preko raznih opcija na drustvenim mrezama postoje. Tako da malo samoodgovornosti i samosvijesti nije previse traziti.

E sad, postoje idioti koji ce iskopati licne podatke i objaviti ih, sto je ogavna metoda i malo ko to podrzava ( to je ravno onim objavljivanjima spiskova nacionalista, srbomrzaca i Putinovih placenika ). Tu vec treba veci stepen programerskog znanja kako bi se mogle preduzeti potrebne mjere sigurnosti ( tako npr. ne bi trebalo uploadovati slike sa svog rqcunara jer se tako moze upratiti IP adresa ).

[Џуманџи]

12 minutes ago, Ћириличар рече

Da, ali nije dirano u njene druge probleme koliko sam vidjeo

Samo je receno da se u Japanu love kitovi. Prevaspitacemo te vec...  /troll off

[Avocado]

2 hours ago, cloudking рече

Trump skida Raduloviceve fore... nije placao porez 18 godina... tako bar kaze New York times

http://www.nytimes.com/2016/10/02/us/politics/donald-trump-taxes.html?_r=0

Ne kaže to. Kaže da je 1995. godine prijavio gubitak od 916 miliona dolara i da je mogao da u narednih 15 godina (i u tri prethodne) prebije taj gubitak sa eventualnim prihodima. Ako je imao oporezive prihode manje od 916 miliona, onda nije platio ništa, ako je imao veće onda je platio porez na razliku između prihoda i 916 miliona.

Treba uzeti u obzir i da je ovo poreska prijava koja bi svakako izazvala kontrolu poreske (IRS) koja je možda ustanovila i da nema toliki gubitak. Imamo prijavu, ne i konačno rešenje po njoj.

U svakom slučaju, okolnost da Tramp neće da obelodani svoje poreske prijave suprotno njihovoj dugogodišnjoj političkoj praksi dovoljno govori.

U najmanju ruku, da sam američki birač samo zbog toga ne bih nikada glasao za njega (pa da je fantastičan u svemu ostalom). Ne bih nikada dozvolio da se tako sjajna praksa sruši zbog njega, jer ako njemu to prođe, proći će i drugima.

[Ћириличар]

59 minutes ago, Џуманџи рече

Samo je receno da se u Japanu love kitovi. Prevaspitacemo te vec...  /troll off

Ne kazem to. Ismijana je, ali to je... pa prirodno. Klrmpavom ce reci da je Dambo, debelom da je kit, Hrvatu da je ustasa... Sprdnje na internetu, ali i generalno, imaju komunikativnu ulogu koja se mora prepoznati uprkos tesko svarljivoj spoljasnjosti. Imaju i mnoge necasne uloge ali normalan covjek ih moze izolovati. Primjer - Karlinovih sedam prljavih rijeci.

Ne znam... Sta da kazem osim da sam ove stavove vidjeo kod komicara najprije i zaista su mi potpuno logicni. Al ajd, nemamo svi isti ukus.

[Аурор]

3 hours ago, cloudking рече

nije placao porez 18 godina... tako bar kaze New York times

Znas koliko procenata Amerikanaca veruje mejnstrim medijima?

Zanemarljivo malo.

[Аурор]

1 hour ago, Avocado рече

U najmanju ruku, da sam američki birač samo zbog toga ne bih nikada glasao za njega (pa da je fantastičan u svemu ostalom).

A Hilari? 

Ako je nesto extreme bias i ako sam ga ikada video, to je definitivno ovo...

[Grizzly Adams]

Фора је у томе да човек није урадио ништа нелегално. Свако ангажује адвоката да би - у оквиру закона - платио што мањи порез. То раде сви без разлике.

[Аурор]

13 minutes ago, Grizzly Adams рече

Фора је у томе да човек није урадио ништа нелегално. Свако ангажује адвоката да би - у оквиру закона - платио што мањи порез. То раде сви без разлике.

Hilari je vise ljudi 'sklonila' u svojoj politickoj karijeri, tako da ima i toga...

Do smrti nekih je dovela nemarom ili necim drugim (npr. ona cetvorica u Bengaziju).

 

[Tumaralo.]

Odlicna poenta i nije nuzno gledati crtac   

Pocinje sa solidnom teorijom koja pokusava da objasnjni kultur-marksisticku psihozu koja je zahvatila --> "Zapad"

 

[Avocado]

3 hours ago, Господин Дареалис рече

A Hilari? 

Ako je nesto extreme bias i ako sam ga ikada video, to je definitivno ovo...

Nisam razumeo da je i ona odbila da objavi svoje poreske prijave... ako je i ona odbila da objavi, potpuno isto važi i za nju... ne bi glasao ni za svoju kevu ako se tako ponaša... ne znam gde si tu video bilo kakav bias, pa još i ekstremni?

[Avocado]

2 hours ago, Grizzly Adams рече

Фора је у томе да човек није урадио ништа нелегално. Свако ангажује адвоката да би - у оквиру закона - платио што мањи порез. То раде сви без разлике.

To nije ni sporno... fora je u tome da više decenija unazad postoji politička praksa da predsednički kandidati objave svoje poreske prijave... to je sjajna politička praksa... to su radili svi bez razlike... do Trampa... a potpuno je irelevantno šta želi da sakrije... samo rušenje tako dobre prakse je dovoljno opasno da ga razumni birači kazne za to...

[Grizzly Adams]

Подношење пријава пре избора није обавезно по изборном закону, то је само добровољно. Међутим, ако је човек под аудитом сваки адвокат би му саветовао да не објављује ништа док се аудит не заврши. То у САД сви знају. Не значи да нешто жели да "сакрије", јер ако тај аудит пронађе нешто нелегално њему ће резултат избора бити најмања брига. Да има нешто велико да сакрије пре свега не би себе доводио у центар пажње и на мету свих могућих муватора. Ко покушава да сакрије утају пореза, задње што би радио је да буде на свим вестима и да му цео свет прелистава биографију и крвна зрнца.

Сумњам да ће га гласачи, разумни или неразумни, "казнити" због тога.

[Avocado]

26 minutes ago, Grizzly Adams рече

Подношење пријава пре избора није обавезно по изборном закону, то је само добровољно.

Znam da nije obavezno... u tom smislu sam i pričao... baš zato što nije obavezno tako dobru praksu/tradiciju ne treba rušiti...

 

Цитат

Међутим, ако је човек под аудитом сваки адвокат би му саветовао да не објављује ништа док се аудит не заврши. То у САД сви знају.

Evo ja ne znam a i neki izvori iz USA koje sam video ne znaju, pa ako nije problem, objasni zašto bi mu bilo ko savetovao da ne objavljuje dok se audit ne završti?

Kakve ima veze to što je pod auditom sa objavljivanjem tih podataka??? IRS (koji vrši audit) već ima te podatke... javnost (koja nema te podatke) ne vrši audit... niđe veze...

 

Цитат

 

Не значи да нешто жели да "сакрије", јер ако тај аудит пронађе нешто нелегално њему ће резултат избора бити најмања брига. Да има нешто велико да сакрије пре свега не би себе доводио у центар пажње и на мету свих могућих муватора. Ко покушава да сакрије утају пореза, задње што би радио је да буде на свим вестима и да му цео свет прелистава биографију и крвна зрнца.

 

Ako neće da objavi, onda valjda svakako znači da nešto želi da sakrije... šta god to bilo i iz kog god razloga (opravdanog ili neopravdanog) ali valjda ne bi trebalo da bude sporno da nešto želi da sakrije???

Ne mora uopšte da znači ni da krije nešto nelegalno... možda samo nema onoliko para koliko tvrdi da ima... ili nije plaćao u dobrotvorne svrhe kao što tvrdi da jeste...

 

Цитат

Сумњам да ће га гласачи, разумни или неразумни, "казнити" због тога.

Kao što rekoh, treba da ga kazne zbog rušenja divne prakse obelodanjivanja poreskog/finansijskog stanja... ne zbog sumnje da taji porez ili nešto slično... prosto, irelevantno je zašto to radi, a jako je važna praksa koju pokušava da sruši...

Zaista te ne razumem... kako možeš da uopšte to pravdaš ili pomisliš da nije važno što možda od ovih izbora predsednički kandidati u tvojoj zemlji više neće objavljivati svoje tax returns?

[Grizzly Adams]

Управо сада, Avocado рече

Evo ja ne znam a i neki izvori iz USA koje sam video ne znaju, pa ako nije problem, objasni zašto bi mu bilo ko savetovao da ne objavljuje dok se audit ne završti?

Kakve ima veze to što je pod auditom sa objavljivanjem tih podataka??? IRS (koji vrši audit) već ima te podatke... javnost (koja nema te podatke) ne vrši audit... niđe veze...

Као и свака друга истрага. Да ли би ти свом клијенту који је под истрагом саветовао да јавно објављује документе који су предмет истраге?

1 minute ago, Avocado рече

Ako neće da objavi, onda valjda svakako znači da nešto želi da sakrije... šta god to bilo i iz kog god razloga (opravdanog ili neopravdanog) ali valjda ne bi trebalo da bude sporno da nešto želi da sakrije???

Не. Нико жив не би објавио да је под аудитом. Ја не би објавио ни у ком случају, то је моја приватна ствар.

5 minutes ago, Avocado рече

Ne mora uopšte da znači ni da krije nešto nelegalno... možda samo nema onoliko para koliko tvrdi da ima... ili nije plaćao u dobrotvorne svrhe kao što tvrdi da jeste...

То може и другачије да се докаже. Могу добротворне организације лако да провере и објаве колико је дао.

6 minutes ago, Avocado рече

Kao što rekoh, treba da ga kazne zbog rušenja divne prakse obelodanjivanja poreskog/finansijskog stanja... ne zbog sumnje da taji porez ili nešto slično... prosto, irelevantno je zašto to radi, a jako je važno to šta pokušava da sruši...

Па он ништа не "руши"... Нико не брани другим кандидатима да објаве своје пореске документе ако то желе и мисле да им користи.

Ако је то толико важно, онда нека ставе у изборни закон па ће сви кандидати бити принуђени да објаве.

[Avocado]

16 minutes ago, Grizzly Adams рече

Као и свака друга истрага. Да ли би ти свом клијенту који је под истрагом саветовао да јавно објављује документе који су предмет истраге?

Не. Нико жив не би објавио да је под аудитом. Ја не би објавио ни у ком случају, то је моја приватна ствар.

Pogrešno postavljaš stvari... ja ni jednom svom klijentu ne bih savetovao da javno objavi te dokumente kad je sunčano vreme, oblačno, kišovito ili pada sneg... jednom rečju: nikad... ali to nikakve veze nema sa tax audit-om... prosto, Tramp je mogao da kaže da neće da objavi te podatke zato što je 1. septembra u Njujorku padala kiša i tako ga je savetovao njegov advokat (ja).

Naravno da nikom nije korisno da objavi te podatke bio pod proverom (tax audit nije baš istraga) ili ne... ne objavljuju to kandidati zato što vole i zato što je njima na korist, nego zato što je biračima na korist, te to očekuju od kandidata... samo što ste vi toliko spustili kriterijume za Trampa da se od njega ništa više ne očekuje... što on sam reče:

Meni samo nije jasno zašto ste toliko spustili sve kriterijume ispod svakih granica i to za ovog orangutana...

Pogledaj pažljivo ovaj klip... on tu (između ostalog) priča o tebi... jel te nije ni malo blam kad kandidat za kojeg želiš da glasaš ovo priča o svojim biračima?

 

Цитат

То може и другачије да се докаже. Могу добротворне организације лако да провере и објаве колико је дао.

Ne mogu da provere (mogu svaka za sebe).

 

Цитат

 

Па он ништа не "руши"... Нико не брани другим кандидатима да објаве своје пореске документе ако то желе и мисле да им користи.

 

Naravno da ruši tu tradiciju i da ako on bude izabran i pored toga što nije objavio, niko više to neće objavljivati...

 

Цитат

Ако је то толико важно, онда нека ставе у изборни закон па ће сви кандидати бити принуђени да објаве.

Jel ti zaista misliš da to nije važno???  (ili mu opraštaš kao što on reče na klipu)