Избори у САД 2016. - Бернард Сандерс

[Grizzly Adams]

Управо сада, pedja257 рече

Odakle ti da drzava to kontrolise? To kontrolise FED koji je iznad drzave. Mislim u USA je tako... a kod ostalih je kako USA naredi ^.^

Да те питам - је л` поставља прецедник државе шефа Феда или шеф Феда прецедника државе?

Чисто да разумемо ко је "изнад", а ко "испод".

[Tumaralo.]

8 minutes ago, Grizzly Adams рече

Да те питам - је л` поставља прецедник државе шефа Феда или шеф Феда прецедника државе?

Чисто да разумемо ко је "изнад", а ко "испод".

Nije sve u postavljanju. Predsednik postavlja i sudiju Vrhovnog suda pa je opet sudstvo nezavisno i predstavlja posebnu granu vlasti.

Board of Governors nominuje a predsednik bira. On bira samo u okviru onih koje su ove baje predlozile. A clan Borda ima mandat 14 godina !!

[Grizzly Adams]

То је све само маскарада да народ не провали о чему се тачно ради. Фед у стварности има две функције:

1. Да омогући банкарима неодговорну експанзију кредита без последица,
2. Да омогући држави бесконачан буџет и неодговорно трошење пара.

Ако прецедавајући Феда не испуњава те две функције, имаће озбиљних проблема. Једино ако дође прецедник који тражи нешто другачије. Па, на пример, кад је дошао Роналд Реган, онда је шеф Феда Пол Вокер потегао одговарајућу политику. Тј. монетарна политика мења се зависно од тога шта државна власт хоће. Може Гринспан да прича шта оће на ТВ-у, али он је пре него што је постао шеф Феда био либертаријанац. И то не било какав либертаријанац, него следбеник Ајн Ренд који је заступао f***** "gold standard"! И кад је постао шеф Феда одједном је променио сва своја уверења и постао "маестро" за штампање зелених папирића... Чиме је практично изазвао неколико "балона" на финансијском тржишту и светску економску кризу.

Толико је био "независан"...

[Avocado]

2 hours ago, Grizzly Adams рече

Већина економиста се уопште не бави тим питањем јер државни новац узимају као "постулат", тако да се чак ни Фридман (који спада у либертаријанце) није тим питањем бавио.

Ako državni novac uzimaju kao postulat, iz toga valjda proističe zaključak da većina ekonomista smatra da je to dobro... u suprotnom bi valjda kritikovali i predlagali privatizaciju, kao što je to uradio Hajek...

 

Цитат

Што се путева и ватрогасне службе тиче стварно ми није јасно шта ту треба да се објашњава... Нема стварно никаквих проблема да то буде приватно.

Naravno da ima... što je i istorija pokazala... i opet to što vi ne vidite problem u tome da se neki kvart zapali i da ga niko ne gasi jer ni jednoj vatrogasnoj firmi nije plaćena naknada je nešto što je ogromnoj većini građana apsolutno neprihvatljivo... opet iz razloga što ne dele vaš fetiš prema privatnoj inicijativi koji može i tako katastrofalno loše ideje da "pravda"...

Ali nisam te ni pitao da li ti misliš da tu postoje neki problemi, već da li većina ekonomista deli tvoje stavove po tom pitanju.

[Grizzly Adams]

9 minutes ago, Avocado рече

Ako državni novac uzimaju kao postulat, iz toga valjda proističe zaključak da većina ekonomista smatra da je to dobro... u suprotnom bi valjda kritikovali i predlagali privatizaciju, kao što je to uradio Hajek...

Постулати се не узимају зато што су "добри", већ зато што се "подразумевају". Ради се о томе да они о томе никада нису озбиљно размишљали.

9 minutes ago, Avocado рече

Naravno da ima... što je i istorija pokazala... i opet to što vi ne vidite problem u tome da se neki kvart zapali i da ga niko ne gasi jer ni jednoj vatrogasnoj firmi nije plaćena naknada je nešto što je ogromnoj većini građana apsolutno neprihvatljivo...

Само што се то никада не би десило, већ би ватрогасци гасили ватру па би се после пребијали рачуни. Као што кад неко има саобраћајну несрећу, долази хитна помоћ и помаже му, па се тек после гледа да ли је имао осигурање или ће бити плаћено на други начин.

9 minutes ago, Avocado рече

Ali nisam te ni pitao da li ti misliš da tu postoje neki problemi, već da li većina ekonomista deli tvoje stavove po tom pitanju.

Као што рекох - већина економиста размишља само у оквирима који су им дати и бави се некаквим блесавим математичким формулама које везе с` везом немају.

[Avocado]

8 minutes ago, Grizzly Adams рече

Постулати се не узимају зато што су "добри", већ зато што се "подразумевају". Ради се о томе да они о томе никада нису озбиљно размишљали.

Podrazumevaju se kad su dobri.

Teško da većina ekonomista o tome nije ozbiljno razmišljala... prilično naivno "objašnjenje"...

 

Цитат

Само што се то никада не би десило, већ би ватрогасци гасили ватру па би се после пребијали рачуни. Као што кад неко има саобраћајну несрећу, долази хитна помоћ и помаже му, па се тек после гледа да ли је имао осигурање или ће бити плаћено на други начин.

Ne, to se upravo tako dešavalo pre regulacije... nego zar nije naredba da moraju da gase pa da posle naplate takođe regulacija, tj. državna intervencija?

 

[Grizzly Adams]

Управо сада, Avocado рече

Podrazumevaju se kad su dobri.

Teško da većina ekonomista o tome nije ozbiljno razmišljala... prilično naivno "objašnjenje"...

Много тога на свету је превише глупо да би имало мање наивно објашњење. Људи су по природи слаби и инертни, мрзи их да размишљају насупрот ономе што је устаљено и опште прихваћено.

1 minute ago, Avocado рече

Ne, to se upravo tako dešavalo pre regulacije... nego zar nije naredba da moraju da gase pa da posle naplate takođe regulacija, tj. državna intervencija?

Десило би се пар пута, па би људи пронашли начин да реше.

Нисам мислио ни на какву "наредбу".

[Avocado]

1 hour ago, Grizzly Adams рече

Десило би се пар пута, па би људи пронашли начин да реше.

Нисам мислио ни на какву "наредбу".

Ne "desilo bi se"... nije pitanje hipotetičko... nego dešavalo se... mnogo više nego par puta... i ljudi su pronašli način da to reše - odredili su da to država radi.... i od tada to sjajno funkcioniše...

 

U "zlatno" doba libertarijanski postavljenih vatrogasnih službi, to je otprilike izgledalo ovako:

 

[Grizzly Adams]

2 minutes ago, Avocado рече

Ne "desilo bi se"... nije pitanje hipotetičko... nego dešavalo se... mnogo više nego par puta... i ljudi su pronašli način da to reše - odredili su da to država radi.... i od tada to sjajno funkcioniše...

Да бре, сјајно фунционише стварно...

Пре неколико дана у хотелу где сам био некоме тостер задимио и активирао аларм (који ми је вероватно оштетио слух бар 10%). Сви гости су морали да изађу, а менаџер - видно нерасположан - висио на телефону 20 минута док нису дошли ватрогасци. А дошли су са два она велика камиона њих десет... За тостер.

Питам ја после оног менаџера - "па што ниси ти ушо да угасиш ј.... тостер и отвориш прозор?" Каже, "нисам смео, такви су прописи"...

Вероватно би сирома` завршио у затвору да је то урадио, а добар неки дечко.

Два камиона и десет ватрогасаца за тостер... Супер!

[Аурор]

34 minutes ago, Grizzly Adams рече

Два камиона и десет ватрогасаца за тостер... Супер!

Famozna efikasnost koju samo drzava moze da pruzi.

Jedino nedostaje komentar da bi sve izgorelo da nije drzave...

[Avocado]

42 minutes ago, Grizzly Adams рече

Да бре, сјајно фунционише стварно...

Пре неколико дана у хотелу где сам био некоме тостер задимио и активирао аларм (који ми је вероватно оштетио слух бар 10%). Сви гости су морали да изађу, а менаџер - видно нерасположан - висио на телефону 20 минута док нису дошли ватрогасци. А дошли су са два она велика камиона њих десет... За тостер.

Питам ја после оног менаџера - "па што ниси ти ушо да угасиш ј.... тостер и отвориш прозор?" Каже, "нисам смео, такви су прописи"...

Вероватно би сирома` завршио у затвору да је то урадио, а добар неки дечко.

Два камиона и десет ватрогасаца за тостер... Супер!

Cenim da te lagao... budući da i dalje po hotelima viđam ručne aparate za gašenje požara... a i pretragom na netu ne mogu da nađem nikakvu zabranu da ugasiš požar.... pri čemu mi takva zabrana deluje čudno...

 

9 minutes ago, Господин Дареалис рече

Famozna efikasnost koju samo drzava moze da pruzi.

Dobro, vi biste to efikasnije... da svaki pajser koji zove vatrogasce sam odredi koliko treba da ih dođe i shodno tome i plati... a ako se zezne pa neko usput izgori, nema veze, bitno da je efikasno tj. jeftino...

 

[Grizzly Adams]

Ти си брате стварно неуморан, ако ми буде - не дај Маниту - требао адвокат, први си на списку!

[Аурор]

1 minute ago, Grizzly Adams рече

Ти си брате стварно неуморан, ако ми буде - не дај Маниту - требао адвокат, први си на списку!

He outruns his opponents.  

[Grizzly Adams]

2 minutes ago, Avocado рече

Cenim da te lagao... budući da i dalje po hotelima viđam ručne aparate za gašenje požara... a i pretragom na netu ne mogu da nađem nikakvu zabranu da ugasiš požar.... pri čemu mi takva zabrana deluje čudno...

Мислим да је у питању то што се активирао аларм, који аутоматски алармира ватрогасце или тако нешто... Па онда је правило да сви изађу напоље и чекају. То ми се десило већ пар пута и иста је процедура.

Мада никад ништа озбиљно није било и ја сам, будући Србенда, одбијао да излазим безвезе и прекидам то што радим, ал не може. Мора да изађеш, без обзира шта је у питању.

[Ћириличар]