Zašto religija nije istinita?

[Аурор]

A ko je rekao da je NOMA neki vrhunac razumevanja odnosa religije i nauke i da je njeno prihvatanje sad odjednom neki postulat?

 

Za mene je NOMA zanimljiv ali neozbiljan i fundametnalno jednostran koncept... Od NOMA-e jedino religija ima koristi...

 

 

НОМА је најозбиљније виђење релације те две ствари и користи имају апсолутно сви.

 

И врхунац је разумевања односа религије и науке такође.

 

 

NOMA је епистемолошки заснован.

 

Контра-виђење (она глупа Докинс скала) је суво епистемолошки базирано. 

 

 

[grigorije22]

Брате, не постоји "дарвинизам" ништа више од "њутнизма" или "ајнштајнизма", окани се ћоравих и превазиђених прича...  Сад неко од те екипе да прочита тебе, скроз би се удаљио и потврдио сам себи оно што се ми трудимо да оповргнемо.

 

Nebitno,sutina je u tome da ne prihvatam tu pricu kako je Bog lose dizajnirao i kako bi oni navodno to bolje uradili. Nedo ti Bog.

[grigorije22]

A sada hajde svi da prizovemo naseg duhovnog vodju Aquilija Iluminatskog,da spase nase duse od ovog ateistickog otrova. Da pokazemo da je nas tata jaci od njihovog A moze da uskoci i Milojkov i mozda Midras,pa onako ikumenisticki da ih smlatimo

[Juanito]

Nebitno,sutina je u tome da ne prihvatam tu pricu kako je Bog lose dizajnirao i kako bi oni navodno to bolje uradili. Nedo ti Bog.

 

Фора је у томе да Бог није дизајнирао, а не да је лоше дизајнирао. Него је (рецимо) ”написао” феноменалан саморазвијајући ”софтвер”. А такав Бог је бесконачно величанственији од твог дизајнера.

[GeniusAtWork]

Аха...

 

Главом и угњежденом хијерархијом.

 

Meni se mnogo sviđalo kako piše tamo, uglavnom je bilo na temama o evoluciji ako se dobro sećam. Smireno, uvek sa argumentima i detaljno o svemu, bez obzira da li odgovara na provokacije ili ne.

 

[Аурор]

uglavnom je bilo na temama o evoluciji

 

 

То што су 2 тима са 2 стране линије зване Теорија еволуције је трагедија и прича за себе...

[grigorije22]

Фора је у томе да Бог није дизајнирао, а не да је лоше дизајнирао. Него је (рецимо) ”написао” феноменалан саморазвијајући ”софтвер”. А такав Бог је бесконачно величанственији од твог дизајнера.

Objasni ti to doticmom profesoru,koji je na verujem pisao da ljudska kicma ne sluzi nicemu, i da bubrezi ne vrede ne 5 para.

[Аурор]

Objasni ti to doticmom profesoru,koji je na verujem pisao da ljudska kicma ne sluzi nicemu, i da bubrezi ne vrede ne 5 para.

 

99% сам сигуран да није то писао, ко зна шта си извукао  :/

 

Фора је у томе да Бог није дизајнирао, а не да је лоше дизајнирао. Него је (рецимо) ”написао” феноменалан саморазвијајући ”софтвер”. А такав Бог је бесконачно величанственији од твог дизајнера.

 

Слажем се.

Али што је најгоре од свега, то је једно 8. план целе приче...  

 

 

Некима је all about that.

[Juanito]

Objasni ti to doticmom profesoru,koji je na verujem pisao da ljudska kicma ne sluzi nicemu, i da bubrezi ne vrede ne 5 para.

 

Могу да му објасним теоријску хемију, делове физике, програмирање и слично. Биологију тешко. Осим можда дела биологије женских јединки врсте хомо сапиенс.

[cloudking]

Фора је у томе да Бог није дизајнирао, а не да је лоше дизајнирао. Него је (рецимо) ”написао” феноменалан саморазвијајући ”софтвер”. А такав Бог је бесконачно величанственији од твог дизајнера.

 

 

Слажем се.

Али што је најгоре од свега, то је једно 8. план целе приче...  

 

 

Некима је all about that.

 

Jedino da sednete  i izmislite novu religiju jer trenutno od ovih koje postoje otprilike ni jedna ne uci to o cemu pricate (a inace to je jedini koncpet  po kome bih mnooogo izdaleka mogao cak sebe da vidim kao vernika)

[grigorije22]

99% сам сигуран да није то писао, ко зна шта си извукао  :/

 

Ma kako nije raspravljao se sa Zvonkom tad. Sad cu da nadjem.

[grigorije22]

Znaci, Tvorac je po tebi napravio ljudski bubreg po neverovatno glupom planu - uzevsi riblji bubreg koji radi tacno obrnutu stvar od one koja je potrebna, pa onda dodajuci neefikasan i osetljiv sistem koji mora da rad prvog dela ponisti.  

 

"ZvonkoM"

И ту се сада наводи аргумент како је то ето "несавршено" у смислу "да је Бог то створио било би савршено". Савршено за које услове?

 

Ne govori se o nesavrsenom, vec o nesposobnom i glupom. Ne postoji sistem (niti sam ikada sreo nekoga ko je mogao i da zamisli sistem) u kome funkcionisanje ljudskog bubrega ima ikakvog smisla, kamoli da je savrseno.

Isto vazi za masu drugih stvari; pa i ljudska ledja - nisu prilagodjena ni za sta. Nije da mi sada zivimo u uslovima koji su drugaciji od nekih "idealnih" u kojima bi nasa ledja funkcionisala ok - ona nikada nece funkcionisati dobro ni u kakvom okuzenju. 

https://www.pouke.org/verujem/index.php/topic,115.60.html

[Aquilius Cratus]

Осим можда дела биологије женских јединки врсте хомо сапиенс.

 

Rad bi se zvao molekularna dinamika strasti i iskušenja?! Nego vide li sto se Ćirko svojevremeno zakačio sa Radulom na b92?  Saša je ovde ispao kao Stojadinović onomad na forumu, samo daleko elokventniji.

[Аурор]

Isto vazi za masu drugih stvari; pa i ljudska ledja - nisu prilagodjena ni za sta. Nije da mi sada zivimo u uslovima koji su drugaciji od nekih "idealnih" u kojima bi nasa ledja funkcionisala ok - ona nikada nece funkcionisati dobro ni u kakvom okuzenju. 

 

Nisu prilagođena leđa ni za šta?

Kako bismo funkcionisali da imamo koštani "kolac" u leđima, bez pršljenova, ičega, samo konzistentna masa kao humerus ili tibia? Nikako. Ovako imamo balans između potpore tj. čvrstine i mobilnosti sa druge strane... 

[grigorije22]

 

 

 

Nisu prilagođena leđa ni za šta?

Kako bismo funkcionisali da imamo koštani "kolac" u leđima, bez pršljenova, ičega, samo konzistentna masa kao humerus ili tibia? Nikako. Ovako imamo fini balans između potpore tj. čvrstine i mobilnosti sa druge strane... 

 

Ja o tome i pricam,ali uvazeni profesor misli drugacije.