9. март 1991. - да ли је био шанса?

[Crveni Baron]

 Da ti imas bar cetvrt grama te pameti ti bi znao da diskutujes. Znao bi da se na pricu prozorima ne odogovara retorickim pitanjem o kruskama. Ali dobro je, jer bar se vidi da milosheskua podrzavaju mahom

 elementarno neinteligentni i neuki likovi.

 

 

Ovde se prica o medjunarodnim normama i o interesima u ovom slucaju zapada koji besramno primenjuje razlicite standarde ... u stvari primenjuje iste standarde svuda osim u slucaju pravoslavnih srba ili rusa ... Samo u njihovom slucaju odustaje od principa kojih se drzi na svim ostalim stranama sveta ..

[Плутон]

pozz od zapadnjaka koji mrze srbe..

 

 

Човек управо прича како су нас зафркнули од четр'ес пете на овамо подржавши Тита. Наравно, леп гест, потрудио се да расветли неке догађаје, али он је изузетак. Ми смо за њихове званичнике 15 година били терористи којима је требало „посејати семе демократије“.

[Crveni Baron]

Ово је бесмислена аналогија из више разлога, а у најкраћем Блиски и Средњи Исток су прича за себе-СФРЈ је била европска земља, а осим тога контекст и време су потпуно другачији. 

 

 

Ma kontekst ili ne reci ti meni zasto niko ne pominje raspad iraka kao resenje a rokaju se vec deceniju ipo ...

 

Ili uzmi Ukrajinu kao primer, eto oni su u evropi ...

[Aquilius Cratus]

Pa to su Tudjmanove reci snimljeno je...

 

Ne znam za podatak da su u pocetku podrzavali celovitost Jugoslavije. Ako je pocetak 1945 onda svakako ali 1990. ne znam.

Postoji dokument iz 80tih (prikazan u dokumentarcu "Tezina lanaca") po kom postupa americka administracija kojim se tvrdi da od sad pa nadalje finansijski pomaze samo republike u okviru Jugoslavije a ne Jugoslaviju kao celinu. Titov ustav iz 1974 je to formalno-pravno omogucio. Oni koji su kritikovali taj ustav su zavrsili u zatvoru kao prof. MIhailo Djuric.

 

 Tudjman je to rekao 1995. ako se ne varam, na Brionima, a do tada se svasta nesto desilo. Tumacis istoriju od nazad.

 

To je dokumentaraca taman koliko je laziljivo govedo Malagurski naucnik/istorican/ozbiljan covek. 

[Млађони]

Ми смо за њихове званичнике 15 година били терористи којима је требало „посејати семе демократије“.

 

Jok, kongres nikad nije (i ne bi ) odobrio gadjanje jugoslavije( srbije) sve sto je radjeno radjeno je koristeci sve moguce rupe od strane Klinton i njemu bliskih.....

naravno on se najvise pita u spoljnoj politici.. ali to sto je koristio period od sest meseci vazdusnog napada (jer posle toga ne bi mogao da nastavi bez odobrenja kongresa) ti svedoci da nije imao neku podrsku...

 

cak je i Bush bio protiv gadjanja jugoslavije(srbije)...

[Crveni Baron]

 Tudjman je to rekao 1995. ako se ne varam, na Brionima, a do tada se svasta nesto desilo. Tumacis istoriju od nazad.

 

To je dokumentaraca taman koliko je laziljivo govedo Malagurski naucnik/istorican/ozbiljan covek. 

 

 

[Aquilius Cratus]

Ovde se prica o medjunarodnim normama i o interesima u ovom slucaju zapada koji besramno primenjuje razlicite standarde ... u stvari primenjuje iste standarde svuda osim u slucaju pravoslavnih srba ili rusa ... Samo u njihovom slucaju odustaje od principa kojih se drzi na svim ostalim stranama sveta ..

 

 Ne prica se o tome. Tema 09.03.1991. ne moze da bude tema o odnosima Amerike prema drugim drzavama. Ovde je tema o tome sta je i kako radio Milosevicev rezim, jel mogao bolje ili ne. A da bi to analizirali

 moramo znati i kakav stav su imale druge zemlje prema ovdasnjoj politici. To ne znaci da je naprasno tema politika tih zemalja prema svim ostalim zemljama u svetu. Mislim nije ako razgovaramo normalno a ne bilbijamo.

[Баба]

Али није хушкао на рат, док су се неки у тишини спремали.

Па то је врхунац дебилизма наше политичке елите. Имали су војску у шаци и све су знали и шта су чекали?

[Grizzly Adams]

Жмури, када је њима у интересу.

 

Шта се дешава са "државом" Косова, и како свет реагује? Људи живе у гетоу, не смеју да посете своја гробља, и ако кажу да то није у реду, локална заједница тражи смене, и линч. Како цивилизовани свет реагује?

 

Па о томе сам и говорио - када неко покрене рат, онда се правила мењају. Да није било рата, све то би било немогуће. Е сад, ти хоћеш да резонујеш о Косову као да се тамо ништа није десило него су се Србија и Косово растали као Чешка и Словачка. Па не може тако...

 

Косово никад не би постало независна држава да им то није Слоба омогућио. Они не треба да дижу споменике Клинтону и Бушу, него треба да подигну споменик Слоби. Он је повукао сваки могућ и немогућ погрешан потез па су добили више него што су сањали у најлуђим сновима. Да се бар после 1995-те опаметио и прекинуо са глупостима, Косово би још увек било део државе Србије и о независности не би могло ни да сања. Али он је наставио... Упорно. Лудачки. Не постоји реч да се опише та његова болест... 1998-99-те је поновио све могуће грешке које је направио пре тога - апсолутно ништа није научио. Као тотални лудак. Невероватно. Ја сам у то време скоро ударао главом у зид јер нисам могао да верујем да је неко живо биће (не човек, него магарац) у стању да упорно, опсесивно, понавља све потпуно исте грешке које су му претходно донеле губитке и страдање. Мислим да и кишна глиста има довољно неурона да може да запамти и учи на грешкама. Али не и Слоба... Тај није имао мозак ни од кишне глисте...

 

То је патологија коју психијатри још двеста година неће моћи да објасне...

[Crveni Baron]

И ова аналогија коју имплицираш је лоша опет из више разлога, а укратко ова Русија сада, Путинова, није она пијана Русија, онда Кина није била глобални играч као сада, ЕУ није била у овом обиму нити је свет патио од финансијске кризе. Прати радњу фабуле, хватај континуитет и варијације, и гледај да се ратосиљаш анахроности.

 

 

Ma pijan Putin ili trezan objasni zasto ne osude sa zapada Porosenka kao Milosevica jer se i ovaj bori i ratuje za ocuvanje integriteta drzave? Posto rekose ranije da se Milosevic zamerio celom svetu zbog iste stvari ...

[Crveni Baron]

Па написао сам ти ал ти не читаш шта пише. Не може се поредити СФРЈ и Ирак. Исто ко кад поредиш Патагонију и Тибет.

 

 

Ne znam da li ti je poznato da Tibet nije nezavisna drzava dok Jugoslavija jeste bila ... A Patagonija ili Tibet su naseljeni ljudima poput tebe ili mene, prdimo i smrdimo podjednako i mi i oni ...

 

Nego neki od vas se izgleda loze na neke tripove da kao ima razlike izmedju evrope i roga afrike a kada pomenes geostrateske interese onda opet mlatis gluposti ...

[Млађони]

Ma pijan Putin ili trezan objasni zasto ne osude sa zapada Porosenka kao Milosevica jer se i ovaj bori i ratuje za ocuvanje integriteta drzave? Posto rekose ranije da se Milosevic zamerio celom svetu zbog iste stvari ...

 

Ko je rekao da je Porosenko nesto bolji od Milosevica!?

Jedin razlik izmedju porosenka i milosevic je pamet. Porosenko je pametniji. Radi ono za sta ima podrsku i mangupira se koliko moze.

Milosevic sa druge strane je radio ono to nije bilo moguce i mangupirao se mnogo vise nego to je mogao.

eticki gledano, ista su djubrad.. intelektualno gledano.. sloba je 3x gluplji...

[Grizzly Adams]

Он је патио од неких тешких менталних и емотивних проблема. Да л` су га малтретирали у детињству или шта, немам појма...

[Crveni Baron]

 Ne prica se o tome. Tema 09.03.1991. ne moze da bude tema o odnosima Amerike prema drugim drzavama. Ovde je tema o tome sta je i kako radio Milosevicev rezim, jel mogao bolje ili ne. A da bi to analizirali

 moramo znati i kakav stav su imale druge zemlje prema ovdasnjoj politici. To ne znaci da je naprasno tema politika tih zemalja prema svim ostalim zemljama u svetu. Mislim nije ako razgovaramo normalno a ne bilbijamo.

 

 

Pa ako cemo normalno razgovarati o stavu tih zemalja o Jugoslaviji morali bi da vidimo imaju li te zemlje ikakav stav i da li primenjuju isti stav prema svima.

Jer ako ga menjaju prema potrebi onda njihovo misljenje i stav nisu merodavni da iz njega izvlacimo zakljucke u ovom slucaju o Miloseviucu.

[Tumaralo.]

 Tudjman je to rekao 1995. ako se ne varam, na Brionima, a do tada se svasta nesto desilo. Tumacis istoriju od nazad.

 

To je dokumentaraca taman koliko je laziljivo govedo Malagurski naucnik/istorican/ozbiljan covek. 

 

Dokumentarac i ne mora da bude ozbiljan kao celina ali taj delic gde je prikazan relevantan dokument (tekst, potpisi, pecati) je oblektivna stvar.

To je materijalni dokaz bilo da ga iznosi Malagurski ili bilo ko drugi.

 

Bilo kako bilo nije Tudjman postao tako zao tek 95te posto su ga inspirisali srpski zlocinci. On je jos i ranije ucestvovao u ustanaku (MASPOK) Pisao knjigu u kojoj opravdava genocid i dovodi glavonje ustaske emigracije u vladu 91 godine. Tesko je pregovarati sa takvim covekom o "normalnim odnosima" bilo koje godine.

 

Svi koji su bili za mirno resavanje problema kod Hrvata (ako je i bilo takvih u blizini vlasti) kod Srba (npr Raskovic) ili kod muslimana (ne znam mu ime al narod je njega izabrao da ih predstavlja a ne Aliju) su uklonjeni i dovedeni oni drugi. Bilo da se to "uklanjanje" desilo putem nekog sinhroniciteta ili je neko povlacio konce iz pozadine (npr ti bankari koji su odjednom odlucili da finansiraju republike a ne drzavu Jugoslaviju) tehnicko je pitanje.