"Добро сам прошао, узми!"

[Deki992]

А што не би било хране довољно? Ако хране нема довољно онда ту постоји неки озбиљан проблем, јер је данас производња хране веома ефикасна.   Никад нисам чуо да у некој капиталистичкој земљи није било довољно хране. Имају је и превише па муку муче са килограмима...

 

Za to sto nema dovoljno hrane nije kriv ovaj preprodavac hleba ja to nikada nisam rekao(analogija sa unutrasnjim sistemom drzave), on je samo kriv zbog toga sto koristi priliku da zaradi na tudjoj nesreci.(analogija sa fenomenom "jeftine radne snage")

I ja vidim da je problem u ovoj diskusiji medju nama samo u tome sto mi pisemo jedni drugima na totalno drugacije teme.
Ja pisem o individualnom odnosu izmedju dva coveka, ti pises o ekonomskopolitickom sistemu u jednoj drzavi.

Nadam se da me razumes sta hocu da kazem. 

[Deki992]

Ja u praksi placam moje radnike uvek malo vise nego konkurencija. Ne popnem im platu 5 puta ali neki posto vise, volim da platim, da ne utice previse na cenu proizvoda.

Zbog toga nikada neces imati imovinu vrednu nekoliko milijardi evra... :P

 

A eto, kad ti mozes sebi da priustis taj "luksuz" da das malo vecu platu radniku a da opet ne utice na cenu tvog proizvoda, a i sam zivis tesko i mucis se, sigurno da i ovi milijarderi mogu malo da "rasire kesu"

[Млађони]

Zbog toga nikada neces imati imovinu vrednu nekoliko milijardi evra... :P

 

A eto, kad ti mozes sebi da priustis taj "luksuz" da das malo vecu platu radniku a da opet ne utice na cenu tvog proizvoda, a i sam zivis tesko i mucis se, sigurno da i ovi milijarderi mogu malo da "rasire kesu"

 

Vidjemo se z koju godinu :P

[Grizzly Adams]

I ja vidim da je problem u ovoj diskusiji medju nama samo u tome sto mi pisemo jedni drugima na totalno drugacije teme. Ja pisem o individualnom odnosu izmedju dva coveka, ti pises o ekonomskopolitickom sistemu u jednoj drzavi.

 

Nadam se da me razumes sta hocu da kazem.

 

Па разумем, али индивидуални однос две особе у хришћанству је јасна ствар. То свако треба себе да преиспита како се односи према ближњем и то је то.

 

Да узмемо пример - ако ауто јури према детету на улици, хришћански је ризиковати и покушати да спасиш дете. То је "индивидуални однос". Али исто тако, важно је научити како ауто функционише, како се вози, основне законе физике. Јер на тај начин возићемо безбедније, направити боље аутомобиле и унапредити безбедност свих. То није "индивидуални однос", али је исто тако добро и позитивно. Разумевањем света око себе ми смо у стању да га поправимо и сви због тога живимо боље. Херој је онај што је скочио испред аута да спаси дете, али је херој и онај ко је направио аутоматско заустављање да се ауто сам заустави пре него што удари дете. Само његово херојство није тако "лично" него више "индиректно", невидљиво. Мада је, у бројкама, спасио више деце него овај први.

 

Исти принцип важи за ово о чему разговарамо. Херој је онај ко помогне другоме у невољи, да сиромашном 100 динара. Али је исто тако херој и онај ко је отворио фабрику и многима дао плату за цео живот и избавио их из сиромаштва. Као што је важно разумети физику и механику да би се направио безбеднији ауто, тако је битно разумети економију и капитализам да би се направило боље и богатије друштво. Да би се хиљаде и милиони избавили из сиромаштва. И то је веома добро.

[VaSa110]

У том "трећем свету" нису проблем "сурови директори" него сурова власт због које милиони људи живе у крајњој беди.

 

A otkud tu ta surova vlast. Narod je izabrao.

[Deki992]

Па разумем, али индивидуални однос две особе у хришћанству је јасна ствар. То свако треба себе да преиспита како се односи према ближњем и то је то.

 

Да узмемо пример - ако ауто јури према детету на улици, хришћански је ризиковати и покушати да спасиш дете. То је "индивидуални однос". Али исто тако, важно је научити како ауто функционише, како се вози, основне законе физике. Јер на тај начин возићемо безбедније, направити боље аутомобиле и унапредити безбедност свих. То није "индивидуални однос", али је исто тако добро и позитивно. Разумевањем света око себе ми смо у стању да га поправимо и сви због тога живимо боље. Херој је онај што је скочио испред аута да спаси дете, али је херој и онај ко је направио аутоматско заустављање да се ауто сам заустави пре него што удари дете. Само његово херојство није тако "лично" него више "индиректно", невидљиво. Мада је, у бројкама, спасио више деце него овај први.

 

 

 

Individualni odnos je kada bi direktor korporacije imao priliku da se susretne sa radnikom i porazgovara sa njim. On vidi da radnik zivi ko slepac, da se mnogo muci, da su im plate mizerne ali razmislja ovako " Ko ga sisa, neka radi ako hoce ako nece ne mora". A zna da radnik nema kud, i te kako moze a ne zeli da mu pomogne.

 

 

Исти принцип важи за ово о чему разговарамо. Херој је онај ко помогне другоме у невољи, да сиромашном 100 динара. Али је исто тако херој и онај ко је отворио фабрику и многима дао плату за цео живот и избавио их из сиромаштва. Као што је важно разумети физику и механику да би се направио безбеднији ауто, тако је битно разумети економију и капитализам да би се направило боље и богатије друштво. Д

Али је исто тако херој и онај ко је отворио фабрику и многима дао плату за цео живот и избавио их из сиромаштва

а би се хиљаде и милиони избавили из сиромаштва. И то је веома добро.

 

Upravo to. TI radnici nisu spaseni od siromastva i njihova plata nije dostojna reci "plata za ceo zivot"

[Milos Tijanic]

Pa nisu biznis akcije. DAo je za vakcine i dao je centrim koji se bave istrazivanjima sredstva. To je dobrociniteljstvo, nije "biznis akcija". On nema nista od toga materijalno zauzvrat. Ne zradjuje nista.

 

 

Прво купио акције GlaxoSmithKline, затим, Eli Lilly, Merck, Pfizer, J & J,...

Те фирме су у послу са вакцинама и Бил Гејтсове су, то не би требало да је спорно и да доказујем.

GlaxoSmithKline је више пута осуђена због криминалних активности, експериментисања са људима, итд.

И то не треба доказивати .

 

Што се линукса тиче, узми на пример отворено писмо Мандриве Мајкрософту. Ја немам других доказа,

мени је ово довољно, да стекнем неки утисак.

 

Ако то треба да доказујемо, онда можемо да сумњамо и у све, и у то да је Бил Гејтс основао и уложио

у добротворни фонд, ... Парцијално гледати ствари је опасно, екстремно гледано то је као када би

рекли да су у Аушвицу давали храну људима.

[Grizzly Adams]

A otkud tu ta surova vlast. Narod je izabrao.

 

Па и није баш изабрао, него су власт преузели силом и завели диктатуру. Историја комунистичке Кине је занимљива и поучна. Мао је експериментисао са разним социјалистичким бесмислицама и уништио све што се уништити може, милионе људе је завио у црно, многи су поумирали од глади.

 

После њега, појавила се прагматичнија екипа предвођена Сјаопингом, која је схватила да комунизам/социјализам не функционише. Па су кренули у реформе и направили ово што данас видимо у Кини која практично има "слободне економске зоне" у којима владају бар делимично тржишни принципи и тако су се Кинези спасили потпуне пропасти. Штета је само што реформе нису свеобухватне па да се читав народ извуче из беде, овако је то само делимично и још увек - као што се овде често помиње - на врло ниском нивоу. Само што би то уједно значило и пад комунистичке власти, јер потпуна економска реформа би значила и крај диктатуре.

 

Ја се искрено надам да ће Кинези ускоро имати прилику да изаберу, јер је код њих све већа свест о томе како се иде у бољи живот. Они су то видели на примеру "азијских тигрова" - Хонг Конга, Сингапура, Тајвана и Јужне Кореје.

[Grizzly Adams]

Oво је чини ми се нетачно. Толико хране се баци, јер не желе да поклањају, па им је боље да баце, а све то због зараде.

У Америци је имају и превише, али не дају онима којима је потребна, пошто је скоро 46 милиона Американаца сиромашно.

А дебљају се од јефтине брзе хране у коју су их убациле велике корпорације, па јадни рмбаче да би на крају све дали лекару.

Колико је дебелих богаташа у Америци? Да ли они немају шта да једу?

 

Нисам сигуран да сам разумео све што си написао... Хране свакако имају, а како се људи хране је више последица навика и дисциплине него богатства. Само што навике и дисциплина имају уједно и телесне и финансијске последице.

 

Ово да је "46 милиона Американаца сиромашно" страшно звучи док не сазнаш шта је њихова дефиниција "сиромаштва" - да зарађујеш $25,000 годишње или мање. Што је око $2000 месечно. Тако да већина "сиромашних" код њих има ауто, мобилни, компјутер, телевизор, фрижидер, машину за прање суђа и све што људи у заиста сиромашним земљама могу само да сањају. Просечан грађанин Србије би био веома задовољан да буде "сиромашан" по америчким критеријумима...

[Juanito]

Да, то могу да потврдим лично као неко ко је био сиромашан у САД.

[Grizzly Adams]

Прво купио акције GlaxoSmithKline, затим, Eli Lilly, Merck, Pfizer, J & J,... Те фирме су у послу са вакцинама и Бил Гејтсове су, то не би требало да је спорно и да доказујем.

 

Нема потребе да доказујеш јер није тачно. То нису "његове" фирме.

[зеленизуб]

This song is forbidden to listen at in USA becuse they didnt like the song like "First we take Manhattan, then we take Berlin"... https://www.youtube.com/watch?v=5rhM1i43NK8

[Grizzly Adams]

Да, али како се то дешава само онима у нижим слојевима друштва? Која дисциплина, ако рмбачи по цео дан, нема времена ни за шта и најефтинија и једина солуција је да једу нездраво. Па нису случајно сиромашнији дебели, а богати нису.

 

Прво, не постоје "слојеви друштва". То су марксистичке бесмислице. 90% оних који су у 20 година "сиромашни", до 40-те уђу у "средњи слој" и живе супер. Ко почне да ради после средње школе, он наравно има малу плату јер још не зна посао и води се као "сиромашан". Али за пар година када научи посао плата му се повећа. Већина американаца је некада у животу била "сиромашна", а онда прешла у средњи или виши "слој". А дешава се и обрнуто, наравно.

 

Ма код њих свако ради по цео дан, нема то никакве везе. Ти менаџери који воде фирме раде 24/7 и у пуно горој су ситуацији од неког радника који само ради свој посао и није га брига за друге. Проблем су навике. Онај ко има лоше навике биће сиромашан јер не ради како треба и биће дебео зато што не живи како треба. Она ко има добре навике зарадиће пуно јер ради добро и биће здрав зато што има дисциплину да не једе смеће, вежба редовно итд. Није сиромаштво узрок гојазности, већ су оба последице истог узрока. У већем броју случајева, има и људи који су болесни итд. Да не грешим душу...

[Grizzly Adams]

This song is forbidden to listen at in USA becuse they didnt like the song like "First we take Manhattan, then we take Berlin"... https://www.youtube.com/watch?v=5rhM1i43NK8

 

Како је "забрањена" кад је управо слушам?

 

Ево сад ће да ми улете специјалци да ме одведу у затвор, ако престанем да се јављам да знате шта ми се десило...

[Млађони]

 

Прво купио акције GlaxoSmithKline, затим, Eli Lilly, Merck, Pfizer, J & J,...

Те фирме су у послу са вакцинама и Бил Гејтсове су, то не би требало да је спорно и да доказујем.

 

Ajde ovako.. kupio akcije od njih, onda tim firmama dao svoje pare da kupi od njih vakcine... izvini kako on tu tacno zaradjuje? Posto je dividenda na akciji znacajno manja nego pre koje je ulozio sa kupovinom vakcina?