Закон о животном партнерству у Хрватској

[Александар Милојков]

Сам чин развода треба да буде опет ствар Цркве и да то држава признаје (када Црква разведе брак да је он разведен). Држава треба само да решава имовинско правна питања која следе након развода (имовина, старатељство над децом, алиментација и сл.)

[Александар Милојков]

Уосталом, ако хришћани истински верују да је брак света тајна, не разумем зашто им је потребно признање држава да би себе убедили у то.

 

Па рекао сам, због имовинских, социјалних и других правних питања. Само због тога. 

[RYLAH]

Сам чин развода треба да буде опет ствар Цркве и да то држава признаје (када Црква разведе брак да је он разведен). Држава треба само да решава имовинско правна питања која следе након развода (имовина, старатељство над децом, алиментација и сл.)

 

То би могло једино уколико би свака верска заједница прихватила да спроводи законе државе и у погледу развода. Тако би, рецимо, католици морали да уведу развод који можеш у сваком тренутку да добијеш, православци исто, муслимани да изједначе положај жена и мушкараца у таквим ситуацијама, да се избаци прељуба као основ за развод, да се избаци дискрециона дозвола верске институције да ти одобри развод и слично.

 

Фора у свим овим стварима јесте да је церемонија верска, али да мора да се уклопи у државне законе. Дакле, верска заједница фактички само спроводи државне законе, само је продужена рука државе, којој је држава лиценцирала право да, под условима које пропише држава, склопи брак.

[Александар Милојков]

Мислим да би овакво решење какво предлажем, а видим да има и доста истомишљеника, смирило страсти у самом друштву око питања сукоба традиције и тражених права од стране лгбт активиста. Једноставно, хришћани би имали своје, ови други своје, држава би све то лепо правно признавала и мирна Бачка.

[RYLAH]

Склапати брак у цркви, а разводити га пред државом...баш необично.

 

 

...

 

 

Уосталом, ако хришћани истински верују да је брак света тајна, не разумем зашто им је потребно признање држава да би себе убедили у то.

Није необично, јер у овим ситуацијам и брак је државни, само је церемонија верска, само се мења орган који склапа брак, односно спроводи државни закон.

 

Брак јесте света тајна за појединца који верује, али ради регулисања статусних и имовинских питања мора да постоји одређен статус пред државним органима.

[Александар Милојков]

То би могло једино уколико би свака верска заједница прихватила да спроводи законе државе и у погледу развода. Тако би, рецимо, католици морали да уведу развод који можеш у сваком тренутку да добијеш, православци исто, муслимани да изједначе положај жена и мушкараца у таквим ситуацијама, да се избаци прељуба као основ за развод, да се избаци дискрециона дозвола верске институције да ти одобри развод и слично.

 

Фора у свим овим стварима јесте да је церемонија верска, али да мора да се уклопи у државне законе. Дакле, верска заједница фактички само спроводи државне законе, само је продужена рука државе, којој је држава лиценцирала право да, под условима које пропише држава, склопи брак.

 

Е па не, онда би то опет значило уплитање државе у појам брака. Држава да призна брак и развод за црквене људе онако како то Црква и дефинише. Држава, по питању тих људи, не треба да се меша око услова за брак као ни око услова за развод.

[Александар Милојков]

...они не говоре о браку него о "животном партнерству", није ми јасно како си ти у томе препознао нешто што је истоветно са браком...

 

Тако што ће они урадити све да то, де факто, буде брак.

[Александар Милојков]

Зато и кажем, хришћани треба да захтевају излазак из државног поимања и дефиниције брака. Право да брак склапају само у Цркви.

[RYLAH]

Е па не, онда би то опет значило уплитање државе у појам брака. Држава да призна брак и развод за црквене људе онако како то Црква и дефинише. Држава, по питању тих људи, не треба да се меша око услова за брак као ни око услова за развод.

 

Онда би имао правну несигурност, имао би посебно брачно право за сваку верску заједницу, то би тек направило хаос. Тако је било у Краљевини СХС, и много је лоше решење. Што се тиче склапања брака, услови се свуда поштују. Ако нека верска заједница одбија да веначава истополне партнере, држава је не присиљава, али да би обављао развод, мораш да поштујеш државне законе, јер је много осетљивија материја.

 

Такође, створило би неједнакост, не само у оквиру различитих верских заједница, него би ти као држава фактички ускратио права појединим категоријама у појединим верским заједницама (на пример, жене, или старосна граница за ступање у брак).

[Александар Милојков]

@@ RYLAH,

 

Неједнакост  би постојали, али она уопште није спорна. Није, зато што ти слободно одлучујеш где ћеш (у којој верској заједници) и са ким у брак. Држава ту само признаје двоје: у браку си и разведен си. Ништа више се од ње не тражи. Имовинско правни спорови и други спорови произишли из брачне заједнице треба да буду решавани на једнак начин, јер то је питање суда и правне науке.

[RYLAH]

Имовинско правни спорови и други спорови произишли из брачне заједнице треба да буду решавани на једнак начин, јер то је питање суда и правне науке.

 

А шта ако ти немаш право на развод у својој верској заједници? Или ако мушкарац има право на развод увек, а жена само понекад, и онда жена мора да трпи неког кретена јер нема право на развод, или своје живе одвојено а не могу да се разведу? Како ћеш онда да гарантујеш једнака права свима?

[Панарет]

Ако неко жели да се разведе а није починио прељубу, онда не може да се разведе ни пред државом?!

 

Нека се не љути Александар, идеја ми је бесмислена. Уосталом, лгбт активисти би то једва дочекали- хришћани у порте, а они у државне институције

[Александар Милојков]

А шта ако ти немаш право на развод у својој верској заједници? Или ако мушкарац има право на развод увек, а жена само понекад, и онда жена мора да трпи неког кретена јер нема право на развод, или своје живе одвојено а не могу да се разведу? Како ћеш онда да гарантујеш једнака права свима?

 

 

То људи знају пре него што ступе у брак. Католик, на пример, зна да не може да се разведе. Они слободно прихватају такву етику своје верске заједнице. Зашто би се држава ту мешала и зашто би им наметала нека своја права и правила игре, мимо њихове воље?

[Александар Милојков]

 

 

Уосталом, лгбт активисти би то једва дочекали- хришћани у порте, а они у државне институције

 

Видиш, ја би то доживео као победу хришћана и био бих јако срећан да се то деси.

[Volim_Sina_Bozjeg]

Baš jedan fin zakončić,pretpostavljam da postoje ljudi koji ga svim srcem žele....

 

Nadam se i nekoj večnoj priči,koja bi potkrepila jednu takvu krunu ljubavi,kao što je brak.