Velika Britanija zabranila kreacionizam u školama

[kordun]

Ovo nema nikakve veze sa TE. To je pitanje abiogeneze, TE je nezavnisna od toga, potpuno.

 

jeste, ali nije evolucija samo to, recimo tebi kao hriscanu odgovara takva evolucija, medjutim drugi koji nisu vjernici se naslanjaju i na dublju evoluciju od ove bioloske, zar mislis da ne ?

TE pocinje od prvog organizma, drugim se nicim ne bavi, ali to nije pocetak evolucije kao sireg konteksta, trebalo je nekako doci do tog prvog organizma i to je neka evolucija materije u prvi organizam, nije evolucija samo porijeklo vrsta, znas ti savrseno da je u naucnom svijetu jako popularano govoriti da smo svi mi zvjezdana prasina a bog je obicna glupost koja izlazi iz mode

[feeble]

100% је он.

 

https://www.pouke.org/forum/topic/26125-srbin-sta-je-to/?p=847487

 

Добродошо назад, самурају стари.

 

Prosao ispitni rok pa mu dosadno i sta ce nego ovde da troluje Opet si raskrinkao lazni nalog, respect!

[Juanito]

значи сви они који познају материју а опет гурају неку причу која се коси са ТЕ су свесни да нису у праву и ипак терају по старом?

 

Између ”завршио факултет” и ”познаје материју” никако се не може ставити знак једнакости. Лично не знам ни за једног биолога који се заиста бави озбиљном науком, а да не прихвата теорију еволуције. Без ње биологија нема смисла, већ смо причали много пута о томе. Она је оквир у коме се размишља. Да би је неко заменио, мора да понуди барем подједнако добру, а нико никада ни близу тога није догурао.

 

да ли има неких који заступају креационизам и сл. из неких исправних побуда, рецимо јер верују у нешто па макар то била и заблуда или је цела та екипа ту из неког интереса?

 

Има сигурно, али добре намере не играју ама баш никаку улогу у тестирању исправности научне теорије.

 

 пошто не пратим ко шта ту заступа у свету, код нас против ТЕ чујем само од Мирољуба и њему сличних ликова који везе са науком немају, па сам мислиод а је и у свету слично...

 

Не дирај ми Микија!

[Odahviing]

Ма јасно је мени да је ТЕ везано за већ створени свет, али мене интересује докази или теорије о томе да је и тај створени свет настао без Божије удела?

Ово је по мени много битније, јер би тим доказом хришћанство ставили у позицију паганског веровања малоумних људи...

Nije o tome stvar, jer ako hoćeš da kažeš da je stvoren sa Božijim udelom moraš da pokažeš kako je to uradio da daš neke dokaze. A pošto se radi o predavanju kreacionizma kao naučne validne teorije, jasno je da svaka naučno validna teorija mora da prođe kroz naučnu metodu, što hipoteza "veliki čarobnjak iz oblak sa velikom belom bradom je stvorio sve" jasno nije prošla niti će. Tako da je sasvim logično i normalno da se takve svari neće predavati u školama kao naučno validne teorije, jer to i nisu.

[Juanito]

Otkud to da se uopste pominje kreacionizam u nastavi u VB? Toga mislim da kod nas nikad nije ni bilo.

 

Канда си заборавио умудрену министарку Љиљу Чолић...

[Aquilius Cratus]

jeste, ali nije evolucija samo to, recimo tebi kao hriscanu odgovara takva evolucija, medjutim drugi koji nisu vjernici se naslanjaju i na dublju evoluciju od ove bioloske, zar mislis da ne ?

TE pocinje od prvog organizma, drugim se nicim ne bavi, ali to nije pocetak evolucije kao sireg konteksta, trebalo je nekako doci do tog prvog organizma i to je neka evolucija materije u prvi organizam, nije evolucija samo porijeklo vrsta, znas ti savrseno da je u naucnom svijetu jako popularano govoriti da smo svi mi zvjezdana prasina a bog je obicna glupost koja izlazi iz mode

 

Ali to je vec sasvim druga teorije, TA (teorija abiogenezer recimo ) koja ne mora uopste biti istinita da bi TE u vidu populacione genetika bila istinita. A cim pricamo o konacnom izvoristu pa poredimo sa Bogom kao mogucim objasnjenjem tu smo vec u metafizici i tu nauka i naucni metod nemaju sta da traze. To je ono sto je Aleksandar lepo rekao na pocetku treba razdvojiti pitanja "kako" od "zasto".

[feeble]

Канда си заборавио умудрену министарку Љиљу Чолић...

Znamo kako je to kod nas proslo i koliko je imalo sanse da zazivi. Moguce da u SAD toga ima u skolama (naucnici a la MP, mislim da je tamo i pokupio znanje), ali sam mislio da u Evropi to nigde nema.

[Млађони]

jeste, ali nije evolucija samo to, recimo tebi kao hriscanu odgovara takva evolucija, medjutim drugi koji nisu vjernici se naslanjaju i na dublju evoluciju od ove bioloske, zar mislis da ne ?

TE pocinje od prvog organizma, drugim se nicim ne bavi, ali to nije pocetak evolucije kao sireg konteksta, trebalo je nekako doci do tog prvog organizma i to je neka evolucija materije u prvi organizam, nije evolucija samo porijeklo vrsta, znas ti savrseno da je u naucnom svijetu jako popularano govoriti da smo svi mi zvjezdana prasina a bog je obicna glupost koja izlazi iz mode

 

prosto covek obozava da obrce nauku kako se njemu svidja...

 

puno ime evolicije je "razvoj vrsta" 

Nije "nastanak zivota" 

To su sasvim dve oblasti biologije.. srodne ali ipak razlicite... 

[Млађони]

Ма јасно је мени да је ТЕ везано за већ створени свет, али мене интересује докази или теорије о томе да је и тај створени свет настао без Божије удела?

Ово је по мени много битније, јер би тим доказом хришћанство ставили у позицију паганског веровања малоумних људи...

 

Nije te dokaz da je svet stvoren bez bozjeg udela vec da se zivot moze razviti bez direktnog bozijeg udela...

 

Bog samo treb biti "prvi" uzrok.. ssve ostalo moze dalje samo... 

[grigorije22]

Vasilije, ti li si!? 

 

Naravno da jeste. Lozanic hoce sve da nas lozi.

[Зосима]

Nije o tome stvar, jer ako hoćeš da kažeš da je stvoren sa Božijim udelom moraš da pokažeš kako je to uradio da daš neke dokaze.

Па није суштина нашег веровања у томе да тражимо материјалне или научне доказе постојања Бога??!!

 

Друга ствар,мада си ти то саркастично описао о старцу са белом брадом који ствара свет... још је бесмисленије ,рецимо са стране неутралног посматрача, тврдити како натријум, водоник и кисеоник иду свемиром милион година и реше да створе живи свет ...

[Зосима]

Nije te dokaz da je svet stvoren bez bozjeg udela vec da se zivot moze razviti bez direktnog bozijeg udela...

 

Bog samo treb biti "prvi" uzrok.. ssve ostalo moze dalje samo... 

Плашим се да ће Бог ускоро бити избрисан као било који узрок,сем за спрдњу...јер кад се могло без Њега само од неког времена,зашто не би било могуће да је и од самог почетка његово присуство сувишно?

[Juanito]

још је бесмисленије ,рецимо са стране неутралног посматрача, тврдити како натријум, водоник и кисеоник иду свемиром милион година и реше да створе живи свет

 

И јесте бесмисленије. Зато нико то и не тврди. 

[GeniusAtWork]

100% је он.

 

https://www.pouke.org/forum/topic/26125-srbin-sta-je-to/?p=847487

 

Добродошо назад, самурају стари.

 

https://www.pouke.org/forum/topic/34409-%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BB-%D1%98%D0%B5-%D1%98%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B8-%D1%83%D0%B7%D1%80%D0%BE%D0%BA-%D0%B5%D0%BA%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B0/page-11#entry1121430

 

[Odahviing]

Па није суштина нашег веровања у томе да тражимо материјалне или научне доказе постојања Бога??!!

 

Друга ствар,мада си ти то саркастично описао о старцу са белом брадом који ствара свет... још је бесмисленије ,рецимо са стране неутралног посматрача, тврдити како натријум, водоник и кисеоник иду свемиром милион година и реше да створе живи свет ...

Preskočio si drugi deo nije problem u materijalnom dokazivanju boga, nego o tvrđenju da je bog stvoio život i to nazivati naučno validnom teorijom. Dakle da li ti trebaju dokazi i da li treba da prođe naučno metod neštoda bi ti verovao u to, naravno da ne. Ali da li može da se to nešto nazove naučno validna teorija bez prolaza kroz naučni metod, naravno da ne može.

I upravo je to ono što su oni zabranili.

ne idu oni nigde jednostavno se ponašaju po prirodnim zakonima, recimo kada su došli na ideju da je na poetku nastao samo vodonik i helijum, a da se sve ostalo dazvilo kasnije, problem je bilo to što je oko nas sastavljeno od većinski drugih elemenata, ni približno ih nema koliko bi trebalo da ih ima da je to slučaj na osnovu te hipoteze, i onda smo našli način da proverimo od čega se sastoje svezde milionima svetlosnih godina daleko i shvatili da se sve poklapa sa tom hipotezom.