"Evo zašto kreacionisti nisu u pravu"

[Megidon]

Znaci ako je Origen u pravu, sabori su u krivu. Znaci da su protestanti u pravu, a ne pravoslavlje koje se poziva na sabornost. Ako dobro razumem.

Осуђен је због других учења, ово је колатерална штета.

[Иван ♪♫]

Шта ако је Ориген био у праву. Он је говорио да ако Бог носи епитет творца онда он мора стално да ствара и свагда изнова и изнова ствара нове галаксије и светове. Међутим сабори су осудили његова учења иако је он живео у пред саборском периоду када није било никаквих законских догматских одредница, те се није огрешио ни о један канон,пострадао је мученички.

 

Bog ništa ne ,,mora"

Bog nije promenljiv i ne zavisi od ljudskih kanona

[Иван ♪♫]

Pa nije tacno da je Bog stvorio svet za 6 dana, pa nije tacno da je coveka stvorio od praha  zemaljskog, pa nije tacno da je Evu stvorio od Adamovog rebra, pa nije tacno da su postojali samo Adam i Eva, pa nije tacno ....

 

Pa se pitam sta je tacno u toj knjizi? Sa kakvim "nadahnucem" i "vizijama" imamo posla?

 

pogrešno je te stvari shvatati bukvalno

pod ,,zemljom" se podrazumeva materijalni svet i pod prahom materija

 

šta bi mi odgovorio ako bih ti rekao da si pametan ko pčelica? Da nisam u pravu?

[Volim_Sina_Bozjeg]

I reče Hristos: sve novo tvorim....

 

Kako sad da ga gledamo?

 

Inače tačno je da Bog ne mora ništa. ček zahevtam značku za rever da to ne zaboravim

 

Uživajmo u Bogu braćo večan je i ne mora da nas voli a ipak to čini.

[Млађони]

kracionisti resili misteriju stounhendza

https://www.facebook.com/realgrantwilson/photos/a.561907923845095.1073741825.107070685995490/660762503959636/?type=1

[palpatine]

Свака истина је Божија истина, те између философије и теологије не може бити контрадикције. Рани хришћани су итекако били свесни да је свака истина Божија истина, па зато и јесу тако лако присвајали философска учења јелина. Учење о Семеном Логосу је саставни део Светог Предања од најранијих дана хришћанства, тако да ако би се ико могао назвати непоштоваоцем Предања, или још горе и екстремније, како се људи често олако прозивају, јеретиком, онда су то креационисти (а приде и чине грех против Логоса јер одбацују свој Богом дани разум). Но древна философија је била паганска и пуна верског садржаја, за разлику од тога, наука се не бави ни Истином, ни истином и нема верског садржаја, те ако су оци прихватали паганску философију, онда би утолико више ми требали да прихватимо науку. Међутим, и за науку важи исто што и за философију, а то је да је свака истина Божија истина (при чему реч истина, наравно треба схватити на врло услован начин овде, јер наука није ни Булова алгебра, ни философија и не бави се никаквим истинама, није математика, не бави се ни доказима, а није ни право, па се не бави ни чињеницама), и да стога не може бити контрадикције између вере и науке.

 

Примера има безброј, но ево нпр. овај (пошто су мушко-женски односи увек занимљиви за форумске расправе) феминисткиње оптужују апостола Павла да је женомрзац зашто каже да муж треба да је глава жени, а жена деци, па затим сматрају понижавајућим „традиционалну”, „патријахалну” улогу жене у кући као мајке, домаћице и домоградитељке, но шта каже наука? Уз ту разлику што наука не може да каже људима како да се понашају, и на који начин да доносе моралне судове, наука каже исто што и апостол Павле и „традиција”: сва истраживања показују да жене углавном преферирају за свог „партнера” како се то у данашње време каже, да буде доминантан; али како је дошло до тога да жена буде домаћица, и да ли је „традиционално”, спасавајте прво жене и децу друштво уопште „патријахално”, и да ли се то зли патријрхат удружио у завери да зароби жене у кухињи? Тешко да се друштво у којем су мушкарци потрошна роба, где су масовно гинули у ратовима, и где су приоритет били жена и деца, може назвати патријахалним, јер би у патријахалном друштву говорили спасавајте најпре мушкарце и старце, али то има своје упориште у биологији. Е, па пошто патријархат не постоји, није ни могао да се удружи да зароби жену у кухињи, тако да и то има своје упориште у биологији, дакако еволутивној. Првој ствари је разлог потомство, људи желе да сачувају своје гене, па стога, наравно, желе да спасу децу, а жене су репродуктивно драгоценије од мушкараца зато што су плодне само током врло кратког временског периода свог живота. Гледе кухиње, то је због тога што је човек сисар, упоредо томе како су жене у ранијим временима биле често трудне, и како је беба када се роди још неформирана наспрам нпр. слонића, није било ни смисла да жена иде да лови, већ да остане као дојиља, а да муж иде да лови, што је наравно наслеђено од примата, пошто је женка дојиља, мушки пол је еволуирао да буде већи и јачи. Ето, ово је укратко препричано и врло упрошћено, али се надам да није бадава, и да ће помоћи онима „тврдокорнима” који су увидели лепоту вере, да увиде и лепоту науке, и како је то дивно „када се све коцкице сложе”...

[dragisa]

Nikako ne mogu da se otmem utisku postojanja jedne veštine socijalnog menadžmenta koju nazivam čerečenje istine. Napraviš dva tabora, jedne navodno napredne naučne i razumne, a druge navodno tradicionalne konzervativne i ortodoksne i onda ih lepo sukobiš. Pri tome ultimativna Istina koja je na neki način ipak provejavala vekovima među ljudima i ne može se reći da nam nije poznata i time ipak dostižna, realno je unižena i nije zastupljena ni u jednom ni u drugom taboru. Da li je to slučajno ili je posledica ostrašćenosti i oca laži ostaje nepoznato. U svakom slucaju tako imamo kreacionisti vs. naučnici, naši vs mirko đorđević, antifa vs skinhedsi, gej prava vs 1389, demokrate vs nacionalisti, izdajnike vs patriote, rusofile vs evropejce ....

Poneta je da se svi oni mogu staviti pod navodnike a da se istinom nemaju veze.

Čudno je samo to šta su obe strane obični jako dobro organizovane i finansirane.

A prava istina iako skrajnuta i unižena smireno čeka ljude čistog srca.

[dragisa]

U ostalom kad malo razmislim možda to i nije čudno jer je od početka tako. Kada je istina u svoj punoći ovaploćena postavši jedan od nas, isto je tako primljena, nerazumevanje od onih koji su je navodno čekali, i gadjenje od onih koji je nisu ni čekali već smatrali za ludost.

Bilo kako bilo istina je moralo da strana i od jednih i od drugih.

[Иван ♪♫]

Свака истина је Божија истина

 

Tako je! Sve što posmatramo u prirodi oko sebe, ako smo hrišćani, smatramo Božijim promislom. Sve što nauka otkrije nije ništa drugo do osobina prirode, onako kako najbolje u datom momentu možemo da je shvatimo i sebi predstavimo.

Nema sukoba između vere i nauke. Čak šta više, i ne bave se istim stvarima.

 

PS: kada kaže ,,svaka istina" misli recimo na prirodu, ko čita da čita u kontekstu

[Иван ♪♫]

kracionisti resili misteriju stounhendza

https://www.facebook.com/realgrantwilson/photos/a.561907923845095.1073741825.107070685995490/660762503959636/?type=1

 

digitalna ili ne, prvo da utvrdiš starost slike radiokarbonskim datiranjem

[palpatine]

Nikako ne mogu da se otmem utisku postojanja jedne veštine socijalnog menadžmenta koju nazivam čerečenje istine. Napraviš dva tabora, jedne navodno napredne naučne i razumne, a druge navodno tradicionalne konzervativne i ortodoksne i onda ih lepo sukobiš. Pri tome ultimativna Istina koja je na neki način ipak provejavala vekovima među ljudima i ne može se reći da nam nije poznata i time ipak dostižna, realno je unižena i nije zastupljena ni u jednom ni u drugom taboru. Da li je to slučajno ili je posledica ostrašćenosti i oca laži ostaje nepoznato. U svakom slucaju tako imamo kreacionisti vs. naučnici, naši vs mirko đorđević, antifa vs skinhedsi, gej prava vs 1389, demokrate vs nacionalisti, izdajnike vs patriote, rusofile vs evropejce ....

Poneta je da se svi oni mogu staviti pod navodnike a da se istinom nemaju veze.

Čudno je samo to šta su obe strane obični jako dobro organizovane i finansirane.

A prava istina iako skrajnuta i unižena smireno čeka ljude čistog srca.

Не знам баш да постоје табори. Реално, ниједан сукоб који си навео осим можда оног научници версус креационисти није унутарцрквени (а и ту није као да постоји неко таборисање, пре сукоби појединаца). Мирко Ђорђевих, Антифа, скински, Квирија и 1389 уопште и нису православци, а издајници и патриоте, као и русофили и европејци су поделе које постоје у целокупној српској јавности, и нису сконцентрисане само на цркву (мада у обе поделе постоје и они трећи, обични људи, који само хоће да живе у миру и гледају своја посла, нит издајници, нит псевдопатриоте, нит русофили, нит европејци). Себе сматрам тим обичним који само жели да живи у миру. И у који би ти мене уопште табор ставио када сам ја научник и хипер-рационалиста, а истовремено и тешки, теолошки гледано, ултраортодоксни конзервативац?