Тачност Библије?

[Deja Vu]

У ал сте се расписали 

 

Малчице сте ме убедили, али и даље сумњам у ТЕ. Можда би требало да се баталим свега тога, али увек ме нека радозналост вуче, жеља за истином. 

 

  On 17. 3. 2014. at 13:44, Ignjatije рече

Едукујте се мало браћо модерни православци:

 

http://www.youtube.com/watch?v=7GfpqrpmXxk

 

 

Е ово је занимљиво. Шта остали кажу на ово? Глупости, фалсификати, лагање народа или има неке истине? Проналазили су мумије високе по 3 метра са 6 прстију, па онда на неким храмовима скулптуре и фигурице диносауруса што је мало чудно. Да не говори можда нешто онај Кременко и слични цртани филмови када приказују праисторијско доба као доба где су људи и диносауруси живели заједно? Можда је то нека теорија завере, мистерија. Хмм, то ми се увек допадало, те мистерије.  

[Млађони]

  On 17. 3. 2014. at 14:19, Страхиња Матковић рече

Šta je TE??? 

 

Teorija evolucije

 

  Цитат

Малчице сте ме убедили, али и даље сумњам у ТЕ. Можда би требало да се баталим свега тога, али увек ме нека радозналост вуче, жеља за истином.

 

 

Ако те заиста занима... пручи теорију еволуције али не од креациониста или атеиста већ од стране научника који се баве еволуцијом, могу ти препоручити неке лекције ако разумеш енглески.

 

[Млађони]

  On 17. 3. 2014. at 13:28, kordun рече

to kao kad bi ti ja sada rekao zasto se teorija struna u fizici zove teorija kad je jedna od najžešćih hipoteza u pitanju ? sad ti isto kreni da advokatišeš sa terminom teorija u nauci

 ili ćeš sad upasti u dvostruke standarde kao svojevremno najveći branilac naučne teorije na poukama

 

 

Slabo si ti izgleda raazumeo sta je teorija. Teorija je brale objasnjenje za cinjenice, ukratko.

Teorija struna jeste teorija, zato sto ima cinjenice da je podrze.

 

Teorija =/= istina

Teorija = najbolji model koji objasnjava cinjenice kojim raspolaze

Hipoteza - cista ideja bez cinjenica.

 

A ti si pomislio

 

Teorija = sigurno istina

hipoteza = nismo sigurni da je istina.

 

Ako nastavis da i drljas kako sam advokat, procitaj nesto iz filozofije nauke.

 

  On 17. 3. 2014. at 13:44, Ignjatije рече

Едукујте се мало браћо модерни православци:

 

http://www.youtube.com/watch?v=7GfpqrpmXxk

 

Od miroljubovih ucitelja? Ne hvala. 

[grigorije22]

Nadjene najstarije ikone u Jerusalimu, ikonografija je postojala još od najranijeg perioda hrišćanstva (ikona proroka Jone)

v
v
v
v
Investigators may have discovered earliest evidence of Christian iconography in Jerusalem



The newly discovered ossuary which appears to contain a reference to the biblical prophet Jonah (James Tabor/U …
Investigators using a robotic arm equipped with a remote-controlled camera have discovered what is being called the earliest evidence of Christian iconography in Jerusalem.
The newly discovered ossuary carries a Greek inscription calling on God to "raise up" someone, which is being interpreted as an early reference to the biblical resurrection of Jesus.
A second limestone box appears to show the carved image of a fish, which may be a reference to the biblical prophet Jonah. This would be a historical first, as references to the resurrection had not previously been discovered before the 2nd century.
"If anyone had claimed to find either a statement about resurrection or a Jonah image in a Jewish tomb of this period I would have said impossible -- until now," University of North Carolina scholar James Tabor said in a statement. "Our team was in a kind of ecstatic disbelief, but the evidence was clearly before our eyes, causing us to revise our prior assumptions."
As significant as this discovery is, it may itself be buried under renewed discussion over the potential discovery of a tomb inscribed with the names of the biblical Jesus and his family. The investigators, lead by University of North Carolina scholar Tabor, are the same team who five years ago claimed to have made "The Jesus Discovery."
"This does reopen the whole question about the 'Jesus Tomb," Tabor told MSNBC. Yahoo News contacted Tabor, but is still waiting for a response.
In addition to his efforts on the "The Jesus Discovery," Tabor is also working on a new translation of the Bible, known as the Original Bible Project. He contributed to a controversial TV documentary called, "The Lost Tomb of Jesus," which received significant attention at the time of its release, since it was produced in partnership with Academy Award winning director James Cameron.
The new discovery is actually part of an earlier finding made by Tabor and his team. However, the Israeli government shut down the initial investigation due to protests from local religious groups. A house was built on top of the excavation site, which is now referred to as the "Patio Tomb," because a patio literally rests on top of the site. Tabor and his team were finally able to receive cooperation from the Israeli government by using the robotic technology to explore underneath the site.
"This inscription has something to do with resurrection of the dead, either of the deceased in the ossuary, or perhaps, given the Jonah image nearby, an expression of faith in Jesus' resurrection," Tabor said in the statement, referring to the "raise up" inscription on the ossuary.
"We now have the new archaeological evidence, literally written in stone, that can guide us in properly understanding what Jesus' earliest followers meant by their faith in Jesus' resurrection from the dead — with his earthly remains, and those of his family, peacefully interred just yards away," Tabor and Jacobovici wrote.
However, skeptics say that Tabor is attempting to connect circumstantial evidence to his larger theory of the so-called Jesus Tomb.
"The attempt to connect [the Patio Tomb] to the other tombs is sheer conjecture, unless the tombs were connected," Ben Witherington, a New Testament scholar at Asbury Theological Seminary, told MSNBC.

[grigorije22]

Najnovije vesti iz Arhaeologija Magazina:Novi Dokazi za postojanje Nazareta



Hometown of Jesus Was Real

A first-century house has been excavated in Nazareth, the town where Jesus grew up. The Israeli Antiquities Authority announced the discovery today; see also Associated Press for information and pictures. This is the first dwelling established from the early Roman period that encompasses the life of Christ.
Professor Todd Bolen at Bible Places says this discovery "should put to rest the theory of at least [one] person who has claimed that since Nazareth is mentioned in the first century only in the New Testament, the city did not exist at that time. It is true that Nazareth is not mentioned in Josephus and other contemporary sources, but that is only an indication of how insignificant the town was."

Can any good thing come out of Nazareth? (John 1:46) Come and see (Galatians 3-4).
In the debate with Christopher Hitchens (see Resource of the Week for 12/12/2009), William Lane Craig noted that Jesus came at a point on the timeline of human history when only 2% of all human beings had lived. This helps explain Paul's statement in Galatians 4:4 that "when the fullness of the time had come, God sent forth His Son" -- it was not late in history for all the people who lived before the good news, as Hitchens implied. It was also a time when the Pax Romana with its network of roads made possible the rapid dissemination of the gospel through an empire that encompassed most of civilization at that time.
People living before Christ (BC, not BCE) had the promises of God of a coming Redeemer as far back as the time of Adam (see Genesis 3:15 and commentary on Grace to You). As Paul explained, Abraham believed God's promise and was justified by faith. He was the father of all people who trust God, whether looking forward or back to his promised Messiah. Evolutionists, by contrast, populate the world with millions of years of pre-humans (see next entry). You can believe that if you want to, provided you recognize it to be an unscientific, self-contradicting, evidence-contradicting, foolish myth. Either way, you are going to put your faith in something. Make it something worth your trust.
 

[Juanito]

  On 17. 3. 2014. at 14:13, kordun рече

@Juan, brate pošto si novi nalog, da te pitam nešto, krenuo si od starta da podbadaš određenu grupu ljudi i stiče se utisak da nas znaš, pa te sada pitam jesi li ti stvarno novi član ili si samo novi nalog, izvini na pitanju ali me zanima, malo mi čudno, ne ovo danas nego neke stvari juče...

 

Само нови налог. Стари налог није више употребљив. А да сам хтео да се кријем, изабрао бих друго име и сакрио IP од управе.

[grigorije22]

  On 17. 3. 2014. at 15:26, Juan рече

Само нови налог. Стари налог није више употребљив. А да сам хтео да се кријем, изабрао бих друго име и сакрио IP од управе.

 

Cika Ivice ajde me nauci kako se krije IP od uprave

[Ignjatije]

Поздрав Ивици! Велкам бек!

[obi-wan]

  On 16. 3. 2014. at 22:02, RYLAH рече

Библија је историјски потпуно нетачна

 

Nisam ni mislio da se ukljucujem u temu, ali ovde moram da kazem - biraj malo reci i pripazi, jer si ovde skroz na skroz lupio.

 

Jedno je kad se kaze da "ima mesta koja nisu istorijski tacna", a ovo gore je nesto sasvim deseto. Ne zaboravi da ovaj forum cita mnogo ljudi, i prema njima je ovakvo pisanje ipak prilicno neodgovorno.

 

Razumem ja, poneo te zar diskusije, iscrpljen si od posta, ali ipak nismo navikli da od tebe vidjamo ovako kolosalne promasaje.

 

Ajd pa tako...

[Juanito]

  On 17. 3. 2014. at 15:28, Ignjatije рече

Поздрав Ивици! Велкам бек!

 

Фала, друже Игњо.    Вратих се јер ми је недостајало пар људи који само овде пискарају (колко ми је познато), али уз услов да не улазим у расправе. Или зезање или ту и тамо неки аргумент ако га имам. Други услов је избегавање комуникације са одређеним персонама. Ако се услови не испуњавају, опет ћу се самобановати. А повремено самобановање није уопште тако лоша ствар, чак и ако нема разлога за то.

[Juanito]

  On 17. 3. 2014. at 15:35, obi-wan рече

Nisam ni mislio da se ukljucujem u temu, ali ovde moram da kazem - biraj malo reci i pripazi, jer si ovde skroz na skroz lupio.

 

Jedno je kad se kaze da "ima mesta koja nisu istorijski tacna", a ovo gore je nesto sasvim deseto. Ne zaboravi da ovaj forum cita mnogo ljudi, i prema njima je ovakvo pisanje ipak prilicno neodgovorno.

 

Razumem ja, poneo te zar diskusije, iscrpljen si od posta, ali ipak nismo navikli da od tebe vidjamo ovako kolosalne promasaje.

 

Ajd pa tako...

 

А шта ако неко то баш тако мисли, да је библија дословно историјски нетачна? Да ли је забрањено да се каже?

[obi-wan]

  On 17. 3. 2014. at 15:28, grigorije22 рече

Cika Ivice ajde me nauci kako se krije IP od uprave

 

Pa valjda je cigledno da covek nije ni hteo da se krije... a sve i da jeste nasa PVO bi ga opet lako uocila... :0102_laugh:

 

 

radar

[RYLAH]

  On 17. 3. 2014. at 15:35, obi-wan рече

Nisam ni mislio da se ukljucujem u temu, ali ovde moram da kazem - biraj malo reci i pripazi, jer si ovde skroz na skroz lupio.

 

Jedno je kad se kaze da "ima mesta koja nisu istorijski tacna", a ovo gore je nesto sasvim deseto. Ne zaboravi da ovaj forum cita mnogo ljudi, i prema njima je ovakvo pisanje ipak prilicno neodgovorno.

 

Razumem ja, poneo te zar diskusije, iscrpljen si od posta, ali ipak nismo navikli da od tebe vidjamo ovako kolosalne promasaje.

 

Ajd pa tako...

 

Није колосалан промашај, касније сам рекао шта мислим о Новом Завету, а што се Старог Завета тиче, оцена стоји. Што се историјских ствари тиче, Стари Завет је имао другу сврху, и ту се уопште не слаже са историјским подацима, посебно са оним новијим налазима.

 

То што ме мрзи да пишем трактате од по три стране кад знам да нико неће да их чита и да ће одмах да крене пљување не значи да не знам о чему причам, него да ме мрзи да се натежем, превише је било тога ових дана.

 

Исто тако сам и рекао да те историјске нетачности и непрецизности у Старом Завету не одузимају ништа од поруке која је и смисао Старог Завета, а то је однос између човека и Бога. За тај однос је сасвим небитно како су Јевреји настали и да ли су уопште били први монотеисти итд.

[grigorije22]

  Цитат

Што се историјских ствари тиче, Стари Завет је имао другу сврху, и ту се уопште не слаже са историјским подацима, посебно са оним новијим налазима.

 

A pazi kad je ovo netacno.Sto me teras da postavljam tekstove koji ce da dokazu suprotno?

[obi-wan]

  On 17. 3. 2014. at 15:47, RYLAH рече

Није колосалан промашај, касније сам рекао шта мислим о Новом Завету, а што се Старог Завета тиче, оцена стоји.

 

Pa ne stoji sasvim, u tome jeste stvar. Osim toga, lepo kazem - pazi sta u stvari `oces da kazes, jer si rekao nesto apsurdno. To sto si posle popravljao ne ukida skroz tezinu onog prvo recenog...