Предавања епископа Атанасија Јевтића

[Grizzly Adams]

А који ће нам купус национализам?

 

Стварно ништа не капирате. Није решење у томе да будемо већи дивљаци од других, него да будемо бољи и цивилизованији људи. По вама је проблем само у томе што Срби наводно нису били већи националисти него су нас други "над-националисали"... Као да се такмичимо у пишању у даљ...

 

Проблем је у томе што су сви заједно били тупи као будак и уместо да седну да се договоре повадили каме и кренули да се кољу. А опет - нека су Албанци и Хрвати били националисти - Срби су могли да их надмудре тако што неће посегнути за оружјем, него лепо дипломатија, преговори, без дивљања. И свет би нас у томе подржао, а они би испали мајмуни. Нажалост, урадили смо све супротно па добили и супротан резултат.

 

Могли су Срби из Хрватске да прихвате онај план што су им нудили и дан данас би живели тамо и имали велику аутономију. Али не, алаво то било... Могли су Срби да понуде и Албанцима аутономију па би нас свет подржао, УЧК би били криминалци које би полиција похапсила и Косово би остало у Србији. Али не, слобосаурус је замислио генијалан план... Тј. није имао никакав план осим да бије све редом. Све смо ми нешто "бранили до задњег Србина", па је тако и било.

 

Могла је Србија прва да се одрекне комунизма и СФРЈ па да се удружи са нормалним светом, али не - ми смо практично бранили тог комунистичког монструма до задњег дана. И државу смо до пре коју годину упорно звали тако. Срамота.

[Luctor]

А који ће нам купус национализам?

 

Стварно ништа не капирате. Није решење у томе да будемо већи дивљаци од других, него да будемо бољи и цивилизованији људи. По вама је проблем само у томе што Срби наводно нису били већи националисти него су нас други "над-националисали"... Као да се такмичимо у пишању у даљ...

 

 

 

Погрешно питање. Право је - што Срби за 50 година нису подигли никакву побуну у СФРЈ?

 

Опет твоје противречности... :0104_cheesy:

 

Па ти овде говориш како су нас Хрвати и Албанци прешишали, ја сам показао да су они били увек изразити националисти и шовинисти, који су правили оружане проблеме.

 

 

Па ми смо сво време њима чинили уступке, а они никад. Која је стратегија успешнија?

 

У твом начину размишљања има тешке психопатологије, попут жртве силовања која себе оптужује за силовање и правда силоватеља. Или попут оних жена које мужеви туку, а оне им се стално враћају.

 

 

А опет - нека су Албанци и Хрвати били националисти - Срби су могли да их надмудре тако што неће посегнути за оружјем, него лепо дипломатија, преговори, без дивљања. И свет би нас у томе подржао, а они би испали мајмуни.

 

Па они су ти који су први посегли за оружјем, па им је Запад дао подршку.

 

У Сирији су оне психопате покренуле устанакл и одбили све понуде за преговоре и Запад их подржава.

 

Ти си толико наиван, да је то смешно.

 

Кад неки лудак крене на тебе са намером да те убије, да ли га ти зовеш на кафу и дијалог или се браниш?

 

 

Могли су Срби из Хрватске да прихвате онај план што су им нудили и дан данас би живели тамо и имали велику аутономију.

 

Па прихватили су тај план, само Хрвати нису.

 

 

Могли су Срби да понуде и Албанцима аутономију па би нас свет подржао,

 

Да ли си ти живео у СФРЈ? Албанци не само да нису имали аутономију, већ су имали све што су хтели и то им није било довољно. Па један Албанац је чак био председник СР Србије (Синан Хасани).

Шта је била АП Косово? Имали су школе, академију, полицију, па су ипак дигли устанак 1981.

 

 

Могла је Србија прва да се одрекне комунизма и СФРЈ па да се удружи са нормалним светом, али не - ми смо практично бранили тог комунистичког монструма до задњег дана. И државу смо до пре коју годину упорно звали тако. Срамота.

 

Па показао сам ти зашто је то случај. Управо ти комунисти су форсирали "братство и јединство", дијалог и суживот, све оно што ти предлажеш овде. Дакле, потпуно исто размишљаш као ти комунисти.

 

Исто тако и комунисти су оптуживали "великосрбе" за све неправде и проблеме у Југославији.

[Grizzly Adams]

Националисти се у суштини ни по чему не разликују од комуниста. То је потпуно исти ментални склоп, иста логика, исте методе. Само се разликује у називу.

 

Национализам уместо "класе" ставља "нацију" и то је једина разлика. Он није супротан комунизму. Зато су се у екс-ју комунисти и националисти врло брзо споразумели и удружили.

[Grizzly Adams]

Опет твоје противречности...

 

Нема никаквих противречности. Само што ти не капираш да побуна против комунизма уопште не мора да буде са националистичких позиција. Људи могу да се побуне и једноставно траже слободу уместо ропства.

 

Остало су небулозе које не заслужују коментар... Још и вређаш.

[Luctor]

Националисти се у суштини ни по чему не разликују од комуниста. То је потпуно исти ментални склоп, иста логика, исте методе. Само се разликује у називу.

 

 

А опет - нека су Албанци и Хрвати били националисти - Срби су могли да их надмудре тако што неће посегнути за оружјем, него лепо дипломатија, преговори, без дивљања.

 

Из овога следи да су Хрвати и Албанци били највећи комунисти, по твојој теорији, а онда кажеш о Србима:

 

Могла је Србија прва да се одрекне комунизма и СФРЈ па да се удружи са нормалним светом, али не - ми смо практично бранили тог комунистичког монструма до задњег дана.

 

Потпуно лудило.

[Luctor]

Људи могу да се побуне и једноставно траже слободу уместо ропства.

 

 

Па то раде Срби са Космета, ненасилно и мирно, за које ти тврдиш да је боље за њих да прихвате ропство да не би били протерани (аргумент силе).

 

[Grizzly Adams]

Аха, баш то следи...

 

Боље ћути, немој да отклањаш сумњу.

[Walter]

Zvonko.. brate mili ... zaista si prevazi$o sebe .. mislim ... brate ... nemam $ta da kazem .. ako ti ne vidi$ sam $ta pi$e$ ..i stvarno misli$ da si u pravu ...

 

.. kraj ..

[Grizzly Adams]

Па то раде Срби са Космета, ненасилно и мирно, за које ти тврдиш да је боље за њих да прихвате ропство да не би били протерани (аргумент силе).

 

Ајде још једном - Срби на Косову су у суштини "побуњеници" који желе да одцепе део територије једне државе, ма каква она била и ма колико се нама не свиђала. Оно што ја кажем је да они ту немају никакве шансе, јер их нико жив на свету не подржава, мало их је, слаби су итд. Једино како то може да се заврши је, не дај Боже, масовним протеривањем како смо то већ имали у прошлости у сличним ситуацијама.

 

Значи, лекција број један за патријоте - када хоћеш да тако нешто постигнеш мораш да имаш подршку. Ако немаш, онда само себи штетиш. Мораш да пронађеш неки други начин да решиш проблем.

 

Ето, то је то. Вероватно је вама несхватљиво јер сте заслепљени глупавим фантазијама које нам се већ деценијама сервирају, али шта да се ради... Понављаћемо док и лоши ђаци не укапирају.

[Luctor]

Ајде још једном - Срби на Косову су у суштини "побуњеници" који желе да одцепе део територије једне државе, ма каква она била и ма колико се нама не свиђала.

 

Албанци су побуњеници који хоће да одцепе део једне државе, а не Срби, који потпуно мирно пружају пасиван отпор тим побуњеницима. Косово није држава, као што ни Манџукуо није била држава:

 

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Manchukuo

 

 

Једино како то може да се заврши је, не дај Боже, масовним протеривањем како смо то већ имали у прошлости у сличним ситуацијама.

 

Уколико би их неко протерао, због ненасилног отпора, тај би био геноцидни злочинац. По теби боље да сами пристану добровољно на силовање, уместо да га одбију. А ко ће да протера Србе, кад на северу нема Албанаца?

 

 

Значи, лекција број један за патријоте - када хоћеш да тако нешто постигнеш мораш да имаш подршку. Ако немаш, онда само себи штетиш. Мораш да пронађеш неки други начин да решиш проблем.

Делиш лекције, а немаш појма о чињеницама.

 

Па Албанци нису имали никакву подршку пре Косовског конфликта 90-их.

Уосталом, Срби са Космета нису патриЈоте, веч људи који се биоре за опстанак, за разлику од комформиста који просипају лажи и који би их шутнули дамо да се "не таласа".

 

 

Аха, баш то следи...

 

Боље ћути, немој да отклањаш сумњу.

Ок, нема потребе да се прегањамо унедоглед. Ионако ниси пружио ниједан смислен аргумент, осим својих противречних емотивних ставова, који немају везе ни са чињеницама, ни са здравим разумом.

 

Мислим да би првенствено требало да се договориш сам са собом, не са мном или другима који се не слажу са тобом.

 

 

 

[о.Небојша]

Они су радили на фин начин. Преко дана доведу новинаре да сниме бајке о суживоту, а ноћу дођу и покупе Србе које тек сад налазе по сметлиштима.

Што би рекао Неле док га једну ноћ није одвело.

Аурор правиш ли разлику између СКЈ и КПЈ и зашто вређаш нашу Академију наука ?

Ми твоје нисмо вређали.

 

Словенци и Хрвати су се цималчи око Свете Гере и парчета мора, а од нас се тражи да се одрекнемо пола Србије.

И то са осмехом.

[Зосима]

 

 

Па прихватили су тај план, само Хрвати нису.

 

 

 

За тај план био је једино Јова Рашковић,једина  светла тачка у РСК,али никога није разумео или боље речено није ни хтео разумети...

Врло добро се сећам сцене где Мартић и екипа цртају колико јадранске обале треба припасти Рск-у...

[Grizzly Adams]

Није ни тачно да су прихватили, план З-4 је одбила власт РСК. Бабић је "прихватио" план тек кад је видео хрватске тенкове који су кренули прека Крајини...

[Luctor]

За тај план био је једино Јова Рашковић,једина  светла тачка у РСК,али никога није разумео или боље речено није ни хтео разумети...

Врло добро се сећам сцене где Мартић и екипа цртају колико јадранске обале треба припасти Рск-у...

 

Реч је о плану Z-4, који је прихватило руководство Крајине. То је било после смрти Рашковића.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Z-4_plan

 

 

On August 2, negotiations took place in Geneva for Krajina to enter a political settlement with Zagreb. The basis for negotiations in Geneva was a modified version of the Z-4 Plan which would treat the eastern and western part of Krajina equally. On August 2, Krajina Prime Minister Milan Babic publicly declared his acceptance the Z-4 Plan through negotiations with U.S. Ambassador to Croatia Peter Galbraith. Croatia refused to acknowledge the plan's acceptance by Krajina authorities, since Krajina president Mile Martić refused even to receive plan.

[Luctor]

Него питање, када се већ прозивају Срби што нису прихватили планове у случају Крајине, шта је са Изетбеговићевим одбијањем Лисабонског споразума, који је започео рат у Босни?:

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Lisbon_Agreement

 

 

On 18 March 1992, all three sides signed the agreement; Alija Izetbegović for the Bosniaks, Radovan Karadžić for the Serbs and Mate Boban for the Croats.

On 28 March 1992, however, Izetbegović withdrew his signature and declared his opposition to any type of division of Bosnia, after meeting with then US ambassador to Yugoslavia, Warren Zimmermann, in Sarajevo.

What was said and by whom remains unclear. Zimmerman denies that he told Izetbegovic that if he withdrew his signature, the United States would grant recognition to Bosnia as an independent state. What is indisputable is that Izetbegovic, that same day, withdrew his signature and renounced the agreement..^[2]

Тако да су Американци директно одговорни за рат, а овде се оптужују патриЈоте, што нису биле за мирне споразуме.

 

Ево један пример из предратне Босне, обратити пажњу на датум (пре рата):