Bivši ministar Saša Radulović

[florenntina]

Tolike je ubedio da kad nekom kažeš DJB pita a šta je to?Neka nova vrsta cigara?

 

Bolje i to nego da "citaju" DB pa se zblanu kao ja

[florenntina]

Људи, оставимо личне сукобе на страну и ујединимо се да помогнемо Саши у борби против паразитског система и буразерске економије, хе хе.

Pa ja mu lepo kazem da ne treba da glasa iz licnih ubedjenja vec za Sasu Radulovica 

[RYLAH]

     

 

 

 https://pbs.twimg.com/media/CccnFt2W4AAUoX5.jpg

[зеленизуб]

Интересантан овај дил између Вучића и Радуловића, први ове врсте у новијој историји ако смем да приметим, спремни су да иду чак до Стразбура да би деловало што убедљивије.

Florenntina је ту раније поменула пројекцију у одређеном контексту, па сам се некако сетио и двозначности термина рационализација, раскошне Плутонове теме "Државни удар" (у коју је уложио још раскошнију енергију) и неке вести с половине јануара, МУП: Рационализација у складу са одлуком Владе Србије http://www.rts.rs/page/stories/ci/story/124/%D0%94%D1%80%D1%83%D1%88%D1%82%D0%B2%D0%BE/2171155/%D0%9C%D0%A3%D0%9F%3A+%D0%A0%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%98%D0%B0+%D1%83+%D1%81%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D1%83+%D1%81%D0%B0+%D0%BE%D0%B4%D0%BB%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%BC+%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B5+%D0%A1%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%98%D0%B5.html

[Плутон]

Ако неко хоће нешто да пита Радуловића, може то да уради преко линка испод. Одговара у недељу, у 21:00.

 

https://plus.google.com/events/coa0cfah0q4o3qhge17u5hdfkv0

 

Нпр. Саша, колико је Плутон плаћен за вашу промоцију на ЖРУ форуму, хе хе?

[cloudking]

Ако неко хоће нешто да пита Радуловића, може то да уради на линку испод. Одговара у недељу, у 21:00.

https://plus.google.com/events/coa0cfah0q4o3qhge17u5hdfkv0

Нпр. Саша, колико је Плутон плаћен за вашу промоцију на ЖРУ форуму, хе хе?

Jel iskazao svoj stav o veronauci?

[Плутон]

https://twitter.com/SasaRadulovich/status/705391398908989440

[Плутон]

https://www.pouke.org/forum/topic/41323-%D0%B4%D1%80%D0%B6%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B8-%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80/#entry1419381

[florenntina]

Ако неко хоће нешто да пита Радуловића, може то да уради преко линка испод. Одговара у недељу, у 21:00.

 

https://plus.google.com/events/coa0cfah0q4o3qhge17u5hdfkv0

 

Нпр. Саша, колико је Плутон плаћен за вашу промоцију на ЖРУ форуму, хе хе?

Dobro si mi rekao, da se ne javljam ni slucajno jer bi se verovatno toliko podzapali oko one obecane socijalne pomoci da me posle cak ni Rylahov glas ne bi spasao

[Плутон]

Jel iskazao svoj stav o veronauci?

 

Не знам баш за то, ал' овде доста прича о Цркви уопште, о порезу нпр. (на почетку, после прелази на Ципраса), па ако те интересује погледај (имај у виду то да водитељ повремено уме да буде напоран, да прекида итд.).

 

[Плутон]

Питање за медије: Зашто кријете кривичну пријаву против Вучића?

 

Од свих медија у Србији, почев од новинских агенција које објављују све вести, па до националног јавног сервиса РТС, само су ТВ Н1 и РТВ Војводине на свом сајту објавиле вест да је покрет Доста је било поднео кривичну пријаву против Александра Вучића.

 

 

О важности и занимљивости саме вести довољно говори већ и чињеница да је кривична пријава поднета против премијера. У свакој земљи са иоле слободним медијима или чак медијима који фингирају да су слободни, то би била једна од првих вести у свим медијима, чак и да је поднета са лабавијим аргументима. Не само да би била објављена, него би новинари који држе до себе покушали да добију коментар од премијера или његових сарадника.

 

У земљи са слободним медијима ова вест би покренула озбиљне теме о правној држави и серију текстова.

 

Важност и озбиљност вести о кривичној пријави против Вучића је посебно у поводу због ког је поднета – премијер и генерални секретар Владе оглушили су се о одлуке Управног суда да, у року од 15 дана, објаве пословне биографије људи на важним позицијама у држави. Дело неизвршења судске одлуке из чл. 340 став 1. Кривичног закона Републике Србије озбиљно је кривично дело за које је запрећена казна затвора до три године. Кад ово кривично дело почини неко ко је у врху саме власти, његова тежина се небројено пута увећава због поруке која се шаље целом друштву.

 

Порука коју Александар Вучић шаље друштву је да у држави не важе закони за све и да је он недодирљив. Да му суд не може ништа. Не треба занемарити и посредан ефекат, поруку да судске одлуке могу да се игноришу.

 

Медији који ћуте о томе да је поднета кривична пријава против премијера јер не поштује одлуке Управног суда, оснажују ту његову недодирљивост. Медији су у овом случају саучесници у креирању неприхватљиве деспотије коју намеће Вучић.

 

Питамо медије да нам отворено одговоре по којим критеријумима су проценили да вест о подношењу кривичне пријаве против Александра Вучића, поткрепљене са 15 правоснажних судских одлука Управног суда, није завредила да буде објављена?

 

Да ли сте сами одлучили, из страха од Александра Вучића, или вам је неко забранио да је објавите?

 

Да ли подржавате праксу да се одлуке Управног суда не извршавају?

 

Покрет Доста је било снажно се залаже за слободу медија. Без тога нема демократске државе, нема правне сигурности ни за кога, не преостаје ништа осим страха од Вучића и његових неспособних кадрова, ништа осим слепе послушности и беде.

 

Извор

[Плутон]

https://twitter.com/BrankaStamenkov/status/689065430418354176

[Плутон]

Само ми објасни оно "стоп страначком запошљавању"?   Они неће да буду посланици? Ако постоји могућност да направе владу, неће бити министара, заменика, саветника...? Шта је све то, ако не страначко запошљавање. Ако ја за некога гласам, онда сматрам да имају квалитетне људе, па ми је логично да неки њихов експерт дође у неку пропалу фирму да проба да је извуче или да од успешне фирме, направи још успешнију. Значи ако прваци из ДЈБ углаве себе као министре, саветнике... онда је то ок и није политичко запошљавање, али ако се убаци неки мањи члан, онда јесте. Разумем да се боре против тога да угуравају у колективе брдо њих, али то би требало да се каже да су/сте против нестручног запошљавања и на силу прављења радних места.

 

Суштина је у томе да било која странка када дође на власт уопште не треба да гура своје кадрове у јавни сектор, немогуће је да било која странка окупи све најспособније за та места. Садашњи систем не само да је такав, него је још гори, они из претходне власти се не отпуштају када дођу ови из нове.

Оно што треба заузети су позиције које дефинишу тај систем како би систем могао да се промени. То су, пре свега, позиције у влади. И то није страначко запошљавање, за то се људи кандидују и за то грађани гласају на изборима, поверавајући кључне позиције одређеним људима.

 

Што се тиче правосуђа, јавних предузећа, агенција итд., та места просто треба препустити онима који највише испуњавају критеријуме.

 

Ако би ДЈБ ту само нагурао своје кадрове, по чему би се разликовали од било које странке у претходних 100 година? Ми немамо етички проблем са тим, можемо да имамо изузетке и часне појединце, али масе се увек повлаче за системом. Ако систем награђује поштење, имаћемо масовно поштење, ако награђује крађу имаћемо (имамо) масовну крађу.

 

Са друге стране, да није тога, стопа незапослености би била 70%, што значи да у неку руку чине и добро дело.

 

Наизглед је тако, али корупција је много комплекснији проблем. Ако они (партијски запослени) имају плате, а не зарађују их, или случај са јавним предузећима која праве огромне губитке, значи да их неко други зарађује или да нпр. неко дете мора да скупља СМС-ове за лечење јер је новац отишао њима, Гашићу, Вучићевом брату, Вучићевом куму, Вељи, Дачићу, Расиму, Пери, Мики...

 

Ето, тај проблем лечења деце и уопште свих грађана је мени један од најбитнијих разлога да подржим ДЈБ. То није никаква наука, има беднијих држава од наше које су то средиле, али у тренутном систему новац одлази на финансирање ботовске машинерије. Мени је ужасна чињеница да се наше друштво практично помирило с тим и да верује да су ти ликови толико недодирљиви или да нам до тих танчина политику одређују велике силе, да ни једна таква ствар као што је лечење деце не може да се уреди.

[GeniusAtWork]

 

 

 

"Господин Радуловић је обећао да ће склонити луталице са улица, да можемо најзад и ми да се слободно шетамо без страха. Зато на овим изборима гласам за Сашу Радуловића!"

[Плутон]

"Господин Радуловић је обећао да ће склонити луталице са улица, да можемо најзад и ми да се слободно шетамо без страха. Зато на овим изборима гласам за Сашу Радуловића!"

 

 

Имамо и то.

 

Хумана контрола популације паса на локалном нивоу

 

Покрет „Доста је било – Саша Радуловић“ окупља стручњаке из различитих области, који знају како треба решавати проблеме грађана. У наредном периоду, објавићемо делотворне локалне политике, као део нашег програма за локалне изборе.

 

 

Хумана и ефикасна контрола популације паса је један од великих изазова са којима се тренутно суочавају општине и градови у Србији. Постоји више разлога зашто је важно решавати ово питање, а најважнији су здравље људи, затим здравље, заштита и добробит животиња, комунална уређеност и хигијена, заштита животне средине, такође социјални и економски разлози. За проблем су заинтересоване јавне службе, али и велики број грађана и удружења. Међу овим странама често је неразумевање како и на који начин приступити решавању.

 

Зоохигијена је комунална делатност у надлежности локалне самоуправе. Општине и градови дужни су да на својој територији организују зоохигијенску службу(1) која обавља хватање, збрињавање, ветеринарску негу и смештај напуштених и изгубљених животиња, контролу, као и смањење популације напуштених паса.(2) У том циљу, дужни су да сачине и спроводе програм контроле и смањења популације напуштених паса и мачака.(3)

 

Као и у многим другим областима, примена закона није заживела на потребном нивоу. Изостало је „увођење реда“, а последица је повећање броја напуштених паса на улицама наших градова, са пратећим ризицима и проблемима.

 

Постоје различите дефиниције и препоруке о категоријама паса, али се све, на крају, своде на две – пси познатих власника и пси без власника. Зато је први и најважнији корак у контроли популације паса – препознати власништво!

 

Власништво се препознаје трајним обележавањем и регистрацијом, што је основна и кључна мера. Обележавају се и региструју сви новорођени пси и мачке најкасније 90 дана од рођења(4) и то микрочипом.(5) Сваки микрочип има јединствен број који прати животињу до угинућа, а који се очитава помоћу електронског читача. Преко овог броја, могу се у централној бази добити подаци о животињи и њеном власнику. Трошкове обележавања и регистровања сноси власник животиње.(6) Трошкови на терет власника, недовољна државна контрола,(7) неразвијена свест, неки су од разлога зашто је у Србији број нерегистрованих паса значајно већи од регистрованих.

 

Након препознавања власништва, подстицање одговорног власништва је други важан корак. Главни разлог појаве паса на улицама су необележени пси које власници напусте, или пуштају да се слободно и без надзора крећу. Грађанин кога повреди напуштен или необележен пас без надзора, може тужити општину/град за накнаду штете.(8) Последњих година расте број судских поступака и вансудских поравнања, што буџет просечне општине годишње кошта више милиона динара,(9) а веће градове и десетине милиона динара.

 

Трећи неопходан корак је – развој свести власника паса и најшире јавности о важности свих корака и мера.

 

Општине и градови не чине довољно на решавању проблема, или чешће то чине погрешно. Немају обележене животиње, не унапређују свест грађана, немају азиле, или граде превелике објекте.

 

У општинама и градовима у којима власт буду водили или чинили чланови Покрета „Доста је било – Саша Радуловић“, одлучно ће се увести ред и успоставити трајно, системско решење хумане контроле популације паса, кроз ове конкретне мере:

 

1) Дотирано обележавање и регистрација паса – Обележавање паса је обавеза власника, али када власници то недовољно чине, или избегавају да чине, а надлежни органи то не кажњавају, разумна је свака мера која подстиче препознавање власништва. Рационална општина пре ће помоћи власницима да обележе псе, него што ће плаћати одштете за уједе и градити велике азиле. Треба спровести брзу и општу акцију обележавања у целој општини/граду, “од куће до куће“, истовремено са вакцинацијом против беснила, у којој локална самоуправа преузима 70–80% трошкова, а власници 20–30%.(10) Акција би се наставила једном годишње, чиповањем и регистрацијом у међувремену рођених паса. Општине/градови не треба да преузму све трошкове, јер се тако не подстиче одговорност власника.

 

2) Дотирана стерилизација паса познатих власника – То је најефикаснија мера контроле популације, којом се смањује прилив новорођених паса на улице и подстиче одговорно власништво. Упркос тој чињеници, власници немају свести, али ни информације, ни воље, тако да су веома ретки они који се одлучују на ову меру. Зато је важно подстаћи власнике да стерилишу псе, уколико не желе њихово потомство. Један од начина је дотирање, где би 75–90% трошкова било на терету локалне самоуправе, а 10–25% обавеза власника.(11) Стерилизацију као меру и разлоге њеног спровођења треба јавно промовисати у свакој прилици.

 

3) Унапређење комуналне делатности и службе зоохигијене – Служба зоохигијене биће опремљена за хумано хватање паса. Искуства указују да већину на улицама чине пси познатих, а неодговорних власника, а не пси без власника. Ухваћени обележени пси биће враћени власницима уз наплату накнаде за трошкове хватања, превоза и смештаја, што је мера одвраћања од непрописног понашања. Повећаће се ниво комуналне хигијене и ефикасност управљања отпадом, како би се уклонили могући извори хране за животиње без надзора (редовно одношење смећа, чишћење дивљих сметлишта, уређење и ограђивање депоније). Напуштене животиње храниће се на уређен начин.

 

4) Образовање и информисање – Велика већина људи прихвата обавезе и мере кад им се разумно објасне разлози за њихово увођење. Тако се од грађана стварају савезници, а не противници који се опиру решењу. Грађани могу помоћи на много начина – волонтирањем, неговањем, удомљавањем, донирањем хране и лекова. Мудра општина отвориће се за сарадњу. У циљу информисања и повећања свести, користиће се медијски и други приступи, за различите циљне групе.

 

5) Изградња прихватилишта (азила) – Тек када се спроведу све наведене мере, очекивано је да ће се зауставити прилив нових паса на улице. Тада има смисла изградња прихватилишта за псе без власника. Препорука је да се на сваких 80 регистрованих паса обезбеди једно место у азилу.(12) Општине које су изградиле азиле без ових мерa, суочавају се са сталним приливом нових паса, претрпаношћу и неуспехом других програма.(13) Тада граде још веће прихватилиште и троше све већа буџетска средства.(14) Азил треба отворити за заинтересовану јавност, како по питању контроле законитости рада и посвећености добробити животиња, тако и за занимљиве садржаје и посете.

 

Напомене:

 

1. Закон о ветеринарству („Службени гласник РС“ број 91/2005 и 30/2010), члан 46.
2. Закон о комуналним делатностима („Службени гласник РС“ 88/2011), члан 3, тачка 14.
3. Закон о добробити животиња (41/2009), члан 54.
4. Правилник о начину обележавања и регистрације паса и мачака (23/2012), члан 2.
5. Исто као под 4, члан 9.
6. Закон о ветеринарству (30/2010), члан 92.
7. Члан 160. и 158, тачка 3, Закона о ветеринарству –  власник плаћа казну 5.000 до 50.000 динара ако не обележи пса. У пракси, кажњавање се не примењује.
8. Закон о облигационим односима (31/93), члан 184.
9. Општина Вршац је на име обештећења исплатила грађанима 22 милиона динара у периоду 2012 – 2015.
10. Чиповање и вакцинација са урачунатим свим трошковима, стају око 1.500 динара.
11. Стерилизација женки најчешће кошта око 5.000 динара, а мужјака око 4.000 динара.
12. „Пси луталице – хумана и ефикасна контрола“, ORCA, Београд, 2005. године, стр. 49
13. Нпр. програм  „Ухвати, стерилиши, пусти“ (CNR)
14. Општина Вршац од 2009. г. има азил за 50 паса, а 2015. г. изградила је нови азил за 600 паса.