Bivši ministar Saša Radulović

[Млађони]

Bolje je na vreme objasniti ...

 

Najbolje lupetati random gluposti, bez veze sa onim sto se stvarno desava.

 

Ma naravno ... onih 1,5% koje je pokupio na izborima je uzdrmalo Srbiju iz temelja ...

 

Haha, za nedelju dana kampanje bez stranacke masinere iza sebe,sa minimumom potrosenih para, (samo ono sto je drzava dala, znaci 2 bilborda u beogradu dva dana ) i par reklama od po 30 sekundi.

Slabo ucesca na televiziji od kako je krenuo sa kampanjom i skupio potpise.

 

I to oko 2 %.

 

Ako pogledamo one ostale oko njega, postoje vec godinama, trabunjaju iste gluposti i samo im padaju procenti. Posebno tvoji Swpsi Wadikawi.

 

[RYLAH]

Када нека фирма оде у "стечај" (тј. више није у стању да измирује своје финансијске обавезе, банкротира) онда суд поставља управника који има задатак да спроведе "стечајни поступак", тј. да обезбеди да се равномерно измире дуговања повериоцима и фирма затвори. Значи њему није ни циљ да фирму "поврати" јер је она већ пропала. Има само задатак да тај процес спроведе контролисано и по закону.

 

Можда онако како тај поступак схвата Радуловић. Циљ је да се дугови отплате, да се повериоци свих редова намире, али је на првом мресту циљ да се предузеће консолидује, уколико је то могуће. С тим у вези имаш бројне одредбе по бројинм законима. Имаш и веома успешне примере, предузећа која су била у стечајном поступку, и пред ликвидацијом (о којој заправо Радуловић на оном блогу прича, не прича о стечају), и која су кроз добар план реорганизације изашла из стечаја. Наравно да тај план реорганизације прво морају да прихвате повериоци, и то прво највећи повериоци, јер су они ти који морају да чекају на своје паре, али повериоцима обично није у интересу да предузеће од ког имају паре пропадне, и врло често прихвате разуман план реорганизације.

 

Код нас, на жалост, стечајни управник си постајао тако што завршиш неки шатро курс, пријавиш се на листу стечајних управника и онда имаш свог другара из суда који ће да те прогура за стечајног управника (овако је и Саша радио, немајте илузија, другачије сигурно није могло).

 

Посао стечајног управника је тежак и претежак и никада не бих могао да Радуловићу спочитавам да ли је спасио неко предузеће или није, јер је то у доста случајева и немогуће. Али у овоме и јесте проблем - што наши стечајни управници не знају своју улогу, па се понашају као ликвидациони управници и не труде се уопште да направе план реорганизације и ревитализације (тамо где је то могуће), него само да што пре распродају имовину и намире повериоце. Зато су нам предузећа тако и пролазила (причам о предузећима којих има доста, која су МОГЛА да се ревитализују уз добар план у поступку стечаја, који није направио стечајни управник).

 

Значи, није ово упућено њему као (не)способном стечајном управнику, не знам какав је он био стечајни управник, можда и најбољи, али са оваквим схватањем своје улоге стварно мислим да је омашио професију.

[Млађони]

Код нас, на жалост, стечајни управник си постајао тако што завршиш неки шатро курс, пријавиш се на листу стечајних управника и онда имаш свог другара из суда који ће да те прогура за стечајног управника (овако је и Саша радио, немајте илузија, другачије сигурно није могло).

 

 

Ja ne razumem zasto konstanto lupetas ove gluposti i ocrnjavas coveka apsolutnim lazima:

 

Pobogu covece, jel si ti procitao njegovu biografiju? Je l si video sta je covek napravio na zapadu? Dokle ces viso apsolutno neosnovano da ga prozivas za nesposobnog?

 

Njegov "drugar" iz suda bila je ona sto se bavi istrazivanjem privrednog kriminala, ne secam se kako se zove, on joj je bio savetnik i pomagao joj u istragama.

to nije nikakva tajna ali covek je vise nego sposoban za vodjenje biznisa, mislim da stvarno nema smisla...vise..

[DYNABLASTER]

Da, sposoban je u smislu pozera, sa sve semigloss lakovanim cipeliskama hehe

[RYLAH]

Ja ne razumem zasto konstanto lupetas ove gluposti i ocrnjavas coveka apsolutnim lazima:

 

Pobogu covece, jel si ti procitao njegovu biografiju? Je l si video sta je covek napravio na zapadu? Dokle ces viso apsolutno neosnovano da ga prozivas za nesposobnog?

 

Слушај, то што апсолутно немаш појма о чему причаш, па не разумеш ни оно што ја причам, не значи да ја не знам о чему причам, или да имам нешто лично против неког од месија које следиш, него да ти апсолутно ниси способан да ме разумеш.

 

Дакле, услов да би био стечајни управник је завршен курс за стечајног управника. Тачка. Провери ако мислиш да лажем. Такође знам ко је постајао стечајни управник, поред Радуловића, и знам како су се ти послови додељивали, и врло добро знам шта причам. И знам да без тала са стечајним судијом немаш шанссе да постанеш стечајни управник, јер је стечајних управника било превише и сваки је морао да се "сналази". Са друге стране, ти апсолутно немаш појма о чему причаш све време ове расправе, већ из свог незнања малтретираш све оне који би можда и могли да дају неки допринос теми.

 

Избегавам да стављам људе на игнорисање, радије бирам да те свесно игноришем и прескачем твоје постове, али ме количина глупости коју си у стању да извалиш све више убеђује да променим приступ.

[Crveni Baron]

Слушај, то што апсолутно немаш појма о чему причаш, па не разумеш ни оно што ја причам, не значи да ја не знам о чему причам, или да имам нешто лично против неког од месија које следиш, него да ти апсолутно ниси способан да ме разумеш.

 

 

         

 

 

Ala ti imas debele zivce ....

 

Kada ga stavis na ognore vidis ovo:

 

"Ovaj odgovor je sakriven jer ste izabrali da ignorišete odgovore od Miulosavljevic. Pogledati u svakom slucaju?"

 

Pa ako bas hoces kliknes i otvori ti odgovor ...

 

Ja sam se slatko odmorio od kako mi je na ignore ..

[Милан Ракић]

Такође знам ко је постајао стечајни управник, поред Радуловића, и знам како су се ти послови додељивали, и врло добро знам шта причам. И знам да без тала са стечајним судијом немаш шансе да постанеш стечајни управник, јер је стечајних управника било превише и сваки је морао да се "сналази".

 

 

Не бих да се "мешам", ал` ово је одсуство државе као регулатора, барем у "нашем" случају...

[RYLAH]

 

 

Не бих да се "мешам", ал` ово је одсуство државе као регулатора, барем у "нашем" случају...

 

 

Не бих да палим ватру, ал...

[R.Žiskar]

 

 

Не бих да се "мешам", ал` ово је одсуство државе као регулатора, барем у "нашем" случају...

 

То су они моменти кад ти се сви осмехну као благо ретардираном јер си поменуо закон и прописе.

Скоро да осетиш да желе да те помазе по глави.

[Avocado]

Можда онако како тај поступак схвата Радуловић. Циљ је да се дугови отплате, да се повериоци свих редова намире, али је на првом мресту циљ да се предузеће консолидује, уколико је то могуће. С тим у вези имаш бројне одредбе по бројинм законима.

 

Ne bih se složio kolega. Član 2. Zakona o stečaju jasno definiše cilj stečaja (kojim su obuhvaćeni i bankrotstvo i reorganizacija) a glasi:

 

"Cilj stečaja jeste najpovoljnije kolektivno namirenje stečajnih poverilaca ostvarivanjem najveće moguće vrednosti stečajnog dužnika, odnosno njegove imovine."

 

Reorganizacija je samo u funkciji prethodno navedenog, jer se u određenim (retkim) slučajevima, poveriocima više isplati da malo sačekaju i da dobiju celokupno ili veći deo svog potraživanja, nego da idu na "brzo" unovčenje imovine i dobiju svako po npr. 27% potraživanja.

 

Dokaz toga je i da poverioci imaju diskreciono pravo da glasaju za ili protiv reorganizacije. Da je cilj stečaja konsolidacija ukoliko je moguća, zakon bi propisivao da se uvek ide na reorganizaciju ukoliko sud oceni da je moguća i poverioci se tu ništa ne bi ni pitali. Pošto nije to cilj, već najpovoljnije namirenje poverilaca, oni sami slobodno glasaju za bankrot ili reorganizaciju, uzimajući u obzir naravno to šta se njima više isplati a ne šta se isplati stečajnom dužniku.

 

 

 

Посао стечајног управника је тежак и претежак и никада не бих могао да Радуловићу спочитавам да ли је спасио неко предузеће или није, јер је то у доста случајева и немогуће. Али у овоме и јесте проблем - што наши стечајни управници не знају своју улогу, па се понашају као ликвидациони управници и не труде се уопште да направе план реорганизације и ревитализације (тамо где је то могуће), него само да што пре распродају имовину и намире повериоце. Зато су нам предузећа тако и пролазила (причам о предузећима којих има доста, која су МОГЛА да се ревитализују уз добар план у поступку стечаја, који није направио стечајни управник).

 

 

Plan reorganizacije mogu da predlože i poverioci i vlasnici stečajnog dužnika i stečajni dužnik.... stečajni upravnik je tu poslednji realno zainteresovan da ga pravi...

[RYLAH]

1. Predmet 

Član 1 

Ovim zakonom uređuju se uslovi i način pokretanja i sprovođenja stečaja nad pravnim licima. 

Stečaj se, u smislu ovog zakona, sprovodi bankrotstvom ili reorganizacijom. 

Pod bankrotstvom se podrazumeva namirenje poverilaca prodajom celokupne imovine 

stečajnog dužnika, odnosno stečajnog dužnika kao pravnog lica. 

Pod reorganizacijom se podrazumeva namirenje poverilaca prema usvojenom planu 

reorganizacije i to redefinisanjem dužničko-poverilačkih odnosa, statusnim promenama dužnika 

ili na drugi način koji je predviđen planom reorganizacije. 

 

Дакле, стоје у истој равни, колега, у члану 1. Закона, и бира се оно што је повољније и око чега се сви сложе. Надам се да ћемо се сложити да је повољније за све да предузеће настави да ради?

 

Рекао сам тамо да повериоци морају да се сагласе са планом реорганизације, то уопште није спорно, и после тога сам рекао да је логично да ће да се сложе, јер им обично није у интересу да предузеће пропадне.

[RYLAH]

Plan reorganizacije mogu da predlože i poverioci i vlasnici stečajnog dužnika i stečajni dužnik.... stečajni upravnik je tu poslednji realno zainteresovan da ga pravi...

 

Заинтересован је, јер му је то обавеза по закону (као део стечајног поступка из 27.1.2.), а види се посредно и из 27.11. где даје мишљење о плану реорганизације када он није подносилац.

[Млађони]

Слушај, то што апсолутно немаш појма о чему причаш, па не разумеш ни оно што ја причам, не значи да ја не знам о чему причам, или да имам нешто лично против неког од месија које следиш, него да ти апсолутно ниси способан да ме разумеш

 

 

Umesto sto me optuzujes i adhominujes kao macka u cosku bolje malo pazljivije procitaj moj post:

 

Дакле, услов да би био стечајни управник је завршен курс за стечајног управника. Тачка. Провери ако мислиш да лажем. Такође знам ко је постајао стечајни управник, поред Радуловића, и знам како су се ти послови додељивали, и врло добро знам шта причам. И знам да без тала са стечајним судијом немаш шанссе да постанеш стечајни управник, јер је стечајних управника било превише и сваки је морао да се "сналази". 

 

 

Moj komentar se uopste nije odnosio na taj deo sta je uslov, vec na tvoje omalovazavanje toga da je neko "manje kvalitetan" jer  je tako postao.

 

Drugim recima ti si izmedju redova rekao "raaznorazne budale su stecajni upravnici pa i radulovic.' 

A ono tvoje vadjenje na kraju posta 

 

Са друге стране, ти апсолутно немаш појма о чему причаш све време ове расправе, већ из свог незнања малтретираш све оне који би можда и могли да дају неки допринос теми.

 

 

Naprimer, crveni baron, ziskar, i slichni kvalitetni sagovornici koji daju visok doprinos temama. nikad nikog ne maltretiraju.... i vole tvoje postove. 

Zato ja i zvonko ili avocado uvek kada diskutujemo sa tobom, krenes da nas pljujes za neko neznanje, ili kako si ono reko zvonku "ja sam libertarijanac i tvoj argument me ne zanima"

Dobar si koliko i ljudi oko tebe, a ti si izabrao dobru ekipu da se okruzujes. 

[Crveni Baron]

1. To sto ces da me optuzish da nemam pojma o cemu pricam - ne znaci da ti imas. A do sada mi nisi odgovorio na pitanja koja sam ti postavio koja se ticu ekonomskim reformi u zemljama koje su slichne pozicije kao Srbija.

 

Sasekao si ga u korenu .... On ce tebi tu da pametuje, znas ti ili ne znas ... Udbas.

[RYLAH]

Сад ће бити много опуштенија конверзација