Da li će nauka poništiti Boga?

[grigorije22]

14. novembar 2013. 15:43 · 31 komentara

 

13

Tokom proteklih par vekova, nauka je polako okrnjila osnovne temelje na kojima počinje verovanje u Boga. Mnoge stvari koje su se nekada činile delom misterioznih sila, savršenost Zemlje za stvaranje života i funkcionisanje svemira sada mogu biti objašnjene uz pomoć astronomije, biologije i drugih naučnih disciplina.

Iako i dalje postoje određene kosmičke misterije, Šon Kerol, teoretski kosmolog sa Instituta za tehnologiju u Kaliforniji, veruje da će vremenom uspeti da da odgovor na sva pitanja koja nedostaju, a samim time, neće ostaviti prostora za verovanje u božansko.

Kerol smatra da se sfera Boga znatno smanjila u modernim vremenima, kako su fizika i kosmologija uspele da bolje objasne poreklo i početak evolucije univerzuma.

„Kako učimo o kosmosu, postoji sve manja potreba da se pomoć traži van nauke“.

On misli da će se sfera božanskog uticaja vremenom svesti na nulu. Međutim, da li nauka može da objasni baš sve?

Početak vremena

Sakupljeno je mnoštvo dokaza koji favorizuju kosmološku teoriju Velikog praska i ideju da se univerzum proširio iz vrelog, beskrajno zgusnutog stanja, u trenutno, hladnije i šire stanje. Kosmolozi mogu da naprave tačan model šta se dešavalo 10^-43 sekundi nakon Velikog praska pa sve do sada, međutim, delić sekunde pre toga i dalje je pod velom misterije.

Pojedini teoretičari pokušali su da izjednače trenutak Velikog praska sa opisom kreacije sveta datom u Bibliji i drugim religioznim tekstovima, i kao jedino logično objašenjenje nameće se tvrdnja da je Bog pokrenuo inicijalnu eksploziju.

Međutim, po Kerolovom mišljenju, napredak nauke eventualno će eliminisati bilo kakvu potrebu za postojanje božanske intervencije.

Cilj modern fizike jested a se formuliše teorija koja će objasniti i opisati kompletan univerzum, od subatomskog do astrološkog nivoa. Takva teorija, nazvana “kvantna gravitacija”, moraće da pokaže šta se tačno desilo, i šta je prethodilo Velikom prasku.

Pojedini naučnici smatraju da je Veliki prasak, umesto trenutka kada je vreme počelo da postoji, on zapravo “tranzicioni korak u evoluciji univerzuma”.

 

Jedan takav model pretpostavlja da se svemir ponaša poput balona koji se konstantno naduvava i prazni. Po njemu vreme nikada nije imalo svoj početka.

Druge teorije kvantne gravitacije koje ispituju kosmolozi previđaju da je vreme zaista počelo sa Velikim praskom. Ova verzija takođe ne pominje jasnu ulogu Boga u tim dešavanjima. Ne samo da ona opisuje evoluciju univerzuma od Velikog praska, već je i u stanju da objasni kako je vreme započelo na samom početku.

“Ništa u činjenici da je postojao prvi trenutak vremena ne nagoveštava niti podrazumeva da je bio potreban eksterni uticaj da dovede univerzum do tog trenutka”, smatra Kerol.

Nauka sa sve više detalja uspeva da sklopi ovu slagalicu bez ikakve potrebe za božanskom intervencijom.

“Veliki prasak mogao je da se desi samo zato što su u tom trenutku postojali zakoni fizike. Zakoni fizike mogu da stvore univerzum”, izjavio je Aleks FIlipenko, astrofizičar sa Univerziteta u Kaliforniji.

Zašto?

Još jedna uloga Boga jeste da je on sam razlog postojanja univerzuma. Čak i ukoliko kosmolozi uspeju da objasne kako je univerzum nastao, i kako je tako fino naštimovan za postojanje života, postavlja se pitanje kako je moguće postojanje nečega naspram ničega?

Previše ljudi na ovo pitanje odgovoriće da je razlog Bog.

„Kompletnoj naučnoj teoriji koja objašnjava i podrazumeva sve u univerzumu nije potrebno objašnjenje sa neke druge strane. Bog bi u jednoj tako organizovanoj teoriji samo predstavljao smetnju pošto ona sama po sebi radi bez božanske pomoći“, tvrdi Kerol.

Sa druge strane, Kerol smatra da Bog ima svoju svrhu van naučnog domena pošto određena psihološka istraživanja pokazuju da verovanje u njega motiviše ljude da prate pravila dok vera u život nakon smrti pomaže ljudima da se izbore sa osećanjima tuge i strahom od smrti.

„Mi nismo dizajnirani na nivou teoretske fizike. Ono što je većini ljudi bitno jesu stvari koje se dešavaju na ljudskom nivou a ne na teoretskom“, izjavio je Denijel Kruger, evolucioni psiholog sa Univerziteta u Mičigenu.

(B92)

Измењено Новембар 15, 2013 од Дејан Бићанић

[Number15648]

„Горди научници, који мисле да су избрисали Бога из свога живота и из света, уствари избрисали су само себе из књиге живих. И то њихово уображење, да су они тобож избрисали живога Бога из света, равно је уображењу безумника, који би зажмурио и викнуо, да је он избрисао јарко сунце са звезданог неба.“ - Св. Николај Велимировић

[grigorije22]

Gluposti nauka nikada nece ponistiti Boga. Sta vise ona svedoci o postojanju tvorca vise nego ikada u ljudskoj istoriji. Drugo naucnici kao sto je ovaj Kerol nikako ne mogu da shvate

da Bog ne upravlja direktno svemirom pritiskom na dugme, vec je stvorio prirodne zakone koji savrseno funkcionisu.

[ИгорМ]

Управо то питање "Зашто?" даје кључне одговоре. За мене је непојмљиво да је некада постојало "време" када ништа није постојало и из ничега се створило нешто. Нешто је одувек морало да постоји... И појам горе (небо,васиона...) доле(подземље...) релативни су за посматрача.

Мислим да је потребно да сиђемо мало из васионе у своје срце и потражимо неке одговоре пре него донесемо закључак.

 

Подржавам науку (све док ради за добробит човека и околине) и сваку нову информацију пропратим али мислим да је нама, ограничени логиком и знањем (које  истина напредује) недокучво оно што превазилази разум. Зато и рекох да се оно што превазилази разум ( а познато је у психолошком смислу да се рационални доживљаји често супротстављају ирационалним ), оно што душа осети и чему дух тежи, једино може упознати силаском из те васионе у срце.

[SHADOWS OF THE LIGHT]

Po meni ta teorija uopshte ne pije vodu..elem zashto?uzmimo primer vako.....mi imamo recimo spejs shatl..on ima motor,kabine,kaspule i sta ti ja znam....on funkcionishe po nekim zakonima,sagoreva gorivo pritisci sta ti ja znma ,explozije u motoru....znachi nije uopshe ni bitno.....medjutim sta je problem da li mi na osnovu funcionisanja spejs shatla mozemo da objasnimo kako je on nastao?da li to mozemo da vidimo u u njemu?ne mozemo....e tako isto mi gledamo prirodu i kako ona radi...i putem njenog funkcionisanja zelimo da objasnimo nastanak SVEGA.....sto je po meni totalno nelogichno....znachi ako gledash u kucu...ne moz da objasnish na osnovu nje njen nastanak....znachi gloopost na kub sto bi se reklo....

Ako naucnici znaju kako neka stvore jedan atom ..tek onda cu da priznam to njihovo lelemudjenje......sve do tada oni su u domenu vere a ne istinskog znanja......mi slushamo melodiju..al ne vidimo komozitora..jer kompozitor nije u melodiji....iako je prozima svojim duhom kroz svoju kretivnost...

Tako dragi naucnici blago recheno pojma sa zivotom nemate.....Bog ja mislim da umire od smeha kad chita ovako infantilne glooposti......

[SHADOWS OF THE LIGHT]

Ima samo jedno pitanje za ,,naucnike,, sta je nishta i kako ga oni opazaju u svojoj naucnoj svesti?A mogli bi i ovi atestirani mozgovi da se prikljuche poshto su nachnici uglavnom ateisti ...nece valjda da budu gloopi vernici ne daj Boze....

[SHADOWS OF THE LIGHT]

Gluposti nauka nikada nece ponistiti Boga. Sta vise ona svedoci o postojanju tvorca vise nego ikada u ljudskoj istoriji. Drugo naucnici kao sto je ovaj Kerol nikako ne mogu da shvate

da Bog ne upravlja direktno svemirom pritiskom na dugme, vec je stvorio prirodne zakone koji savrseno funkcionisu.

Nauka ne da ne moz da ponishti nego ni da ga dodirne.....znachi trebash stvarno da budesh mentalni retard da napishesh tako neshto.....ali kako kaza Ajstajn ljudska glopost je ko i komsos beskonachna....mada kosmos mozda i nije ko zna..al za ovo prvo je 101 % u pravu....

[Megas Doux]

MIslim da nauka i Bog idu zajedno, definitivno, jer kad naučnik dodje do samog kraja svakog istraživanja kada se još mora  utvrditi samo jedna stvar, a to je poslednje, najvažnije...ko pokreće celu stvar i zašto je baš tako, život u nama, i život uopšte, tu obično zastanu i do danas nemaju odgovor na to,onaj ko veruje ima, a i oni koji ne veruju samo sa uzdahom konstatuju " ta sila to je Bog nema druge "

[Млађони]

Управо то питање "Зашто?" даје кључне одговоре. За мене је непојмљиво да је некада постојало "време" када ништа није постојало и из ничега се створило нешто. Нешто је одувек морало да постоји... И појам горе (небо,васиона...) доле(подземље...) релативни су за посматрача.

Мислим да је потребно да сиђемо мало из васионе у своје срце и потражимо неке одговоре пре него донесемо закључак.

 

 

Тачно тако. 

[GeniusAtWork]

Pojedini teoretičari pokušali su da izjednače trenutak Velikog praska sa opisom kreacije sveta datom u Bibliji i drugim religioznim tekstovima, i kao jedino logično objašenjenje nameće se tvrdnja da je Bog pokrenuo inicijalnu eksploziju.

 

 

Toliko o stručnosti autora/prevodioca...

 

Posao nauke nije da dokazuje ili poništava Boga. To joj nije u opisu posla. A naučnici mogu da imaju svoje mišljenje o tome, kao i svi drugi, ništa tu nije sporno. Ali to je samo njihov lični stav.

[grigorije22]

Toliko o stručnosti autora/prevodioca...

 

Posao nauke nije da dokazuje ili poništava Boga. To joj nije u opisu posla. A naučnici mogu da imaju svoje mišljenje o tome, kao i svi drugi, ništa tu nije sporno. Ali to je samo njihov lični stav.

Tacno alo onda takav naucnik treba to otvoreno i da kaze, ovo je samo moje licno misljenje. Ovako se ljudi dovode u zabludu neki astrofizicar ili biolog napise nesto i to odma znaci

da je to stav nauke.

[Number15648]

[...] vec je stvorio prirodne zakone koji savrseno funkcionisu.

 

Природне законе...как' сад то? https://www.pouke.org/forum/topic/27232-немогућност-природних-закона/

[Volim_Sina_Bozjeg]

Naravno da nauka palih ljudi neće poništiti jedinu iskustvenu i istinitu nauku Boga Živoga.

 

Opasnost je to što i izabrani misle da se do Boga stiže iz svega i svačega, a upravo to vodi ka jednom "širokom i zanimljivom" putu u kojem ne mora da stoji Hristos kako bi se do Njega došlo.

 

Pozdrav svim naučnicima koji su na Putu i hvala im na ovim divnim stvarima koje Bog stvara kroz njih.

[Александар Милојков]

Posao nauke nije da dokazuje ili poništava Boga. To joj nije u opisu posla. A naučnici mogu da imaju svoje mišljenje o tome, kao i svi drugi, ništa tu nije sporno. Ali to je samo njihov lični stav.

 

И да коначно ово више схвате и (неки) верници и атеисти и да нас више поштеде овако глупих питања и бесмисленог довођења у однос Бога и науке (природословља). НОМА...НОМА....НОМА...НОМА....НОМА.... Схватите, и ви који науком доказујете Бога и ви који науком негирате Бога, у великој сте заблуди. И јако сте смешни. И јако појма немате у чему је поента.

[Александар Милојков]

Људи, образујмо се и не будимо смешни, када је у питању однос Бога и науке (природословља):

 

http://www.faraday.st-edmunds.cam.ac.uk/Papers.php