100 година опште релативности

[Milan Nikolic]

То ти је кад бројиш дане Богу.

 

Због чега је теби немогуће да време протекло од Великог праска износи 13.8 милијарди година - физички речено? То је протекло време, факт. Као што ти имаш извесне године.

 

Да ли си створен тренутно мало пре? Ваљда ниси.

[Milan Nikolic]

@@kordun,

 

Дај ти мени реци зашто да не говоримо о инфлаторној космологији? Морамо се суочити са веком у којем живимо.

[Odahviing]

Uh isključio sam se sa teme, sad me mrzi sve da čitam što sam propustio

[Milan Nikolic]

Сачуваћеш здравље.

[kordun]

@@kordun,

 

Дај ти мени реци зашто да не говоримо о инфлаторној космологији? Морамо се суочити са веком у којем живимо.

možemo govoriti o tome,ali prvo ako se doogovorimo oko proogramiranog velikog praska koji uslovaljava tu inflatornu teoriju,ja sma ti rekao konkretno zašto

[kordun]

То ти је кад бројиш дане Богу.

 

Због чега је теби немогуће да време протекло од Великог праска износи 13.8 милијарди година - физички речено? То је протекло време, факт. Као што ти имаш извесне године.

 

Да ли си створен тренутно мало пре? Ваљда ниси.

nije mi nemoguće,ali mi ništa ne govori da je tako...

ako se stiven hoking bavio bogom i astro fizikom zasto ne bi i mi u ovoj temi molim te?

najlakše je reći e ti si kreacionista,i ajd zdravo,odličan termin da se riješiš kritičara astrofizike koja je sama od sebe najluđa stvar kojom se bave ljudi

[Milan Nikolic]

@@kordun,

 

Зар да приграбимо за себе науку? Моје је мишљење да и атеисти имају равноправан положај у свему томе.

[Milan Nikolic]

Не бих ни са Хокингом о Богу.

 

Иначе, љубитељ сам теологије. Али о Богу бих да говорим само у оквиру теологије.

 

Моје је веровање да је Бог - Творац. И то је само веровање.

[Odahviing]

Evo jedne moje mudrosti.

Ako psa ne vežeš povocem, daš mu slobodu da ide gde got želi. A sa druge strane niti ga hraniš niti mu daješ vodu da pije, niti provodiš vreme sa njim, da li možeš da očekuješ od tog psa da bude veran i da ostane uz tebe ukoliko mu tvoj komšija svaki dan daje i hrane i vode i redovno se igra sa njim?

[Odahviing]

.s

[kordun]

Не бих ни са Хокингом о Богу.

 

Иначе, љубитељ сам теологије. Али о Богу бих да говорим само у оквиру теологије.

 

Моје је веровање да је Бог - Творац. И то је само веровање.

ne bi ni ja o hokingovom bogu pošto je čovijek imao retarduiiran duh ne samo tijelo,ja se nadam da će mu Bog oprostiti na tome,zbog njegovog mučeništva. nije on slučajno došao na pitanje BOGA,nemoj se čuditi tome,ustvari čudno je što to sam ne shvatiš zašto se hoking bavio decenijama pitanjem boga...Što se tiče vijere ja vijerujem u hrišćanskog Boga onako kako se predstavio u svetom pismu i onako kako to dozvoljava pravoslavna crkva za koju smatram da je ispravna,tamo jasno i nedvosmisleno su rečene neke stvari,al to je druga tema...

[Milan Nikolic]

Хокинг је, верујем, оруђе Божије да открије нешто битно. Међутим, тешко се то разуме.

 

Вероватно ће тек наредне генерације правилно користити Хокингова открића. По мом мишљењу, као што је Коперник указао на то да Земља није средиште космоса, тако и Хокинг указује на то да ,,научни'' Велики прасак није првобитни почетак творевине.

 

Нешто тако недостижно, а увек на дохват руке, налази се иза научног Великог праска. Хокинг то доказује на свој начин. На нама је да поштујемо његов избор, али и да сами будемо слободни и да претпостављамо оно у шта ми желимо веровати.

[drvce]

mi znamo iz entropiej da se složene stvari razlažu na jednostavvnije jel tako

Nije tako. Slozenost i neuredjenost su dve razlicite stvari.

 

Takodje, mozda nije lose se pogledne nesto vise o emergenciji.

http://people.physics.tamu.edu/toback/109/ThisSemester/Articles/BlackholesandtheInformationParadox.pdf

Mozda pojasni pricu o informaciji i entropiji.

 

 

 

entropija ima malo problema i sa biološkim sistemima,jer na veliko čudo ne ponaša se kako bi trebalo,imaš jako male strukture u biološkim sistemima koje su otporne na entropiju,kao da ih nešto spolja održava i čuva od haosa.ja ti ne mogu više o tome reći,nisam imao vremena sa tim da se bakćem,jer radim dosta,ali potražiću,čuo sam za taj noviji problem sa termodinamikom u biološkim sistemima.

Evo, ima zaludnog sveta koji se bakce time:

 

Now development and reproduction, as well as evolution itself, do involve a local decrease in entropy. But this doesn’t violate the second law of thermodynamics (i.e., the law that says “entropy increases”) because that law makes a statement about the entire universe, and in that sense is still true when organisms develop or evolve.  That’s because, as we all know,  biological decreases in entropy that occur when a fertilized egg develops into a more organized adult, or when a replicating macromolecule evolves into a metazoan—come at the expense of an increased entropy of the Sun, whose energy fuels both evolution and development.  And as the sun provides energy, it becomes less ordered. Over the whole universe, there is less energy available to do work, and, in the universe as a whole, which is where the second law is meant to apply, entropy increases.

Izvor: http://whyevolutionistrue.wordpress.com/2010/04/20/the-nyt-interviews-physicist-sean-carroll/

ustavri najveća oblast sa kojom s eastrofiziak bavi je ustvari da obijasni kako je od relativno jednostavnog gasa te i te temperature i apsolutne homogenosti uopšte moglo doći do ovakvih struktura u svemiru

Daleko veca misterija je pocetna homogenost, mnogo lakse je objasniti sadasnje strukture.

http://io9.com/5846159/a-computer-simulation-of-the-universes-complete-14-billion+year-evolution

[kordun]

Brate radili su naučnici simulacije na superačunarima formiranja tih jako pojednostavljenih struktura,imali su ogromne probleme...

što se tiče ovog sa biološkim sistemima,tek će da se bakću ako se budu bavili nanotehnologijama,to je za sada tek u razvoju,niko nije biološke sisteme gledao na takav način kao što to sada rade baš zbog mogućnosti primjene nanotehnologije...

[Justin Waters]

Хокинг је, верујем, оруђе Божије да открије нешто битно. Међутим, тешко се то разуме.

 

Вероватно ће тек наредне генерације правилно користити Хокингова открића. По мом мишљењу, као што је Коперник указао на то да Земља није средиште космоса, тако и Хокинг указује на то да ,,научни'' Велики прасак није првобитни почетак творевине.

 

Нешто тако недостижно, а увек на дохват руке, налази се иза научног Великог праска. Хокинг то доказује на свој начин. На нама је да поштујемо његов избор, али и да сами будемо слободни и да претпостављамо оно у шта ми желимо веровати.

Pa koliko je poznato niko u naucnom svijetu i ne tvrdi da je veliki prasak prvobitni pocetak tvorevine. Za veliki prasak se najcesce kaze da je doslo do ekspanzije prostor-vremena iz jedne beskonacni male i beskonacno guste tacke nazvane singularitet.

Sa druge strane masa drugih naucnika pretpostavlja multiverzume, i da je nas univerzum samo jedan od mnogih koji su nastali ekspanzijom prostor vremena i to ne iz singulariteta vec posve drugacije strukture.

Zajednicko je svima sto niko ne tvrdi da prije inlfacije nije bilo nicega i onda je odjednkm sve postalo.