Зоран Ђуровић: Жене су биле рукополагане

[Zoran Đurović]

Ovo ti je forum, javni razgovor, ako nisi za to nemoj ni da ucestvujes. A ja tebe ne vredjam (kao ti sad ovo sto cinis), nego pricam sta imam i sta mislim, i ne delim nikakve duhovne (?) savete. Zato te jos jednom molim da se drzis reda koji vazi za sve...

 

Ти си требао да се држиш свог мишљења, тј. да је ово беспотребна тема и да нас поштедиш питонских акција. Ако је пак тема битна, онда се потруди да говориш сувисло или, како се данас вели, конструктивно.  

[Баба]

Da neko ne pomisli posto je na temi pitanje o zenama,ovo je ispalo gore ovako nepretno. Moja poruka je iskljucivo za oca Zorana koji bi eto probavao u crkvi razne stvari.

 

http://sr.wikipedia.org/sr/%D0%97%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%82%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%9B_(%D1%81%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%80)

 

 

Znaci zato,pa lepo,neka.

 

 

Једном речју није био лењ човек.

[Zoran Đurović]

Или зато што је свештеник икона Христа Који је био мушкарац?

 

То сам и рекао, али другим речима.

Оно што остаје нејасно је где је ту жена? Ако се брани: Христос је мушко, тако да је свештенство везано за мушки пол, онда се може приговорити: Христос је мушко, женско није спашено јер он није постао жена. Теологија је, са свим резервама које се могу ставити, обележена маскилистичким принципом. На основу Библије се не може доказати ни да је жена по слици Божијој. То би била тема за себе. Но, да не мећемо превише меса на жар.       

[obi-wan]

Ти си требао да се држиш свог мишљења, тј. да је ово беспотребна тема и да нас поштедиш питонских акција. Ако је пак тема битна, онда се потруди да говориш сувисло или, како се данас вели, конструктивно.  

 

Predomislio sam se, i bas sam konstruktivan...

 

A sta li to znaci? Vracanje Ocima je mukotrpno zadobijanje rasudljivosti koju su oni imali, temeljna askeza uma, da bismo u nasem vremenu na njihov nacin umeli da resimo nase probleme, a ne bukvalistiscko kopiranje obrazaca, koje - uzgred - ni sam nisi dobro ukapirao.

 

[Желе Зека]

@@Zoran Đurović, Оче, дивим се Вашем ентузијазму, иако ми није јасно на чему га заснивате. Да ли заиста мислите да је у Православној цркви могућ радикалан (или било какав) рез по било ком питању којег се дотакосмо на форуму - "монахократија", "искључење жена и одбацивање женског принципа" итд?

[Zoran Đurović]

@@Zoran Đurović, Оче, дивим се Вашем ентузијазму, иако ми није јасно на чему га заснивате. Да ли заиста мислите да је у Православној цркви могућ радикалан (или било какав) рез по било ком питању којег се дотакосмо на форуму - "монахократија", "искључење жена и одбацивање женског принципа" итд?

 

На Путину

Ми гледамо ствари само по нама. У добром делу православног света оне се мењају. Ако нема наде за промену, онда залуд сва проповед наша! 

[obi-wan]

Ако се брани: Христос је мушко, тако да је свештенство везано за мушки пол, онда се може приговорити: Христос је мушко, женско није спашено јер он није постао жена.

 

Hristos je obuhvatio celu ljudsku prirodu spasenjem, a ne pol.

A svestenstvo je namenio samo muskima, sto se vidi jos i iz SZ, a potvrdjuje se u NZ.

 

Prirodno je da glava bude ta koja upravlja i prinosi (muz je glava zeni... i tako to)...

[Solomon Kane]

Жене у клир а владике у брак као некада давно...нека и они мало осете "муке по браку". 

[Zoran Đurović]

Predomislio sam se, i bas sam konstruktivan...

 

Оби, ниси ме обрадовао покајањем. Ниси од речи...

Жене постоје. Млечна храна. Размишљај на тему жена. Јави се са конструктивном мишљу после неколико страна.    

[Баба]

Могућ одговор: мушкарци су писали каноне.

Нисам сигуран шта би могао бити други разлог, али га у овом моменту не видим. - Могуће је и сексуално одређење с Божије стране, да се мушко сматра принципом (мада матријархалне културе то подривају). Форма и улога фалуса (као означитеља у лакановском смислу). Немам неки одговор из рукава. Требао бих се бавити тим питањем.  

 

 

Шта је то "лакановски смисао" ?

 

Периоди матријархалних култура се поклапају са периодима декаденције морала. Као што се и периоди патријархалних култура поклапају са периодима великих покоља на земљи.

 

Мислим да то нема везе.

[obi-wan]

Жене постоје. Млечна храна.

 

Postoje. I razlikuju se od muskih pocev od same fizionomije, preko snage i emotivnosti, sve do sluzbi na koje su pozvane.

A nisu pozvane na sluzbu svestenstva.

[Solomon Kane]

 

 

Периоди матријархалних култура се поклапају са периодима декаденције морала. Као што се и периоди патријархалних култура поклапају са периодима великих покоља на земљи.

 

 

Таман изађеш из јавне куће, а неко те убије... јел то?

[Баба]

Или зато што је свештеник икона Христа Који је био мушкарац?

 

Па мислим у оно доба да је био жена ко би га ишта слушао и сигурно га не би разапели на крст, већ би га каменовали тако би ми данас на вр цркве имали симбол гомиле камења а не крст.

 

Мислим то је пре свега по мом мишљењу ствар историјских околности. Бог није ни мушко ни женско до Христа, а људско тело је дело руку његових и не видим да је хемија, биологија, физика или већ која наука нашла неке драстичне разлике између мушког и женског, чак ни у психи мада се ту по највише разликујемо.

[Баба]

Таман изађеш из јавне куће, а неко те убије... јел то?

 

хахахахаха е то!

 

0110_hahaha 0110_hahaha

 

Данас ти није "посо" бити неки народни херој, витез или тако нешто, данас ти је посо бити банкар, лихвар и онда си цар, то је период матријархата, мада ми још нисмо дошли до врхунца тог периода то ће тек да буде за неких 100-200 година, тада ћемо ја и ти и сви овде ђутуре са форума деловати ондашњим људима као неки јако затуцани и консервативни Србови.

 

А жене данас владају светом , истина жене су увек имале утицаја на мушкарца али у периоду матријархата више а у периоду патријархата мање. Ова два периода се смењују .

 

Поп Ћира и Спира су доказ томе да смо ми закорачили у матријархат поодавно.

 

[obi-wan]

Па мислим у оно доба да је био жена ко би га ишта слушао и сигурно га не би разапели на крст, већ би га каменовали тако би ми данас на вр цркве имали симбол гомиле камења а не крст.

 

Мислим то је пре свега по мом мишљењу ствар историјских околности. Бог није ни мушко ни женско до Христа, а људско тело је дело руку његових и не видим да је хемија, биологија, физика или већ која наука нашла неке драстичне разлике између мушког и женског, чак ни у психи мада се ту по највише разликујемо.

 

Ne slazem se. Njegov izbor nema nikakve veze sa trenutnim (istorijskim) okolnostima. Bas naprotiv, duboko je sustinski napravljen.

 

I da - od pre neku stranu - sv. Marija Magdalina jeste ravnoapostolna, kao sto je to kasnije npr. i sv. Nina, ali nije apostol...