Kako ce ateisti videti antihrista?

[cloudking]

Pravoslavci veruju u Hrista a ne u chuda chuda se desavaju vernici ih ne traze da bi poverovali!

Ok, znaci definitivno si nov ovde... Jer inace ne bi napisao ovakvu neistinu.

Ako pravoslavcima ne trebaju cuda sto se onda tolko primaju na njih? Eno sijaset tema na Poukama koje potvrdjuju to sto pricam...

Cime ti potkrepljujes svoje tvrdnje?

[Avocado]

Pobiti intelektualce... čisto radi opreza...

[DYNABLASTER]

Nema potrebe...

[RYLAH]

I šta je tu sporno i histerično u njegovim intervjuima?

Апсолутно ништа. Црва није ни било.

 

Već sam ti odgovorio šta je konsenzus. Nije konsenzus ono što SZO kaže, već SZO donosi odluke koje su (obično) u skladu sa konsenzusom.

 

А да ли болести, пандемије и сличне ствари за које је потребан консензус, постоје ван онога што СЗО или каква слична организација прогласи болестима, на то никако да добијем одговор? И ако то није консензус, нешто прогласити болешћу, шта онда јесте? Ако треба, следећи пут могу питање да поставим и великим словима да би коначно престао да га избегаваш и да пробгаш да одговориш.

 

Da, da... moguće je da je "ispeglano"... a moguće je i da ne postoji nikakva zavera u vezi sa pandemijom...

 

Обично се испостави тамо где се појави велика хистерија, неко заради огромне паре, а после се испостави да је хистерија штимована да би неко напрасно зарадио огромне паре да је све случајност. Надам се да не резонујеш тако и на суду.

 

Pa sve vreme ti govorim da svakoko MOŽEŠ da korumpiraš POJEDINE NAUČNIKE. Stvarno je besmisleno  da se pretvaraš da tvrdim da su to "supermeni filantropi"... Ono što pokušavam da ti objasnim je da NE MOŽEŠ da korumpiraš NAUČNU ZAJEDNICU... (valjda će velika slova konačno pomoći u razumevanju) zbog načina na koji ona funkcioniše... zato što ne postoji res iudicata, ne postoji "ovo će da važi dok sam ja na vlasti"... imaš samo naučne radove, koji govore sami za sebe... takođe, vodeći naučnici na zapadu mahom rade na univerzitetima i imaju tzv. "tenure", pa ne možeš tako lako ni da ih pritisneš...

 

Ајд сад пробај полако да прочиташ...

 

Причао сам о КОНСЕНЗУСУ (погледај и дефиницију консензуса ако треба), не о сваком појединачном научнику на кугли земаљској.  Сећаш се, оно о СЗО или сличним организацијама што упорно избегаваш?

 

То сам поновио више пута. Или не читаш, или покушаваш да подметнеш нешто и скренеш тему. Ако те мрзи да причамо, то ћу разумети, само реци и батаљујемо, никаква фрка стварно, и мене је сто пута мрзело и једноставно сам баталио расправу, али је глупо радити тако нешто, да не помињем колико је узалудно.

 

Odgovori su smešni. Već sam ti objasnio za onaj koji te najviše impresionirao (treći), zašto je u pitanju čista obmana... šta te još impresionira? To što u odgovorima Seralini negira sve što je zapravo iz tog tabora ikada rečeno o tom istraživanju i kao kritičari greše jer njegovo istraživanje i nije istraživanje kancerogenosti, niti je dalo bilo kakve definitivne rezultate, već samo ukazuje na potrebu da se to dalje ispita? Pa to nije odgovor, nego priznanje suštine svih kritika tog rada.

 

Нисам импресиониран. Одговори ми делују потпуно логично, него си их ти читао са предрасудама.

 

Зашто би уопште ЕУ састављала панел стручњака да се изјасне о истраживању које је она великим делом финансирала? Само будала два пута плаћа исту ствар, а ови из ЕУ ми не делују толико глупо.

 

Нису им се свидели резултати ми је најлогичнији одговор. А са довољно пара купиш и одговарајуће резултате. О томе и причамо све време. Ето, ови су постигли консензус

[Avocado]

 

А да ли болести, пандемије и сличне ствари за које је потребан консензус, постоје ван онога што СЗО или каква слична организација прогласи болестима, на то никако да добијем одговор? И ако то није консензус, нешто прогласити болешћу, шта онда јесте? Ако треба, следећи пут могу питање да поставим и великим словима да би коначно престао да га избегаваш и да пробгаш да одговориш.

 

Pitanje ti je nerazumljivo jer mešaš babe i žabe... mešaš konsenzus naučne zajednice koji predstavlja slobodno formirane stavove naučnika sa odlukama nekih tela i organa... da li je nešto bolest po konsenzusu naučne zajednice nije nužno isto sa tim da li je bolest po odluci SZO... kao što zakon najčešće proističe iz morala, ali nije nužno. Kao što može da se donese zakon suprotan moralu, i SZO teorijski može da donese neku odluku koja nije u skladu sa konsenzusom naučne zajednice. Zato ti je pitanje besmisleno, jer bolesti i pandemije postoje bez obzira da li ih SZO ili slična organizacija proglasi ili ne proglasi za bolest.

 

 

 

 

 

Обично се испостави тамо где се појави велика хистерија, неко заради огромне паре, а после се испостави да је хистерија штимована да би неко напрасно зарадио огромне паре да је све случајност. Надам се да не резонујеш тако и на суду.

 

 

Kada se pojavi velika histerija koju niko nije štimovao, takođe neko zaradi ogromne pare... stoga je zarada para irelevantna... a bitno je štimovanje... koje promoteri teorija zavera nikada ne dokažu... insinuacije nisu dokaz... valjda si toliko na sudu naučio.

 

 

 

Ајд сад пробај полако да прочиташ...

 

Причао сам о КОНСЕНЗУСУ (погледај и дефиницију консензуса ако треба), не о сваком појединачном научнику на кугли земаљској.  Сећаш се, оно о СЗО или сличним организацијама што упорно избегаваш?

 

То сам поновио више пута. Или не читаш, или покушаваш да подметнеш нешто и скренеш тему. Ако те мрзи да причамо, то ћу разумети, само реци и батаљујемо, никаква фрка стварно, и мене је сто пута мрзело и једноставно сам баталио расправу, али је глупо радити тако нешто, да не помињем колико је узалудно.

 

 

I ja sam ti veoma detaljno objasnio zašto konsenzus ne možeš da kupiš... i zašto odluke SZO i bilo koje organizacije nisu nužno konsenzus naučnika, već proizilaze iz konsenzusa naučnika... mešaš uzrok i posledicu... ne mrzi me da pričamo, sve sam ti objasnio... samo ignorišeš i ponavljaš isto na šta ti je već odgovoreno... pri čemu sam zanemario čak i to da je čitav ovaj deo potpuno besmislen jer polaziš od nedokazane hipoteze da je postojala nekakva zavera naučnika u SZO.

 

 

Нисам импресиониран. Одговори ми делују потпуно логично, него си их ти читао са предрасудама.

 

Mora da je to razlog.

 

 

 

Зашто би уопште ЕУ састављала панел стручњака да се изјасне о истраживању које је она великим делом финансирала? Само будала два пута плаћа исту ствар, а ови из ЕУ ми не делују толико глупо.

 

Нису им се свидели резултати ми је најлогичнији одговор. А са довољно пара купиш и одговарајуће резултате. О томе и причамо све време. Ето, ови су постигли консензус

 

 

Ma sigurno je to. Ono sa predrasudama me poljuljalo a sad si me sa ovim argumentom o delimičnom finansiranju, i najlogičnijim odgovorom potpuno ubedio...

 

Meni je dosta... i molio bih sve dobre ljude sa foruma da me opomenu kada sledeći put uđem u ozbiljnu raspravu sa teoretičarima zavere...

[Sudija]

Stvar je u tome što će upravo ateisti dovesti Lucifera na Zemaljski tron,jer neveruju u njega.

Ja da sam Lucifer upravo bih to uradio,kreirao bih konformističko okruženje u kome bi se elitistički forsiralo i nagrađivalo negiranje duhovnog sveta na račun materijalnog ,opipljivog i "naučno" dokazivog(osnoove ateizma),dok bi se pojednici i grupe koje imaju saznanja i uvid u duhovni svet proglašavali za retrogradne,glupe,neobrazovane itd.i takvi ljudi bi bili proglašavani za društveno nepoželjne u elitističkom okruženju jer su "glupi" i ne prihvataju šuplju "nauku" kao nametnuti surogat Boga.

Na takav način bi se stvorila povoljna klima za dolazak Lucifera. .smesko.

[Александар Милојков]

Ako pravoslavcima ne trebaju cuda sto se onda tolko primaju na njih?

 

Прави православац не тражи чуда да би веровао. Исус је рекао: "Род покварени и прељуботворни иште знака", укоревајући фарисеје.

Чуда се дешавају, али то је друго питање. На ово прво: да ли нам требају или не, одговор је: не треба их тражити. Уколико се десе, верујући човек хвали Бога. Но, не сме се претворити у "ловца" на чуда.

[RYLAH]

Pitanje ti je nerazumljivo jer mešaš babe i žabe... mešaš konsenzus naučne zajednice koji predstavlja slobodno formirane stavove naučnika sa odlukama nekih tela i organa... da li je nešto bolest po konsenzusu naučne zajednice nije nužno isto sa tim da li je bolest po odluci SZO... kao što zakon najčešće proističe iz morala, ali nije nužno. Kao što može da se donese zakon suprotan moralu, i SZO teorijski može da donese neku odluku koja nije u skladu sa konsenzusom naučne zajednice. Zato ti je pitanje besmisleno, jer bolesti i pandemije postoje bez obzira da li ih SZO ili slična organizacija proglasi ili ne proglasi za bolest.

 

Није питање бесмислено, него су твоји одговори бесмислени. Управо зато што се не потрудиш да погледаш како уопште и функционише СЗО, колико тела, панела, јавних расправи и мишљења нешто треба да прође пре него што дође на листу, и ко може, и на који начин се бира у СЗО. И да, ставови СЗО представљају тренутни консензус.

 

Твоје неразумевање потиче од тога што изгледа не схваташ шта значи консензус и не разликујеш га од неких других појмова.

 

Kada se pojavi velika histerija koju niko nije štimovao, takođe neko zaradi ogromne pare... stoga je zarada para irelevantna... a bitno je štimovanje... koje promoteri teorija zavera nikada ne dokažu... insinuacije nisu dokaz... valjda si toliko na sudu naučio.

 

Да си пратио ситуацију, знао би да су и истраге и судски поступци због тих ствари покренути већ. Да си пратио ситуацију, знао би и како је све то ишло. Нећу сигурно овде да излажем цео ток "пандемије". Ал то изгледа ништа нема везе кад се не слаже са твојим мишљењем, ма колико оно неутемељено било... 

 

Ma sigurno je to. Ono sa predrasudama me poljuljalo a sad si me sa ovim argumentom o delimičnom finansiranju, i najlogičnijim odgovorom potpuno ubedio...

 

Није ми смисао живота да те убеђујем у било шта, прецењујеш своју важност. Ти си почео да причаш о мојим постовима, ја сам одговарао, и тако...

 

Meni je dosta... i molio bih sve dobre ljude sa foruma da me opomenu kada sledeći put uđem u ozbiljnu raspravu sa teoretičarima zavere...

 

Нећу моћи да спавам вечерас. Молим све добре људе да га упозоре да не би за џабе просипао своју памет на нас који се не слажемо са њим и сигурно нисмо у праву...

[cloudking]

Молим све добре људе да га упозоре да не би за џабе просипао своју памет на нас који се не слажемо са њим и сигурно нисмо у праву...

Ajda ja cu.

Avocado, upozoravam te da me prosipas pamet na ljude koji sigurno nisu u pravu.

[Славен]

Прави православац не тражи чуда да би веровао. Исус је рекао: "Род покварени и прељуботворни иште знака", укоревајући фарисеје.

Чуда се дешавају, али то је друго питање. На ово прво: да ли нам требају или не, одговор је: не треба их тражити. Уколико се десе, верујући човек хвали Бога. Но, не сме се претворити у "ловца" на чуда.

 

Problem leži u tome što svako "čudo" ima svoje naučno objašnjenje. Najčešće je u pitanju prevara (odličan primer je dat u knizi "Vreme čuda", Borislav Pekić), a ako nije, onda je u pitanju fenomen koji još nije naučno objašnjen (munje i gromovi u praistorijsko vreme). 

 

Neko je spomenuo blagodatni oganj.

 

Istina o Blagodatnom ognju nalazi se npr. u memoarima episkopa Porfirija (Uspenskog) ili u knjizi Kračkovskog "Pravoslavni Istok".

Elem u 8-tomnom djelu pomenutog episkopa Porfirija (inače prvog načelnika Ruske duhovne misije u Jerusalemu, od 1847 pa do 1865) pod nazivom „Knjiga moga postojanja“ izdanoj krajem XIX v. od strane Imperatorske akademije nauka u Petrogradu i uz finansijsku pomoć Imperatorskog pravoslavnog palestinskog društva, u tomu 3. na stranama 291-301. nalazi se zanimljiva priča, koja otprilike ide ovako:

Negdje 1834/5 nakon što je osvojio Jerusalem Ibrahim-paša je rekao namjesnicima patrijarha da će u vrijeme pojave ognja sjediti u kubikulumu (kuvukliji) i pažljivo gledati kako se oganj pojavljuje. 

Ako je u pitanju čudo daće Crkvi sv. Groba 2,5 miliona pijastera, a ako je u pitanju trik, patrijarhovi namjesnici će njemu morati predati sve što su povodom tog događaja skupili od prevarenih vjernika, a on će još činjenicu kako je u pitanju prevara i objaviti u svim većim evropskim novinama.

Patrijarhovi namjesnici mitropolit petroarabijski Misail, mitropolit nazaretski Danilo i episkop vitlejemski Dionizije nakon odlaska Ibrahim-paše počeli su savjetovati se o tome šta da rade. 

Nije prošlo nekoliko minuta a Misail je priznao da je on taj koji pali oganj, odnosno lampu, koja je sakrivena iza pokretne mramorne ikone Vaskrsenja Hristova.

Nakon toga priznanja namjesnici su odlučili porazgovarati sa Ibrahim-pašom. Uspjeli su ga ubjediti da od otkrivanja istine on neće imati nikakve koristi, a i da bi to veoma naljutilo cara Nikolaja I. 

Ibrahim-paša je vidno razočaran, mahnuo rukom i bez riječi otpustio izaslanika namjesnika.

Mitropolit Danilo koji je ovo ispričao Porfiriju, dodao je da je o ovome obavješten i patrijarh jerusalemski Atanasije (koji se tada nalazio u Carigradu) i kojeg je sve to oko blagodatnog ognja takođe veoma iznenadilo. 

Pored djela Porfirija i Kračkovskog o razotkrivanju tajne tzv. blagodatnog ognja ima i u knjigama Nikolaja Berga, Aleksandra Osipova, liturgiste Dmitrievskog, peterburškog profesora Uspenskog ...

 

Prosečan ekonomista se bavi ekonomijom i ima malo vremena da se bavi njemu nerazumljivim stvarima, te ima izbor: ili da veruje naučnoj zajednici, ili da veruje religiji. E sad, teže je verovati verovati naučnoj zajednici, jer to zahteva određeno razumevanje načina funkcionisanja naučnog metoda, osnove prirodnih nauka, osnove društvenih nauka itd. (ovo mu dođe kao trnovit, uzan put)... Lakše je reći, to je Bog (širok, jednostavan lagan put u životu).

[Avocado]

Твоје неразумевање потиче од тога што изгледа не схваташ шта значи консензус и не разликујеш га од неких других појмова.

 

Sigurno je to... nabaviću neki rečnik...

 

 

Да си пратио ситуацију, знао би да су и истраге и судски поступци због тих ствари покренути већ. Да си пратио ситуацију, знао би и како је све то ишло. Нећу сигурно овде да излажем цео ток "пандемије". Ал то изгледа ништа нема везе кад се не слаже са твојим мишљењем, ма колико оно неутемељено било... 

 

Naravno, kad se tvoje mišljenje ne slaže sa mojim mišljenjem, moje mišljenje je neutemeljeno...

 

 

 

Није ми смисао живота да те убеђујем у било шта, прецењујеш своју важност. Ти си почео да причаш о мојим постовима, ја сам одговарао, и тако...

 

... karavani prolaze...

 

 

Нећу моћи да спавам вечерас.

Probaj Persen, on je na biljnoj bazi...

 

 

Молим све добре људе да га упозоре да не би за џабе просипао своју памет на нас који се не слажемо са њим и сигурно нисмо у праву...

 

Ma sve si u pravu, nego sam ja zaboravio da su teorije zavere istinite čim ih neko izgovori i da je svaka diskusija o njima izlišna, odnosno da nema potrebe ozbiljno razgovarati o njima...

[RYLAH]

Sigurno je to... nabaviću neki rečnik...

 

 

Не мораш, ево ти значење "General agreement among the members of a given group or community, each of which exercises some discretion in decision-making and follow-up action."

 

Нема на чему.

 

Naravno, kad se tvoje mišljenje ne slaže sa mojim mišljenjem, moje mišljenje je neutemeljeno...

 

Не, него кад и сам изјавиш да ниси баш пратио ситуацију, извлачиш закључке супротно логици коју сигурно користиш на послу и све остало, само да би терао причу до бесвести. Уосталом, твоје се мишљење не слаже ни са мишљењима разних истражних тимова широм света, међу којима и Европског парламента. Теоретичари завере, сви до једног

 

Probaj Persen, on je na biljnoj bazi...

 

Ево опет речника у помоћ https://en.wiktionary.org/wiki/sarcasm

 

Ma sve si u pravu, nego sam ja zaboravio da su teorije zavere istinite čim ih neko izgovori i da je svaka diskusija o njima izlišna, odnosno da nema potrebe ozbiljno razgovarati o njima...

 

Не глуми drama queen, не пристаје ти.  

[Avocado]

 

Не мораш, ево ти значење "General agreement among the members of a given group or community, each of which exercises some discretion in decision-making and follow-up action."

 

Нема на чему.

 

Hvala najlepše... potpuno se uklapa u ono što pričaš o odlukama SZO i konsenzusu naučne zajednice. Nego, trebalo bi da vidimo koliko nam love treba da SZO proglasi Srbe nebeskim narodom, pa da rešimo to pitanje za svagda...

 

Da pitamo Tomicu Milosavljevica, on sigurno ima dobre veze sa Big Pharma kompanijama?

 

 

 

 

Не, него кад и сам изјавиш да ниси баш пратио ситуацију, извлачиш закључке супротно логици коју сигурно користиш на послу и све остало, само да би терао причу до бесвести. Уосталом, твоје се мишљење не слаже ни са мишљењима разних истражних тимова широм света, међу којима и Европског парламента. Теоретичари завере, сви до једног

 

 

Izvini, zaboravio sam da su mišljenja parlamentarnih komisija jednaka istini.

 

 

Ево опет речника у помоћ https://en.wiktionary.org/wiki/sarcasm

 

Hvala najlepše...

 

 

Не глуми drama queen, не пристаје ти.  

 

Sad si me baš rastužio...

[RYLAH]

Hvala najlepše... potpuno se uklapa u ono što pričaš o odlukama SZO i konsenzusu naučne zajednice. Nego, trebalo bi da vidimo koliko nam love treba da SZO proglasi Srbe nebeskim narodom, pa da rešimo to pitanje za svagda...   Da pitamo Tomicu Milosavljevica, on sigurno ima dobre veze sa Big Pharma kompanijama?

 

 

Ако би да будеш смешан, смисли бољу фору. Ова је глупа.

 

Izvini, zaboravio sam da su mišljenja parlamentarnih komisija jednaka istini.

 

 

Далеко од тога да су у питању само мишљења парламентарних комисија, ал нема ни везе. Све да изађе неко и призна да је примио паре, теби не би било довољно јер није идентично твом мишљењу, убеђивао би и њега да није у праву.

[Avocado]

 

Ако би да будеш смешан, смисли бољу фору. Ова је глупа.

 

Potrudiću se... izuzetno mi je važno da tebe impresioniram...

 

 

 

Далеко од тога да су у питању само мишљења парламентарних комисија, ал нема ни везе. Све да изађе неко и призна да је примио паре, теби не би било довољно јер није идентично твом мишљењу, убеђивао би и њега да није у праву.

 

Ma već sad mi je dovoljno... šta će mi priznanje ili tamo neki dokazi kad imam mišljenja parlamentarnih komisija i tvoje mišljenje?