matematika -nova osnova

[Odahviing]

_{f(x1, x2)=x3}

f(x, y)=?

 

 

Prosto samo umesto x1, i x2 stavi bilo koji broj i nisu promenljive, ali kad ih napišeš x1 i x2 u matematici se tako označavaju promenljive. I bdw u jednačini 3*x=15, x se naziva promenljiva iako je ona samo 5. Nekako mi se činilo da to ne znaš.

 

Znači funkcija f(x, y) sa vrednostima promenljivim x=x1 i y=x2 daje rezultat x3. To kaže prvi red.

Koja je to funkcija, (a  funkcija upravo predstavlja šta se dešava između dve ili više vrednosti pa one postaju treća) koja opisuje ovo gore. tj prvi red.

[Odahviing]

E da i ako mogu da te pitam koliko imaš godina?

Jesi li barem srednju školu završio?

[Juan Valdez]

Шта бре пише овај? 

[Odahviing]

Da ako imaš x1 i x2 i treba da se nađe funkciju koja od x1 i x2 "pravi" x3.Sve to ne može da se napiše u manje od 28 karaktera i da je ovo njegovo za to mnogo bolje. I da za pripada, unija verovatno misli i za presek, i, ili, za svako, postoji itd ne postoji odgovarajući matemaatički simbol.

 

Nego nešto mi je sve ovo deje vu, cela ova konverzacija sa njim ne znam zašto

[Juan Valdez]

Он то озбиљно мисли?

[Odahviing]

znači neznaš , objasniću prosto , imaš x1i x2 , šta se među njima dešava da bi dobio x3, imaš tekst , napiši mi to lepo matematički , biću mnogo srećan , jer neznam sadašnju matematiku( ako neznaš , nemoj se više javljati , dobićeš 1)

 

Ne znaš ni pravopis

[bora]

 

Ne znaš ni pravopis

. Cudim se tvojoj upornosti da coveka urazumis . On je LUDAK .

[Odahviing]

srki mogu li da e pitak kako bi ovo zapisao svojom matematikom

[Odahviing]

. Cudim se tvojoj upornosti da coveka urazumis . On je LUDAK .

 

Ja sam ti kao Bog ne odustajem ni od koga :P

[GeniusAtWork]

srki mogu li da e pitak kako bi ovo zapisao svojom matematikom

 

verovatno ide nešto kao [lim..2/3]5sin.i²³⁴ {dx!4}  ....tan......33/2pi*9[2.]

[bora]

verovatno ide nešto kao [lim..2/3]5sin.i²³⁴ {dx!4}  ....tan......33/2pi*9[2.]

Nije u redu da mu pomazes , sada je mnogo lakse kada si ga usmerio da primeni svoju matematiku

[Srdjan]

Може ли неко да дешифрује ово?

 

 

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2102529/The-Wow-signal-Did-best-clue-existence-alien-life-come-interstellar-lighthouse.html

[Бартендаз]

A ti ovo?

 

http://17.media.tumblr.com/9qKu1aqCWqsr22kkyJGj3VNTo1_400.jpg

[ms.srki]

 Atheist

2+x₁-x₂=x₃

za x₁=5 , za x₂=3

2+5-3=4 , x₃=4 - evo ti primer za dve promenljive , a ne samo bla bla , napiši mi ovako da vidim da postoji takva funkcija koja je zamena za - 2/.2/2+[3]3/.3/3=2/.1/3/.3/3 -

-------

2.13 Suprotno oduzimanje "2.10"
TEOREMA - U sabiranju postoji odnos gde se duži spajaju ,
ovaj odnos ostaje , ostatak se briše.
DOKAZ - 3/-/ [0 ]3=3 ili 3 /-/ [.3]3=3 , (/-/ , - u pravouganiku)
1..
3 /-/ [1]3=2 ili 3 /-/[.2]3=2
2..
3 /-/[2]3=1 ili 3 /-/[.1]3=1
3..
3 /-/[3]3=0 ili 3 /-/[.0]3=0
4..
Opšti oblik a /-/[q]b=c ili a/-/ [.q]b=c
Opšti oblik za suprotne brojeve .
5..
https://skydrive.live.com/?cid=48F411219265CF17&id=48F411219265CF17%21105 (radni listići 1, slike i formule)

[Odahviing]

Ja sam ti lepo napisao gore

f(x1, x2)=x3 f(x, y)=?

Ne razumem šta hoćeš.

A još jedno pitanje gako bi predstavio broj "i" u ovoj tvojoj matematici

2/.2/2+[3]3/.3/3=2/.1/3/.3/3

Ps što se ovoga tiče ne razumem šta znači jer nemam nameru sada da se zamajavam beskorisnim glupostima, imam pametnijih poslova.