Krako pitanje za forumske libertarijance

[Crveni Baron]

Afera Agrobanka: Uhapšen kum Vuka Jeremića?

 

Inspektori Radne grupe Uprave kriminalističke policije priveli su jutros Ljubomira Samardžića, osumnjičenog da je oštetio Agrobanku za 10 miliona evra.

Policija sumnjiči Ljubomira Samardžića da su njegove četiri firme dobile pet kredita koji nisu vraćeni, niti su bili adekvatno obezbeđeni, saznaje RTS.

Sporni krediti su podignuti između 2010. i 2011. godine. Sva četiri preduzeća preko kojih su krediti uzeti nalaze se na istoj adresi na Novom Beogradu, prenosi „Blic”.

Procenjuje se da je ovom slučaju Agrobanka oštećena za gotovo 10 miliona evra. 

Pre tri nedelje u slučaju Agrobanka podignuta je optužnica protiv 21 osobe kojima se pripisuju zloupotrebe od 5,7 milijardi dinara. 

List „Blic” piše da je Samardžić blizak prijatelj aktuelnog predsednika Generalne skupštine Ujedinjenih nacija Vuka Jeremića, pa i da je Jeremić sa suprugom Natašom bio i kum na venčanju Ljubomira Samardžića i Danijele Tadić u Budvi 2009. godine.

 

SerbianCafe

 

 

 

Zanima me zasto njega sada terete, pa covek ima pravo da raspolaze sa "svojom imovinom" i sa "svojim parama". Ima pravo da "svoj novac" ulaze kako zeli pa ako i propadne to je njegova stvar jer je "firma njegova privatna svojina" i on je ulagao "svopj novac u svoju firmu". 

 

 

Ako bi mogli da mi kazete gde gresim?

[Odahviing]

Pa verovatno što on ne drži 100% Agrobanke i to nije njegov novac, već novac koji pripada njemu i ostalim akcionarima, koje je on u ovom slučaju oštetio.

[RYLAH]

Виш бре да је Билбији досадно, не ложи се

[Justin Waters]

Ово питање има везе са либертаријанцима ко снијег са Сингапуром

[R.Žiskar]

Pa verovatno što on ne drži 100% Agrobanke i to nije njegov novac, već novac koji pripada njemu i ostalim akcionarima, koje je on u ovom slučaju oštetio.

Мислим да је акценат питања био на томе зашто би одговарао неко ко је узео кредит а не неко ко му је тај кредит дао, то јест, одобрио.

Policija sumnjiči Ljubomira Samardžića da su njegove četiri firme dobile pet kredita koji nisu vraćeni, niti su bili adekvatno obezbeđeni, saznaje RTS.

Мени личи на неспретну интерпретацију новинара.

[Crveni Baron]

Na kraju krajeva, nije on sam sebi dao kredit vec Agrobanka. On je covek se ponasao u skladu sa svojim licnim interesima i on nije propao finansijskik. Garant vozi nekakvog dzipa .... 

 

Pa me zanima da li je taj dzip njegova privatna imovina?

[Crveni Baron]

A baas je sladak "privatnik" .... ima "privatnu firmu" u koju ulaze "svoj licbi kapital" ...

 

[SHADOWS OF THE LIGHT]

Ja jesam mucko al u skladu s propisi... greengrin

[Tristatri]

Što bre si isekao ovu gore sliku!? Daj da vidimo i tu Tadićku!!

[Crveni Baron]

Što bre si isekao ovu gore sliku!? Daj da vidimo i tu Tadićku!!

  Pa takva je na Pressonline, a i mene zanima... i da nam nije u rodu sa bivsim mr presidentom ...

 

Valjda stite privatnost "mlade" ...

[uros]

.Zanima me zasto njega sada terete, pa covek ima pravo da raspolaze sa "svojom imovinom" i sa "svojim parama". Ima pravo da "svoj novac" ulaze kako zeli pa ako i propadne to je njegova stvar jer je "firma njegova privatna svojina" i on je ulagao "svopj novac u svoju firmu". 

 

 

Ako bi mogli da mi kazete gde gresim?

Тачно си резоновао. Ако судимо по информацијама из Блица човек је потпуно неосновано ухапшен. На западу ионако нема хапшења за ненаплаћене дугове (_ОСИМ_ ако новац не дугујеш директно држави као на пример за студенстски зајам). Потпуно је ретардирано да терете човека коме је одобрен кредит од банке уместо да, ако већ хоће неког да "терете", терете човека који је одобрио кредит, а који седи у управном одбору те банке.

 

Наравно, уопште ме не би изненадило да је тај лик управо овај Самарџић, али о томе нема ни помена у чланку. Читаоцима Блица очигледно то не смета, њима је битније ко је чији кум, где се кумство оформило и ко шта вози.

[DYNABLASTER]

to je sve ista banda

[-Владимир-]

Па јесте, ако немају доказа да је подмитио директора Агробанке он није крив. А за дуговање иде принудна наплата а не хапшење.

[Crveni Baron]

Ali pazite situaciju. Ja imam firnu,garantujem sa njom kredit, uzmem pare, sakrijem i necu da ih vratim.

 

Jesu li te pare moja privatna svijina i da li je banka kriva sto mi je pozajmila pare?

[Odahviing]

Jesu li te pare moja privatna svijina i da li je banka kriva sto mi je pozajmila pare?

 

E pokušao sam onako logički da odgovorim, ali sam se upleo šta god da napišem, što je po nekoj mojoj logici ispravno, sledeća rečenica takođe nekako logična demantuje onu prvu. Komentar kada bi se svaka rečenica čitala po naosob mi je bio sasvim OK, ali kada se pročita kao celina nema veze sa vezom. Tako da je ovo pitanje malo čkakljivo. I još kada se u sve to ubaci i država šta ona treba da radi po tom pitanju....