Crne rupe, informacije, holografski pricip, firewalls itd.

[GeniusAtWork]

E a šta je uzrok odnosa materije i anti materije 1001:1000?

Mislim da je 1:1 stalno bi se pojavljivali i uništavali, i materija takoreći ne bi ni postojala, mislim da je ovajodnos u pitanj (1000:;1001) ali nisam siguran, sve jedno je materije je bilo više, da nije danas ne bi postojali. Pitanje je zašto?

Ima li nekakvih hipoteza, nagađanja ili smo još uvek na "ne znamo"?

 

To je tzv. bariogeneza, ili barionska asimetrija. Ne zna se tačno. Po sadašnjim računicama, u vreme neposredno posle Big Benga bio je jedan proton materije viška na svakih milijardu čestica materije i antimaterije (uglavnom elektrona i pozitrona) koje bi se međusobno anhilirale. I tako je materija preživela. Problem je u tome što su u rano doba svemira energije sudara čestica bile ekstremno visoke, više nego danas bilo gde u prirodi i neuporedivo više nego u našim akceleratorima. Tako da je moguće da u to vreme nisu važili zakoni fizike čestica koje danas poznajemo. Uglavno, sumnja se na tri mogućnosti:

 

- Da je došlo do kršenja nečega što se naziva očuvanje barionskog broja. 'Barioni' je naziv za složene čestice koje se sastoje od tri kvarka, a to su u stvari protoni i neutroni. Po sadašnjim zakonima, ako se, recimo, u nekom sudaru čestica stvori neki barion, u tom istom sudaru mora da se stvori i njegov antimaterijski par (proton i antiproton, neutron i antineutron). U ekstremnim uslovima posle praska, moguće je da je ovaj zakon bio prekršen, tako da je prilikom sudara dva fotona, npr, stvoren jedan proton i jedan elektron, što bi bilo nemoguće da se desi danas. I onda bi taj jedan proton preživeo (ne bi bilo antiprotona sa kojim bi se poništio), a elektron bi se anhilirao sa nekim pozitronom.

 

- Druga hipoteza je da je došlo do kršenja nečega što se naziva CPT simetrija (charge - parity - time). Ovo je tvrdnja da ako bi u nekom fizičkom sistemu zamenio sve čestice njihovim antimaterijskim parovima, a zatim obrnuo proces razvoja tog sistema unazad kroz vreme, fizički zakoni bi ostali isti, to bi bila simetrija prirode. Drugim rečima, priroda ne preferira materiju više od antimaterije ili obrnuto. Moguće je da to nije bio slučaj u ekstremnim uslovima posle BB-a.

 

- Treća pretpostavka je da je užasno brza ekspanzija svemira u prvim momentima posle BB-a direktno uticala na sudare čestica i da je tako nastala nejednakost između materije i antimaterije.

[GeniusAtWork]

@genius Кад сам поменуо поље мислио сам на поље о коме пише Лин Мектагарт у својој књизи Поље

http://www.ivantic.net/Ostale_knjiige/Lynne_Mctaggart_Polje.pdf

 

OK, šta ona podrazumeva pod poljem? Ako bi mogao da opišeš ukratko ili citiraš, knjiga ima blizu 300 stranica...

 

[Milan Nikolic]

Већ дуже време размишљам - што сам споменуо горе - о томе како средишта црних рупа могу бити део узрока тамне енергије широм космоса. Мада не могу још да разјасним како све то може бити у стварности.

 

Међутим, све више обраћам пажњу на појам информација, и закључујем да тамна енергија може бити извесна ,,нарушена информација''. Вероватно може то много боље да се објасни али за сада нисам у могућности.

[Гром]

OK, šta ona podrazumeva pod poljem? Ako bi mogao da opišeš ukratko ili citiraš, knjiga ima blizu 300 stranica...

 

Књига је предивна, отвара видике, једноставно после те књиге свет ћеш гледати другим очима. Најновоја научна достигнућа веома занимљиво представљена, Није потребно неко велико предзнање да би се ухватила нит. Нећеш се кајати што си изгубио време на њу.

Немогу ти је представити у две три реченице, извини.

[Гром]

@Милан

Је тамну енергију доживљава баш тако као неки информационо поље које под утицајем свести довија облик и тако из њега извире овај материјални свет. То поље је део Божанског Бића које онда Св. Дух обликује стварајући свет у коме живимо.

[Juan Valdez]

@Милан

Је тамну енергију доживљава баш тако као неки информационо поље које под утицајем свести довија облик и тако из њега извире овај материјални свет. То поље је део Божанског Бића које онда Св. Дух обликује стварајући свет у коме живимо.

 

[Aquilius Cratus]

Ivice, ipak moras priznati da zvuci manje uvrnuto od leptonskog oblaka ciju je teoriju proletos izneo nas detektivski prijatelj.

[Juan Valdez]

Ivice, ipak moras priznati da zvuci manje uvrnuto od leptonskog oblaka ciju je teoriju proletos izneo nas detektivski prijatelj.

 

С обзиром да сам ових дана нешто читао Стива Волфрама, некакo лакше примам к мозгу овакве изјаве.

[Milan Nikolic]

@@Гром,

 

Мислим да нема смисла овде говорити о Богу на такав начин. Неке ствари ће за нас заувек остати тајна а тамо је оно што припада Богу - то је када говоримо у научном оквиру.

 

Сматрам да је злочин тражити научни доказ Божијег постојања. Науку не треба да интересује шта ми причамо о Богу.

 

Зато је пожељно да овде дамо неки научни допринос, да сазнамо шта наука може учинити. Живимо у таквом свету да зависимо и од науке.

[Гром]

 Овде видимо да се талас претвара у честицу кад постоји посматрач, па се намеће закључак да посматрач обликује таласе у честице. 

По том основу мора да постоји свест која ће из тог иформационог поља препуног разних таласа да креира свет у коме живимо. Како назвати свест која има ту моћ до Бог.

[Milan Nikolic]

Како можеш да будеш досадан? Таквим начином нигде нећеш наћи дискутанте.

[GeniusAtWork]

Овде видимо да се талас претвара у честицу кад постоји посматрач, па се намеће закључак да посматрач обликује таласе у честице.

 

Nema to veze sa svesnim posmatračem. Kolaps talasne funkcije se dešava kada ona naiđe na bilo kakvu prepreku ili se sudari sa nečim, nezavisno da li neko posmatra sistem ili ne. Ako neko posmatra sistem desiće se kolaps zato što posmatrač na neki način mora da interaguje sa sistemom da bi ga posmatrao (recimo pošalje snop fotona), ali to nema nikakve veze sa svešću. Posmatrač može da bude kompjuter ili robot i opet će se desiti kolaps kao posledica merenja i osmatranja.

[Sir Oliver]

Može li se ovde na bilo koji način primeniti antropički princip, tj. da je bitno da postoji inteligentno biće (konkretno baš čovek) koje sve to posmatra?

[Гром]

Može li se ovde na bilo koji način primeniti antropički princip, tj. da je bitno da postoji inteligentno biće (konkretno baš čovek) koje sve to posmatra?

Чини се да свест посматрача замрзава талас у одређеном тренутку и да такав један догаљај ми доживљавамо као материју.

Ако погледамо како наш мозак информацију претвара у слику света који видимо, онда се стварно морамо упитати постоји ли овај свет или живимо у илузији, у машти творца. Јер Св. Писмо каже да Бог овај свет створио из ничега. А кад је нешто створено из ничега онда то не може бити ништа друго до илузија.

[Milan Nikolic]

@@GeniusAtWork,

 

Постоји идеја да се информације прослеђују паралелним универзумима.