Dvoboj- Evolucionisti vs Kreacionisti

[sqny]

Дакле у сврху тога да ми појасниш какву улогу природна селекција, електромагнета сила или било која друга сила има улогу, у смеру настајња и смеру атрофирња неког органа како и зашто су атрофирале очи мале јапанске рибице, а буљетине оног зубаца потпуно функционални? Или можда нису ни функционалне, него су такођер у процесу атрофирања. Ако су, зашто нису завршиле као и очи јапанске рибице?

Evo malo da spekulisem u kom bi pravcu verovatno bio lezao odgovor na tvoje pitanje:

Ribe (i ostale zivotinje) koje zive na velikim dubinama gotovo sve imaju oci - i to ne bez razloga - 90% zivotinja dole koristi bioluminenciju.

http-~~-//www.youtube.com/watch?v=9frgs8lUNac

Ona dakle ima gomilu upotreba - komunikacija, seksualna selekcija, odbrana, lov... Bioliminencija kod ovih organizama je imala puno vremena da postepeno nastane i ogroman DNK fond iz koga bi crpela moguce adaptacije. Nasuprot tome japanska ribica koja je ostala odsecena od ostatka populacije u nekoj pecini i koja nikad nije imala bioluminenciju ima male sanse da je dobije, a pogotovu ako uzmemo u obzir da to mora da uradi u vremenu pre nego sto joj oci atrofiraju (ogranicenje koje ribe u okeanu nisu imale jer nisu bile ogranicane samo na mrkli mrak dubokih voda).

[Sophrosyne]

[sqny]

Dowkins je napisao 10tak knjiga o evoluciji, ali God Delusion ne spada u tu grupu.

Nisam citao knjigu da bih znao da li je Craig ovde korektno predstavlja, ali sve i da je potpuno u pravu (a nije - ono za nauku i da je beskonacna regresija cini besmislenom se izlupetao), i da je potpuno oborio "dawkinsov" argument (daleko bilo da je ovaj argument dowkins izmislio - stariji je sigurno par vekova od njega) to nema znacaja za evoluciju.

Evolucija nije metafizicka teorija pa da moze da padne ili se odrzi nekim argumentima o (ne)postojanju boga, i ako Craig misli da je Dawkinsov 'centralni argument' protiv inteligntnog dizajna ovaj koji je ovde pokusao da obori, mislim da onda treba da procita i ostalih 10 njegovih knjiga.

[grigorije 2]

http://www.answersingenesis.org/creation/v15/i3/missinglink.asp.

http://www.create.ab.ca/tiktaalik-and-fellow-fish-fossils/

[Zayron]

Dakle i ćem je ovaj prevratni članak: O tom da su naučnici našli otiske noge tj. stopala nekakvog ljudskog individuuma koje je prije 800.000 godina živjelo i skakutalo po zemlji Engleskoj što će naravno prepisati cijelu istoriju evolucije čivjeka i njegove prisutnosti u Evropi.

 

Članak na srpskom:

http://www.novosti.rs/vesti/naslovna/reportaze/aktuelno.293.html:477232-Pronadjeni-otisci-ljudskih-stopa-stari-800-000-godina

Čkanak na engleskom i sa slikama:

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2553798/Earliest-human-footprints-outside-Africa-discovered-NORFOLK-800-000-year-old-imprints-shed-light-movement-ancient-ancestors.html

 

The earliest human footprints outside Africa found in Norfolk | Natural History Museum

 

Dalji članci na istu temu:

The earliest human footprints outside Africa found in Norfolk

https://www.google.cz/search?q=The+earliest+human+footprints+outside+Africa+found+in+Norfolk&oq=The+earliest+human+footprints+outside+Africa+found+in+Norfolk&aqs=chrome..69i57.2561303j0j4&sourceid=chrome&ie=UTF-8

[Zayron]

Ispravka:

Dakle  i ćem o čem je ovaj prevratni članak:

 

U Njemačkoj si kupim nove cvikere, dioptrija mi otišla totalno u plus, ništa ne vidim na ove stare, 

nisu mi k ničemu pa ni ne gledam na njih, sasvim sam bez džozluka. Snalazim se kako stignem. 

[Zayron]

Taj gore s tim otiskom tabana iz tog članka očigledno bude valjda nekakav predak, pra, pra djedeček sir Čarlsa Darvina. Da je znao kako će mu taj njegov potomak, pra pra unuk postati slavan, hahahaha.

 

 

 

 

 

predak:

http://storiesforposterity.files.wordpress.com/2013/12/apes-humans.jpg

 

 

[kordun]

čitao sam slučajno sinoć u ovoj temi onaj argument sa kičmom, kao bilo bi bolje ,valjda statički i dinamički da umjesto kičme imamo noseću strukturu kao na udovima,znači iz par nastavaka kostiju. kada gledamo samu mehaniku to bi bilo možda i tačno, jedino bi nam se i trup morao sastojati iz segmenata baš na način kako je kod zglavkara urađeno jer ne bi bili fleksibilni, kičma nije samo noseća struktura, kičma je najveća magistrala podataka na tijelu, pršljenovi su joj oklop,a samo dizajersko riješenje pršljenovi sa rebrima je nešto  u statici i dinamici nagenijalnije sto postoji, pogledajte strukturu aviona i brodova , vidjećete da podsjećaju na pršljenove i rebra tako da je taj argument meni totalno bez veze.... 

[drvce]

http://www.b92.net/zivot/vesti.php?yyyy=2014&mm=02&dd=12&nav_id=811556

Srecan Darvindan!

[feeble]

Могао је бити бар нерадни дан...

[drvce]

Могао је бити бар нерадни дан...

[grigorije22]

čitao sam slučajno sinoć u ovoj temi onaj argument sa kičmom, kao bilo bi bolje ,valjda statički i dinamički da umjesto kičme imamo noseću strukturu kao na udovima,znači iz par nastavaka kostiju. kada gledamo samu mehaniku to bi bilo možda i tačno, jedino bi nam se i trup morao sastojati iz segmenata baš na način kako je kod zglavkara urađeno jer ne bi bili fleksibilni, kičma nije samo noseća struktura, kičma je najveća magistrala podataka na tijelu, pršljenovi su joj oklop,a samo dizajersko riješenje pršljenovi sa rebrima je nešto  u statici i dinamici nagenijalnije sto postoji, pogledajte strukturu aviona i brodova , vidjećete da podsjećaju na pršljenove i rebra tako da je taj argument meni totalno bez veze.... 

Taj argument da kicma treba da bude kao femur se koristi iz razloga sto dosta ljudi pati od bolesti kicme i bolova u ledjima.

[Гром]

[Иван ♪♫]

i ko je pobedio na kraju? kakav je bilans uvređenih i banovanih

[Гром]

Интересантан видео

https://www.youtube.com/watch?v=JKH4RLyuooY