Srpski brendovi - "Kupujmo domace"

[feeble]

Ok, podjimo od pretpostavke da si u pravu. Objasni mi zasto bi neki seljak osavremenio svoju tehnologiju, poboljsao kvalitet itd ako zna da ce njegove proizvode svakako prodati bez obzira koliko kostala proizvodnja. Sta on, iz svoje tacke gledista ima od toga osim povecanjih troskova? To je poenta price!

 

Ako subvencionises privrednika i zastitis ga carinama itd. postavlja se pitanje sta ce njega motivisati da bude konkurentniji, brzi, bolji, kvalitetniji?

Да би могао добити више производа, бољи квалитет, продати више овде а и извести. А и те субвенције би требало да помогну макар толико да се заштити од страних производа. Ако већ не можемо да натерамо друге државе да не субвенционишу своје пољопривреднике. То је проблем, што је неравноправна борба нашег сељака са странима па и у нашој држави тј. тржишту.

[Crveni Baron]

Ok, podjimo od pretpostavke da si u pravu. Objasni mi zasto bi neki seljak osavremenio svoju tehnologiju, poboljsao kvalitet itd ako zna da ce njegove proizvode svakako prodati bez obzira koliko kostala proizvodnja. Sta on, iz svoje tacke gledista ima od toga osim povecanjih troskova? To je poenta price!

 

Ako subvencionises privrednika i zastitis ga carinama itd. postavlja se pitanje sta ce njega motivisati da bude konkurentniji, brzi, bolji, kvalitetniji?

Subvencionises ga i porezima kaznjavas ono iz prvog dela tvog posta. Pa ko nece da ide napred zavaris mu dadzbine tako da proda zemlju onom koji hoce da ide napred. A tog jos vise subvencionises. Dok na zemlji ne ostanu oni koji zele da je obradjuju i znaju kako treba.

[RYLAH]

 

Листа производа чији је увоз забрањен или рестриктиван на Новом Зеланду:

 

http://www.customs.govt.nz/news/resources/tariff/theworkingtariffdocument/Documents/Prohibitions%20and%20restrictions.pdf

 

Које све услове месо мора да испуни, уз царинске стопе, на Новом Зеланду:

 

http://www.foodsafety.govt.nz/elibrary/industry/Imported_Food_Requirements_Bovine-Sets_Clearance.pdf

 

Даље, месо је једна од ретких ствари које се царини и када се увози из Аустралије.

 

А кад се увози из САД, након што пређе квоту (која је релативно мала), месо се тарифира са 26,4%.

 

Тако да те либералне бајке падају у воду. Нови Зеланд царинама жестоко штити своју производњу хране, и паметни су што тако раде. И они су најбољи пример како царине не уништавају квалитет производње.

[Crveni Baron]

Листа производа чији је увоз забрањен или рестриктиван на Новом Зеланду:

 

http://www.customs.govt.nz/news/resources/tariff/theworkingtariffdocument/Documents/Prohibitions%20and%20restrictions.pdf

 

Које све услове месо мора да испуни, уз царинске стопе, на Новом Зеланду:

 

http://www.foodsafety.govt.nz/elibrary/industry/Imported_Food_Requirements_Bovine-Sets_Clearance.pdf

 

Даље, месо је једна од ретких ствари које се царини и када се увози из Аустралије.

 

А кад се увози из САД, након што пређе квоту (која је релативно мала), месо се тарифира са 26,4%.

 

Тако да те либералне бајке падају у воду. Нови Зеланд царинама жестоко штити своју производњу хране, и паметни су што тако раде. И они су најбољи пример како царине не уништавају квалитет производње.

Mora da se crta tebra ....

[RYLAH]

 Zapad ima dugu tradicij slobodnog/slobodnijeg od nas trzista i tome oni duguju svoju dobru poziciju a ne intervencionizmu bilo koje vrste. 

 

Запад је увек штитио своју робу. Није их било брига за друге, него су гледали своје. Нису насели на било какве догме, него су узимали оно што им треба да би били што бољи, ефикаснији и продуктивнији. И то раде и дан -  данас, и због тога и јесу ту где јесу, јер гледају своје интересе, и интересе својих грађана. 

 

 Verovatno jos i u Deda Mraza verujes? 

 

Не, зато не верујем ни у догматски приступ било каквој овоземаљској теми, као што је идолопоклонство тржишту или одређеној економској теорији. Такав приступ могу имати само они од којих би се могло очекивати да верују и у Деда Мраза.

[Aquilius Cratus]

Да би могао добити више производа, бољи квалитет, продати више овде а и извести. А и те субвенције би требало да помогну макар толико да се заштити од страних производа. Ако већ не можемо да натерамо друге државе да не субвенционишу своје пољопривреднике. То је проблем, што је неравноправна борба нашег сељака са странима па и у нашој држави тј. тржишту.

 

Ako bilo kjoji seljak ne moze da se takmici sa drugim seljacima naprosto treba da pocne da radi nesto drugo. Tako je jednostavno. Samo treba imati petlju i volju za takve stvari. Ali uvek je teze biti vredn, uporna i hrabar nego traziti zastitu od mame drzave koja pljacka ljude kroz razne nenormalno visoke poreze.

[uros]

Листа производа чији је увоз забрањен или рестриктиван на Новом Зеланду:

 

http://www.customs.govt.nz/news/resources/tariff/theworkingtariffdocument/Documents/Prohibitions%20and%20restrictions.pdf

 

Које све услове месо мора да испуни, уз царинске стопе, на Новом Зеланду:

 

http://www.foodsafety.govt.nz/elibrary/industry/Imported_Food_Requirements_Bovine-Sets_Clearance.pdf

 

Даље, месо је једна од ретких ствари које се царини и када се увози из Аустралије.

 

А кад се увози из САД, након што пређе квоту (која је релативно мала), месо се тарифира са 26,4%.

 

Тако да те либералне бајке падају у воду. Нови Зеланд царинама жестоко штити своју производњу хране, и паметни су што тако раде. И они су најбољи пример како царине не уништавају квалитет производње.

A od kad to stocarstvo spada u poljoprivredu? Ono o cemu sam ja pricao, i za sta sam ti naveo dosta lepu analizu, je poljoprivreda. Drugim recima, kada bi istu stvar primenili i na stocarstvo pogodi kakav bi bio rezultat? Kao i na bilo koju drugu granu privrede.

[florenntina]

Да би могао добити више производа, бољи квалитет, продати више овде а и извести. А и те субвенције би требало да помогну макар толико да се заштити од страних производа. Ако већ не можемо да натерамо друге државе да не субвенционишу своје пољопривреднике. То је проблем, што је неравноправна борба нашег сељака са странима па и у нашој држави тј. тржишту.

 

A zasto bi proizvodio vise i kvalitetnije? Troskovi za takvu proizvodnju bi mu rasli a subvencije ostale iste. Dakle, njemu bi samo pao prihod po jedinici proizvoda, razumes? 

[feeble]

A od kad to stocarstvo spada u poljoprivredu? Ono o cemu sam ja pricao, i za sta sam ti naveo dosta lepu analizu, je poljoprivreda. Drugim recima, kada bi istu stvar primenili i na stocarstvo pogodi kakav bi bio rezultat? Kao i na bilo koju drugu granu privrede.

Сточарство је грана пољопривреде, као и земљорадња што ти можда сматраш под пољопривредом?

[florenntina]

Subvencionises ga i porezima kaznjavas ono iz prvog dela tvog posta. Pa ko nece da ide napred zavaris mu dadzbine tako da proda zemlju onom koji hoce da ide napred. A tog jos vise subvencionises. Dok na zemlji ne ostanu oni koji zele da je obradjuju i znaju kako treba.

 

Izvini, nisam razumela?

[Crveni Baron]

Ja pocinjem da verujem da su pojedini zbilja ubedjeni da negde postoji neka drzava koja ne stiti svoju proizvodnju sa carinama i slicnim stvarima ..

[Aquilius Cratus]

Запад је увек штитио своју робу. Није их било брига за друге, него су гледали своје. Нису насели на било какве догме, него су узимали оно што им треба да би били што бољи, ефикаснији и продуктивнији. И то раде и дан -  данас, и због тога и јесу ту где јесу, јер гледају своје интересе, и интересе својих грађана. 

 

 Neistina! Oni su u tom polozaju u kome jesu samo zato sto pojedinac ima mnogo vece slobode nego drugde. Sto je veca sloboda pojedinca drustvo je bogatije. To se desava uprkos svakoj vrsti zastite a ne uz pomoc. Nema tu nikakve dogme nego prosta racunica. Das slobodu ljudima da posluju kako im se isplati i privreda napreduje. Igras se ideoloske privrede u bilo kojoj meri i kocis istu manje ili vise ali kocis. 

 

Не, зато не верујем ни у догматски приступ било каквој овоземаљској теми, као што је идолопоклонство тржишту или одређеној економској теорији. Такав приступ могу имати само они од којих би се могло очекивати да верују и у Деда Мраза.

 

 Ako ne verujes u Deda Mraza sto onda verujes u pojmove tipa "blagostanje" kad bi i kao hriscanin ali i kao razuman covek trebalo da znas da to niti postoji niti ce da postoji dok je sveta i veka?!

[RYLAH]

A od kad to stocarstvo spada u poljoprivredu? Ono o cemu sam ja pricao, i za sta sam ti naveo dosta lepu analizu, je poljoprivreda. Drugim recima, kada bi istu stvar primenili i na stocarstvo pogodi kakav bi bio rezultat? Kao i na bilo koju drugu granu privrede.

 

Чекај, брате, па у оном тексту који си ти писао се управо о томе говори. Ево га исечак:

 

Prior to the 1984 reforms, subsidies stifled farm productivity by distorting market signals and blocking innovation. Many farmers were farming for the sake of the subsidies. For example, nearly 40 percent of the average New Zealand sheep and beef farmer’s gross income came from government aid.

 

Шта иначе производе? Нафту?

[uros]

Сточарство је грана пољопривреде, као и земљорадња што ти можда сматраш под пољопривредом?

Ok ja sam govorio o zemljoradnji (tacnije engleski "agriculture")

[Aquilius Cratus]

Ja pocinjem da verujem da su pojedini zbilja ubedjeni da negde postoji neka drzava koja ne stiti svoju proizvodnju sa carinama i slicnim stvarima ..

 

 A ja sam vec odavno shvatio da ni ne umes/ne zelis da vidi razliku izmedju jeste i treba. Svaki put o cemu god da se povede rasprava ti mlatis sa istim tim propalim argumentom "tamo je tako i tako" ili "to je svuda tako". Ne raspravljamo o tome sta jeste i gde nego kako treba da bude i to tvoje nabrajanje kako je gde je potpuno nebitno i obicno spamovanje rasprave. Kad rasrpavljamo o tome kako nesto treba da bude potpuno je nebitno sta je gde i koliko zastupljeno nego samo kake posledice to ostavlja. Zastupljenost mozemo analizirati tek usput na kraju.