Amerikanci ne plaćaju porez Evropi

[Juan Valdez]

Amerikanci ne plaćaju porez Evropi

IZVOR: NOVOSTI

Svetska kompjuterska mreža je zona slobode, međutim ne bi trebalo da bude predeo bezakonja.

Fiskalna pravila treba i tamo da važe - poručio je prošle nedelje portparol francuske vlade, usred najnovijih napora evropskih zemalja da pribave za sebe koliku-toliku korist od poslovanja američkih multinacionalnih kompanija.

Internet gigant "Gugl“ je, na primer, lane u Britaniji prihodovao četiri milijarde dolara, plativši porez manji od - deset miliona.

Za to se zainteresovao i britanski Parlament, pa je već održana "vruća“ sednica nadležnog odbora. U Francuskoj, poreznici su otišli dalje - uputili su „Amazonu“ račun sa taksama i kaznama za "alokaciju prihoda među stranim jurisdikcijama“ za period od 2006. do 2010. Država traži četvrt milijarde dolara.

Američke kompanije tvrde da ne rade ništa loše. "Gugl“, „Amazon“, „Starbaks“... koriste složene računovodstvene strategije da bi iskoristile šarolikost poreskih stopa u Evropi, koje su u rasponu od 10 do 30 odsto. Tu su i neizbežne rupe u zakonu, uz pomoć kojih se izdaci snižavaju gotovo do nule.

"Gugl“, recimo, prijavljuje najveći deo svog međunarodnog prihoda u Irskoj, gde je otvorio evropsku "centralu“. Tamo plaća porez od 12,5 odsto.

Njihove mušterije koje širom Evrope kupuju oglasni prostor (primarni izvor zarade) potpisuju ugovore - s podružnicom iz Irske. "Gugl“, dalje, koristi razne smicalice da plati samo deo obaveza.

Tako je kompanija koja je prošle godine ostvarila prodaju od četiri milijarde dolara na britanskom tržištu mogla da prijavi profit od 31 milion i da plati porez od bednih šest miliona dolara.

U Britaniji su pojasnili Amerikancima da ih ne optužuju da posluju nezakonito, već da su nemoralni.

Izvor: B92

[Justin Waters]

И дакле? Нне крше законе, већ просто нашли начина како да заобиђу пореског мордора...а господи није јасно како су ови "неморални".

[Grizzly Adams]

Интернет је људима донео велику слободу, а то се робовласницима никако не свиђа.

[Juan Valdez]

Наравно. Можда Гугл и остали не плаћају харач барабама, али зато небројено људи зарађује за хлеб захваљујући тим фирмама.

[Juan Valdez]

а господи није јасно како су ови "неморални".

Али политичари неком кажу да је неморалан. sHa_sarcasticlol

[obi-wan]

Slabo kapiram ekonomiju, pa ako moze pojasnjenje - imaju li oni (englezi, francuzi) ikakve stvarne osnove da traze bilo sta od gugla i amazona?

[Grizzly Adams]

Па не знају, збуњени су. Сам концепт "пореза" је заснован на територијалном принципу. Значи, ја имам монопол силе на некој територији и онда свакоме ко ту живи узимам део који одредим. Међутим, интернет је скоро потпуно одвојио пословне трансакције од физичке локације. Узми, на пример, Google Ads - на свој сајт ставиш рекламе и зарађујеш на основу тога колико посетилаца "кликне". Ти живиш у Србији, Google је у САД, посетиоци су широм света. Која држава ту треба да узме порез и коме? На основу чега? Све се то одвија потпуно независно од било чије територије у "виртуелном свету". Не постоји граница на којој би они наплаћивали царину.

Е сад, пошто се ту окрећу огромне паре, код властодржаца је прорадио средњевековни феудални инстинкт и хоће "свој део"...

[obi-wan]

Е сад, пошто се ту окрећу огромне паре, ко властодржаца је прорадио средњевековни феудални инстинкт и хоће "свој део"...

To mi je jasno...

Ali oni to ozbiljno potrazuju, bas kao da imaju neke osnove, zato i pitam... .mislise.

[Аурор]

Е сад, пошто се ту окрећу огромне паре, код властодржаца је прорадио средњевековни феудални инстинкт и хоће "свој део"...

Kao mafija bosovi iz filmova kad načuju da neko nešto "posluje".

[Grizzly Adams]

Па основа је то што сматрају да је посао обављен на "њиховој територији"...

У суштини, они би најрадије увели контролу интернета и "дозволе" за рад појединих сајтова па да онда тако наплаћују порез, али то превише лични на стари добри фашизам па се суздржавају.

[Аурор]

Па основа је то што сматрају да је посао обављен на "њиховој територији"...

У суштини, они би најрадије увели контролу интернета и "дозволе" за рад појединих сајтова па да онда тако наплаћују порез, али то превише лични на стари добри фашизам па се суздржавају.

Sviđa mi se što postoji veoma osetljiva i aktivna svest o ugroženosti interneta, kada ona postoji.

[Grizzly Adams]

Ево видиш ову бесмислицу:

Internet gigant "Gugl“ je, na primer, lane u Britaniji prihodovao četiri milijarde dolara, plativši porez manji od - deset miliona.

Гугл уопште нема представништво у Британији. Њима сад није јасно како то фирма може да направи посао са људима на њиховој територији, а да они над тим немају никакву контролу па не могу да се "уграде".

Njihove mušterije koje širom Evrope kupuju oglasni prostor (primarni izvor zarade) potpisuju ugovore - s podružnicom iz Irske. "Gugl“, dalje, koristi razne smicalice da plati samo deo obaveza.

Не, него Гугл плаћа сасвим регуларно порез у Ирској где има фирму. Нема ту никаквих "смицалица" та сте правила ви поставили. Наравно, они су изабрали да направе представништво тамо где им се највише исплати ту нема ништа незаконито нити неморално.

U Britaniji su pojasnili Amerikancima da ih ne optužuju da posluju nezakonito, već da su nemoralni.

Неморално је поштено зарађивати, а није неморално отимати људима силом...

[Grizzly Adams]

Из истог разлога ми још увек немамо PayPal.

[Juan Valdez]

France Is Still Chasing Google For $2 Billion In Taxes

I have to admit that I really don’t understand what France is playing at here. They’re trying to make Google pay corporation tax (the corporate income tax to you Americans) in France. When in fact, European Union law says that it’s all nothing at all to do with France.

France is in talks with Google over an ongoing tax audit and payment of back taxes, the country’s budget minister said on Tuesday, adding the administration had “convincing” proof to back up its claims.

Tax authorities are examining whether Google’s practice of charging French advertisers via its European headquarters in Ireland led it to underpay taxes in France.

Jerome Cahuzac said the company has been asked to regularise its tax affairs, adding that if talks fail the issue could go to court.

The $2 billion number is an unreliable one from an unreliable but most amusing gossip magazine, Le Canard Enchaine.

Here’s what is being complained about. Google has an operation in France. It’s technical staff, that sort of thing. Google also has a much larger operation in Ireland. That’s where all of its European Advertising is sold from. The revenues get booked in Ireland and corporation tax is paid in Ireland. Yes, even for ads sold in French, and placed on French websites or to readers in France.

Now, you might think that this is tax dodging by Google. But, as I explained in The Times this week, this just isn’t so. For it’s what European Union law not just allows Google to do, it positively encourages them to do it:

Yes, it is true that Amazon pays a lower rate of corporation tax by basing itself in Luxembourg, and Google andFacebook in Ireland. But doing this is not a sign of corporate chicanery or crafty lawyers exploiting loopholes; rather it is the very point of the Single Market (articles 26, 28, 49, 54 and 56 of the basic European Union Treaty). A company that wants to sell to all 27 EU countries needs to have its European headquarters in only one EU state. VAT is charged (except, oddly, on digital goods) where the delivery is made to, and corporation tax is levied on where that single brass plate is. As HMRC has recently pointed out, this is not avoidance, this is just the way corporation tax works.

The French Government needs to go back and read the laws that it has agreed to as part of the EU. For this is exactly what they have signed up to: that a company can sell to all EU countries from only one EU country. And it will pay corporation tax in that one country, not where the sales are. That’s what the law is.

And Google should be praying that the French do take them to court. For Google would undoubtedly win in the European Courts…..where the case would inevitably end up on appeal, whatever we think of the ability of the domestic French courts to rigorously apply the law as it is written.

Izvor