NASA na pragu istorijskog, epohalnog otkrića na Marsu!

[cloudking]

Sad su poceli da daju imenje kamenju? To je to americko "epohalno" otkrice nac Marsu? Kamenje sa licnbim imenima?

gotovo identicno su se i u srednjem veku ignoranti smejali galilejevim, kopernikovim i lavoazijevim eksperimentima...

[Crveni Baron]

gotovo identicno su se i u srednjem veku ignoranti smejali galilejevim, kopernikovim i lavoazijevim eksperimentima...

 Najnovija saznanja pokazuju da se svemir ubrzano siri i da se pojavljuje materija ( crna ) za koju nisu ni znali niti je trebala da postoji po teoriji Big Benga. Cak su "izbrojali" i sve cestice u svemiru. Konstanta ova, konstanta ona ... stvari se vise ne uklapaju. Jedini nacin za uklapanje tih konstanti i teorije Velikog Praska je da se to desilo u neposrednoj blizini zemlje, odnosno da je zemlja u centru svemira. 

[cloudking]

Najnovija saznanja pokazuju da se svemir ubrzano siri i da se pojavljuje materija ( crna ) za koju nisu ni znali niti je trebala da postoji po teoriji Big Benga. Cak su "izbrojali" i sve cestice u svemiru. Konstanta ova, konstanta ona ... stvari se vise ne uklapaju. Jedini nacin za uklapanje tih konstanti i teorije Velikog Praska je da se to desilo u neposrednoj blizini zemlje, odnosno da je zemlja u centru svemira.

Svasta o_O

Cuo si nesto sto ne razumes i dao sebi za pravo da uz toga izvuces licni zakljucak (pogresan)

Nista "novog" nema u tamnoj materiji... Odavno naucnici znaju za nju. A to sto se merenja stope sirenja svemira ne poklapajy sa predvidjanjima matematike je dovelo do ideje o multiverzumu...

kakav crni centar svemira... Ljudi, informisite se pre donosenja bilo kakvih zakljucaka... Ozbiljno... Sad je bar znanje svima dostupno, sta jos treba?

svemir matematicki ne moze da ima "centar".

Veliki prasak se nije desio "negde" nego "svuda"...

[Juan Valdez]

Остави се, Жељко, шљивовице

Јер ти она добра не донесе

Већ ти пржи мождане ганглије

[Crveni Baron]

Pa zar nisu izbrojali atome u svemiru?

[Milan Nikolic]

 Najnovija saznanja pokazuju da se svemir ubrzano siri i da se pojavljuje materija ( crna ) za koju nisu ni znali niti je trebala da postoji po teoriji Big Benga. Cak su "izbrojali" i sve cestice u svemiru. Konstanta ova, konstanta ona ... stvari se vise ne uklapaju. Jedini nacin za uklapanje tih konstanti i teorije Velikog Praska je da se to desilo u neposrednoj blizini zemlje, odnosno da je zemlja u centru svemira. 

 

За сада нема ничега што указује да је Земља у средишту васељене. Свака тачка видљивог космоса представља место почетка његовог ширења, тј. Великог праска.

 

Можеш то замислити у две димензије уместо три. Замисли нашу Планету као минијатурни балон који се експлозивном брзином надувао - зашто би твоје двориште било посебно у односу на сва друга.

 

Дакле, ничије двориште није посебно. Не можеш рећи да је нека тачка на површини Планете њено средиште.

 

Космос је огроман, много већи од његове величине коју можемо детектовати (то је закључак тзв. инфлаторне космологије). За сада је јасно да ни једна тачка у том видљивом простору није средиште васељене.

[Odahviing]

Evo prvo uvod....

 

Konstanta je karakteristična veličina koja zadržava istu vrijednost za vrijeme nekog procesa ili za vrijeme promjena drugih veličina. Dok su relativne konstante veličine koje ne ovise o promjeni nekih veličina, ali ovise o promjenama drugih (primjerice vrelište tekućina je konstanta samo uz stalan pritisak), apsolutne konstante, poput brzine svjetlosti ili Pankove konstante, ne mijenjaju se ni pod kakvom promjenom uvjeta.
U tom cilju je i kosmologička konstanta kao (lambda-pojam) uvedena od Alberta Ajnštajna kod postavljanja jednog svemirskog modela pomoću njegove opće teorije relativiteta, po čemu je moguće utvrditi postojanje statičkog svemira. Upoređena polja iz Ajnštajnove teorije relativiteta dopuštaju postojanje samo jednog iskoštanog ili jednog iskvrčenog svemira. Ajnštajn je zato postulirao jednu vrstu kosmičke odbijajuće snage, koja djeluje između svih objekata u svemiru. 
Ova snaga bi isključivo zavisila od udaljenosti između dva objekta, a ne od njihove mase.
U Ajnštajnovoj viziji kosmičko odbijanje srušilo bi svemir, a kao posljedice toga bile bi međusobne precizno kompenzirane sile teže .
Tek kad se nekoliko godina kasnije otkrilo iskoštavanje svemira, iz kojeg se vidjelo da svemir nije statičan, Ajnštajn je nazvao uvođenje kosmičke konstante, najveću zabludu u njegovom životu. 
U toku osamdesetih godina kosmolozi su dobili ponovo interes za uvođenjem (prvo manje) kosmologičke konstante, čime bi se (moguće) mogli riješiti određeni problemi iz standardnog modela prve eksplozije svemira.

 

 

 

A evo i nastaak

 

 

A new study of one of the universe's fundamental constants casts doubt on a popular theory of dark energy, scientists say.

Dark energy is the name given to whatever is causing the expansion of the universe to accelerate. One theory predicts that an unchanging entity pervading space called the cosmological constant, originally suggested by Albert Einstein, is behind dark energy. But a popular alternative, called rolling scalar fields, suggests that whatever's causing dark energy isn't a constant, but has changed through time.

If that were true, though, it should have caused the values of other fundamental constants of nature to change, too. And a new measurement of one such constant, the ratio between the mass of the proton and mass of the electron, shows that this constant has remained remarkably steady over time.

 

 

 

The proton and the electron are two fundamental particles that make up the atoms inside stars, galaxies and people. Recently, a team of astronomers used the German Effelsberg 100-meter radio telescope to observe alcohol molecules in a distant galaxy, and found that the protons and electrons in those molecules' atoms weigh about the same as the ones right here on Earth.

Because the galaxy they studied lies 7 billion light-years away, its light has taken that long (7 billion years) to travel to Earth, and thus we are seeing it as it was half the universe's lifetime ago. (The universe is thought to be about 13.7 billion years old.) The observations strongly suggest that this fundamental constant has remained mostly unchanged over the past 7 billion years. [The Big Bang to Now in 10 Easy Steps ]

Building on that finding, which was detailed in the Dec. 14 issue of the journal Science, University of Arizona astronomer Rodger Thompson calculated how much the proton-to-electron mass ratio would change over time if the rolling scalar fields theory were true. He found that the predictions did not match the data.

That result supports the idea of Einstein's cosmological constant. "Basically, it says alternatives to Einstein's theory are really running out of room here," Thompson said Jan. 9 during a press conference at the 221st meeting of the American Astronomical Society (AAS) in Long Beach, Calif., where he presented his work. "This puts some very serious constraints on these rolling scalar field cosmologies."

However, the cosmological constant theory isn't ideal, either. The expected value of the constant, based on known physics, is a number more than 10 to the power of 60 (one followed by 60 zeros), which is too large to explain the universe as we see it.

And the new findings don't drive nails into the coffins of other dark energy explanations, either.

"Rolling scalar fields are not dead," Thompson said. Rather, "they may be more complicated than those original models expected."

The new study is the second in about a week to back up Einstein. Another project, also presented at the AAS meeting, offered support for the idea that space-time is fundamentally smooth, as predicted by the early 20th-century genius, as opposed to foamy.

 

Izvor: space.com

[Milan Nikolic]

 

Е сад ћемо да видимо. Ова рупа поред је само проба, док је у средини права рупа, ширине око 1.5 и дубине око 6.5 центиметара.

 

Први пут да је нешто бушено на Марсу и извађен узорак. Сада ће овај камени прах бити пребачен унутар Ровера у лабораторију.

 

http://www.nasa.gov/mission_pages/msl/news/msl20130209.html

[Juan Valdez]

[Milan Nikolic]

 

Е сад ћемо да видимо. Ова рупа поред је само проба, док је у средини права рупа, ширине око 1.5 и дубине око 6.5 центиметара.

 

Први пут да је нешто бушено на Марсу и извађен узорак. Сада ће овај камени прах бити пребачен унутар Ровера у лабораторију.

 

http://www.nasa.gov/mission_pages/msl/news/msl20130209.html

 

Тек сада је овај камени пудер стрпан у лабораторије унутар Ровера. Наредних недеља очекујемо резултате.

 

[Kolega2357]

Ko još veruje pro zapadnoj televiziji B92 odnosno Jasenovac? Oni nisu ništa više nego običan šljam.

[cloudking]

Ko još veruje pro zapadnoj televiziji B92 odnosno Jasenovac? Oni nisu ništa više nego običan šljam.

 

Wtf? Ko pominje B92?

Aj ne kvari temu glupostima, bas lepa tema...

[Kolega2357]

Wtf? Ko pominje B92?

Aj ne kvari temu glupostima, bas lepa tema...

Sa kim se ti grudvaš? Pogledaj šta je navedeno kao izvor za temu?

[obi-wan]

Први пут да је нешто бушено на Марсу и извађен узорак.

 

Ovo nije tacno. Prvo busenje i kopanje na Marsu je bilo jos u misiji Viking.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Viking_program

 

Na slici se vidi da lender ima mehanizovanu "ruku" sa lopatom na vrhu...

 

 

[Milan Nikolic]

Ови су изјавили да је први пут бургијано нешто: ,,This is the first time any robot has drilled into a rock to collect a sample on Mars.''

 

Копање и бушење није исто. А тек је први пут да се нешто лабораторијски испитује на Марсу.