Dеmоkrаtiја — pоslеdnji tаbu

[Млађони]

То је лепо, али ће увек доводити у конфликте око биоетике секулариста са верским зајдницама? Већина верских заједница неће хтети да финансира абортусе и/или промене пола...

А ко финсира рандом абортусе свакој клинки којој се ћефне??? И где то?

О чему ви причате??

Пошто ја колико знам две девојке које су абортирале то су платиле из свог џепа.

Моја мајка која је абортирала јер би јој живот био угрожен није платила.

[sqny]

Да не идемо у ту причу, о каквом се тачно здраственом проблему ради кад родитељи не желе дете јер онда неће моћи да иду на журке као до тада?

Abortus ne mora da bude pokriven univerzalnim zdravstvom.

[Млађони]

Abortus ne mora da bude pokriven univerzalnim zdravstvom.

Не сваки али неки абортуси морају.

ето дао сам пример моје мајке. Затруднела жена у 40-45 банки ни не сећам се колико тачно било, има проблема са срцем, са притиском, питање да ли би могла да преживи ту трудноћу и порођај и шта сад, неки тамо католик треба да ми каже мени је то убиство одбијам да абортирам, нек ти умре кева можда ће добијеш још једног брата или сестру.

Треба да дајем додатне паре другој болници да би ми мајка преживела???

Јер је аборутс за неког убиство? Нек бре иде нек продаје парадајз.

Море марш.

[sqny]

Не сваки али неки абортуси морају.

ето дао сам пример моје мајке. Затруднела жена у 40-45 банки ни не сећам се колико тачно било, има проблема са срцем, са притиском, питање да ли би могла да преживи ту трудноћу и порођај и шта сад, неки тамо католик треба да ми каже мени је то убиство одбијам да абортирам, нек ти умре кева можда ће добијеш још једног брата или сестру.

Треба да дајем додатне паре другој болници да би ми мајка преживела???

Јер је аборутс за неког убиство? Нек бре иде нек продаје парадајз.

Море марш.

I mislio sam na medicinski neopravdan.

[Душко Дугоушко]

Не ниси ме разумео. Уколико има медицинских разлога у смислу да су покривени осигурањем, например да јој је живот угоржен.

Па кад су се хришћани бунили против тога? То је увек било на мајци да одлучи да ли ће или неће (мада су католици канонизовали једну мајку која се жртвовала да би родила - то се дакле сматра великом врлином), никада се нису бунили када је таква ситуација у питању или када је фетус толико оштећен да ће свакако доћи до спонтаног побачаја...

[Млађони]

I mislio sam na medicinski neopravdan.

Чуј то што екстремни либертаријанци по форуму шврљају појмом аборутс како им се ћефне па не узимају у обзир да када се каже КАТОЛИЧКА БОЛНИЦА МОРА ОСИГУРАНИЦИМА, значи да мора медицински оправдан абортус.

Е сад неком је то видиш тоталитаризам.

А 90% сам сигуран да католичке болнице не морају да пруже услугу абортуса клинки која дође и оће за своје паре да абортира медицински неоправдано него ето оће.

[Душко Дугоушко]

Чуј то што екстремни либертаријанци по форуму шврљају појмом аборутс како им се ћефне па не узимају у обзир да када се каже КАТОЛИЧКА БОЛНИЦА МОРА ОСИГУРАНИЦИМА, значи да мора медицински оправдан абортус.

Е сад неком је то видиш тоталитаризам.

А 90% сам сигуран да католичке болнице не морају да пруже услугу абортуса клинки која дође и оће за своје паре да абортира медицински неоправдано него ето оће.

Видиш, када се каже абортус обично се мисли на ово:

Да не идемо у ту причу, о каквом се тачно здраственом проблему ради кад родитељи не желе дете јер онда неће моћи да иду на журке као до тада?

а то медицински оправдано што ти кажеш, обично се каже побачај, мада су та два израза у принципу синоними.

[Млађони]

Видиш, када се каже абортус обично се мисли на ово:

а то медицински оправдано што ти кажеш, обично се каже побачај, мада су та два израза у принципу синоними.

Најјаче да су те ствари покривене осигурањем код католичких цкрви.

Ја смем да се кладим да је покривено оно што сам ја причао и да је законом то тражено а не ово о чему ти и Ивица причате. Не знам сигурно јер не знам где бих то могао да проверим.

Да нико не тражи од католичких болница медицински неоправдан абортус који није покривен осигурањем.

[Млађони]

Видиш, када се каже абортус обично се мисли на ово:

а то медицински оправдано што ти кажеш, обично се каже побачај, мада су та два израза у принципу синоними.

Најјаче да су те ствари покривене осигурањем код католичких цкрви.

Ја смем да се кладим да је покривено оно што сам ја причао и да је законом то тражено а не ово о чему ти и Ивица причате. Не знам сигурно јер не знам где бих то могао да проверим.

Да нико не тражи од католичких болница медицински неоправдан абортус који није покривен осигурањем.

[Душко Дугоушко]

Најјаче да су те ствари покривене осигурањем код католичких цкрви. Ја смем да се кладим да је покривено оно што сам ја причао и да је законом то тражено а не ово о чему ти и Ивица причате. Не знам сигурно јер не знам где бих то могао да проверим.

Да нико не тражи од католичких болница медицински неоправдан абортус који није покривен осигурањем.

Тражи.

http://www.scribd.com/doc/39934958/Patient-Protection-and-Affordable-Care-Act

http://www.scribd.com/doc/98542047/Obamacare-Opinion

http://www.scribd.com/doc/39934940/Health-Care-and-Education-Reconciliation-Act-of-2010

[R.Žiskar]

Није већ је народна подршка Ђинђићу била већа од народне подршке Милошевићу.

Теби је то неко рекао а ја сам то видео. Ту је та разлика. Није постојала никаква народана подршка Ђинђићу. Зато је кукавички подметнуо Коштуницу. Постојала је воља народа против Милошевића.

Ма ти сад све можеш да уобличаваш неком својом терминологијом и појмовима до ујутру. Што баби мило то јој се и снило.

Наравно да могу. Ти се сад постављаш у положај који је био највећа одлика управо Милошевића: "Причајте ви шта хоћете, биће како ја кажем".

Коштуница је одбачен једино од стране народа.

Не знам да ли си скапирао... али народ је тај који бира који ће политичар доћи на власт.

Добро. Зашто онда нису тражили да Ђинђић дође на власт? Из велике љубави?

То ко да си реко за неког - добар неки човек овај убица.... могао све да нас побије а није.

Мислим да си погрешио поређење.

[Marjanovic]

"Хришћанска демократија није безвлашће, већ царство народа Божијега. Демократска теорија народног суверенитета, која раздељује суверенитет свим личностима - грађанима који чине народ, јесте секуларизовани одраз те идеје. Демократија је у Европи дуго говорила хришћанским језиком – у комунама средњег века, у Републикама Реформације дуго времена пре него што ће проговорити језиком Русоа. Али, и у говорима Русоа се може препознати дух женевске Калвинове теократије. У православљу повезаном с византизмом на руској су земљи стваране демократије Новгорода, Пскова и Вјатке, њихов је сакрални порфир – барем онај у Новгороду – био ништа мање раскошан него што је био онај московских царева. Демократија не треба да цепа тај порфир, већ треба да га заогрне на своја плећа. " Георгиј Федотов

"Начело саборности означава органску равнотежу личности и друштва. Оно већ само по себи обезбеђује личност да не буде прогутана од колектива, што јој прети у царству чисте, паганске, демократије. Демократија јесте саборна или хришћански полицентрична, у њој је на парадоксалан начин целина једнака једном делу." Георгиј Федотов

[obi-wan]

Супер идеја. Онда ја желим да држава натера мог шефа да ми купи бузуки од 4000 евра. Овај што имам малкице шкрипи, па ми оштећује слух. У питању је чисто медицински разлог, да се разумемо.

gringrin

[Душко Дугоушко]

"Хришћанска демократија није безвлашће, већ царство народа Божијега. Демократска теорија народног суверенитета, која раздељује суверенитет свим личностима - грађанима који чине народ, јесте секуларизовани одраз те идеје. Демократија је у Европи дуго говорила хришћанским језиком – у комунама средњег века, у Републикама Реформације дуго времена пре него што ће проговорити језиком Русоа. Али, и у говорима Русоа се може препознати дух женевске Калвинове теократије. У православљу повезаном с византизмом на руској су земљи стваране демократије Новгорода, Пскова и Вјатке, њихов је сакрални порфир – барем онај у Новгороду – био ништа мање раскошан него што је био онај московских царева. Демократија не треба да цепа тај порфир, већ треба да га заогрне на своја плећа. " Георгиј Федотов

"Начело саборности означава органску равнотежу личности и друштва. Оно већ само по себи обезбеђује личност да не буде прогутана од колектива, што јој прети у царству чисте, паганске, демократије. Демократија јесте саборна или хришћански полицентрична, у њој је на парадоксалан начин целина једнака једном делу." Георгиј Федотов

Хришћанска демократија је оксиморон. Демос значи руља, а лаос народ - стога и када би постојало држитељство народа, то би се звало лаократија. Међутим, секуларизам је хришћанска доктрина и хришћанство је у принципу скроз неутрално по питању система владавине докле год секуларне власти не управљају црквом и обратно, те догле год цезар не тражи Божије...

[Grizzly Adams]

Тема је феноменална, само је треба правилно разумети. Јер нашем народу од краја комунизма па на овамо упорно пуне главу како је демократија "највеће достигнуће цивилизације" које решава све проблеме. И онда када смо добили партије, слободне изборе и све што треба видели смо да од тога нема ништа. Па народ каже "сто му громова, јеленских ми рогова ... - да л` је било боље за врене друга Тита!?" Па смо се тако ето разочарали у "западне вредности" и више не знамо шта ћемо и куда ћемо...

Е сад, поента те приче јесте да демократија уопште није "највеће достигнуће западне цивилизације". У ствари, као што је неко поменуо претходно - ми данас и не живимо у дословној демократији, то је само начин на који се бирају представници у уставној републици. А највеће достигнуће јесте управо република као начин поделе власти и - најважније - устав, тј. његова садржина. И ту је најважније на којим принципима је тај устав заснован, јер то онда управља читавим друштвом и животом људи.

Ово што аутор чланка с` почетка теме каже - ми смо данас заборавили да би представници народа требало само да спроводе устав и ништа више. Њихов задатак није да нас "спасавају" од нас самих, да нам помажу и тако даље. Али данас смо од тога направили прави циркус - где су избори сами себи сврха, а представници се доживљавају као некакви "месије" који треба да спасавају свет, а при том у ствари праве немерљиву штету. И то је та "криза демократије", јер је постала сама себи циљ. Јер људи не разумеју једну важну ствар - председник није наш "вођа". Наш "вођа" је Устав. Председник и остали представници народа су само ту да спроводе Устав и ништа више.

Е сад, који су то принципи и шта у Уставу треба да пише је разрада теме...