Tema za Zvonka - primer privatne inicijative u naucne svrhe

[Crveni Baron]

Milijarderova raketa počela istorijsku misiju

desk - 23. maj 2012. u 03.49

Raketa „Falkon 9”, privatne kompanije „Spejs eks”, uspešno startovala sa kosmodroma u Kejp Kanaveralu tri dana nakon što je prekinuto njeno lansiranje.

Raketa nosi kapsulu sa zalihama za Međunarodnu svemirsku stanicu, javlja „Glas Amerike”.

Lansiranje, iz Kejp Kanaverala u Floridi, proteklo je bez problema i kapsula Dragon koja se nalazila na njenom vrhu je nešto kasnije ušla u orbitu oko zemlje.

Raketu i kapsulu sagradila je kompanija „Spejs eksplorejšn teknolodži” (Space Exploration Technology), skraćeno „Spejs eks”, na čijem čelu je milijarder Elon Mask, osnivač internet finansijskog servisa PayPal.

Kontrolori misije su veselim usklicima pozdravili informaciju da su raketa i kapsula stigle do orbite i da su se sklopljene solarne ploče otvorile.

Lansiranje je trebalo da bude obavljeno u subotu ali je odloženo u poslednjoj sekundi kada su kompjuteri registrovali blago povišen pritisak u centralnom motoru rakete „Falkon 9”. Inženjeri su nešto kasnije otkrili i zamenili neispravan ventil.

Kapsula Dragon trebalo bi da u četvrtak stigne do Međunarodne svemirske stanice, gde će izvesti seriju manevara pre nego što bude pokušano njeno spajanje sa stanicom.

Šestočlana posada stanice će tokom naredne dve nedelje pretovarivati oko 500 kilograma zaliha iz kapsule u stanicu.

Kapsula Dragon, konstruisana za višestruku upotrebu, vratiće na zemlju potrošenu i neispravnu opremu sa stanice.

Kompanija „Spejs eks” nastoji da postane prva koja će biti u stanju da redovno šalje kapsule ka svemirskoj stanici.

Svemirska agencija NASA se nada da će „Spejs eks” i druge kompanije biti u stanju da nadoknade prazninu nastalu povlačenjem orbitera tipa šatl iz upotrebe i da će u dogledno vreme biti sposobne da prevoze i astronaute.

Do tada, ruska raketa tipa Sojuz ostaće jedina koja može da prevozi astronaute do stanice i natrag na zemlju, podseća „Glas Amerike”. (Mondo)

Izvor

[Justin Waters]

Добро је ово, само нека он улаже да би постигао неки циљ. Добро је такођер да се не брани ни финансирање државних универзитета. Многе ствари данас ми не би имали да није било научних сазнања на државним универзитетима.

[Grizzly Adams]

Е, хвала!

Супер тема. Ово је такође занимљиво: http://online.wsj.com/article/SB10001424052702303513404577356190967904210.html

Укратно - недавно је основана компанија "Planetary Resources Inc." са визијом да омогући рударење астероида. Поента је у томе да многи астероиди имају више ретких и вредних минерала него што смо успели да пронађемо на Земљи у читавој историји.

[Grizzly Adams]

Добро је ово, само нека он улаже да би постигао неки циљ. Добро је такођер да се не брани ни финансирање државних универзитета. Многе ствари данас ми не би имали да није било научних сазнања на државним универзитетима.

Ми не знамо шта би било да је било другачије. Не можемо да кажемо "не би имали", можда би имали и боље...

[Juan Valdez]

I Mars će da dobije Paypal pre Srbije...

[Justin Waters]

Ми не знамо шта би било да је било другачије. Не можемо да кажемо "не би имали", можда би имали и боље...

Можда и горе...зато се ја залажем да постоји обоје. Људи попут овог власника ПејПала, или Ричарда Бреносна рецимо имају сасвим довољно новца да ако хоће покрену неке своје пројекте истраживања, и да онда од тога има користи читаво човјечанство.

Док са друге стране, несумњив је доприност науци и тиме развоју технологија, државних универзитета и истраживачких центара.

[Milan Nikolic]

http://www.nasa.gov/externalflash/commercializingspace/

Наса је све препустила приватним компанијама што се тиче активности у ниској орбити везано са Међународном Свемирском Станицом. Спејс Шатлови су одрадили посао изградивши - између осталог - поменуту Станицу и сада одлазе у пензију.

Међутим, сваки детаљ у раду приватних компанија (које су пажљиво одабране) пратиће стручно особље Насе. Истовремено, Наса се окреће већим пројектима, са жељом да пошаљу астронауте на даље дестинације - до ближих астероида и Марса.

[Grizzly Adams]

Међутим, сваки детаљ у раду приватних компанија (које су пажљиво одабране) пратиће стручно особље Насе.

Што је комично, јер су најбољи стручњаци из НАСА прешли у те приватне компаније... Они са пар десетина запослених обаве исти посао као хиљаде запослених у НАСА за, ако се добро сећам, четири пута мању цену.

Само кажем...

[Milan Nikolic]

То би значило да појединци добијају више пара док остали морају да траже други посао. Међутим, стално слушам из Насине администрације како планирају развијање многих радних места.

Можда се то развијање у Наси односи на нове пројекте Свемирских система, они који ће бити за истраживања даље од Земљине орбите. А то ми личи на форсирање чисто из економских разлога, наравно, укључујући и потребе за истраживањима.

[Grizzly Adams]

То се развијање односи на све већи порез који узимају од народа да би се играли астронаута...

[Milan Nikolic]

Па добро, макар су нешто пребацили на предузетнике.

Стварно немам појма како функционише цела та прича са Насом, само знам да је увек реч о Буџету. Избегавам да читам о томе јер не бих поднео још и те информације.

Било је актуелно када су Обама и Конгрес решавали питања у вези Насе. Циљ је био да сведу трошкове на минимум, али ипак да ништа од пројеката не буде обустављено.

[Juan Valdez]

То се развијање односи на све већи порез који узимају од народа да би се играли астронаута...

All modern governments have made provision for the indigent, unfortunate, and disabled and have concerned themselves with questions of health and the dissemination of knowledge. There is no reason why the volume of these pure service activities should not increase with the general growth of wealth. There are common needs that can be satisfied only by collective action and which can be thus provided for without restricting individual liberty. It can hardly be denied that, as we grow richer, that minimum of sustenance which the community has always provided for those not able to look after themselves, and which can be provided outside the market, will gradually rise, or that government may, usefully and without doing any harm, assist or even lead in such endeavors. There is little reason why the government should not also play some role, or even take the initiative, in such areas as social insurance and education, or temporarily subsidize certain experimental developments. Our problem here is not so much the aims as the methods of government action.

References are often made to those modest and innocent aims of governmental activity to show how unreasonable is any opposition to the welfare state as such. But, once the rigid position that government should not concern itself at all with such matters is abandoned-a position which is defensible but has little to do with freedom-the defenders of liberty commonly discover that the program of the welfare state comprises a great deal more that is represented as equally legitimate and unobjectionable. If, for instance, they admit that they have no objection to pure-food laws, this is taken to imply that they should not object to any government activity directed toward a desirable end. Those who attempt to delimit the functions of government in terms of aims rather than methods thus regularly find themselves in the position of having to oppose state action which appears to have only desirable consequences or of having to admit that they have no general rule on which to base their objections to measures which, though effective for particular purposes, would in their aggregate effect destroy a free society. Though the position that the state should have nothing to do with matters not related to the maintenance of law and order may seem logical so long as we think of the state solely as a coercive apparatus, we must recognize that, as a service agency, it may assist without harm in the achievement of desirable aims which perhaps could not be achieved otherwise. The reason why many of the new welfare activities of government are a threat to freedom, then, is that, though they are presented as mere service activities, they really constitute an exercise of the coercive powers of government and rest on its claiming exclusive rights in certain fields.

Friedrich Hayek

[Grizzly Adams]

Ма то ударено у главу, где ће му објасниш.... .)

http://www.politicalcompass.org/test

[Juan Valdez]

Ма то ударено у главу, где ће му објасниш.... .)

http://www.politicalcompass.org/test

Уууу, значи ни Хајо више није довољно правоверан? greengrin

Хтедох да се тестирам и одустадох од првог питања:

If economic globalisation is inevitable, it should primarily serve humanity rather than the interests of trans-national corporations.

[Grizzly Adams]

Уууу, значи ни Хајо више није довољно правоверан? greengrin

Миса ми некако правовернији, а мислим да је и Хајо само мало икономисао за слабе у вери. Чак и у Road to Serfdom има мало попуштања, нпр. у поглављу "Planning and the Rule of Law" већи акценат ставља на конзистентност спровођења закона него какви су закони. Мада је то тачно, али код зилота мало изазива нелагодност...

Хтедох да се тестирам и одустадох од првог питања:

Па то је бар лако. Што каже нишлија кад је суфлирао на возачком - "А бе, це бе..."