Zapadna Australija hoće da se odvoji od ostatka zemlje!

[Manolis]

Premijer Zapadne Australije (ZA) Kolin Barnet rekao je da će se “njegova država distancirati od ostatka Australije ako deo prihoda koji ZA dobija od PDV nastavi da pada”.

- Zapadna Australija postaje finansijski sve nezavisnija, a jedan od razloga za to je i PDV. Takođe,naša ekonomija raste drugačijim tempom od ostatka zemlje. U neku ruku, snaga ekonomskog razvoja Zapadne Australije, u stvari, prikriva pravu slabost nacionalne ekonomije – istakao je premijer Barnet.

Barnet je takođe naveo da je od 60.000 radnih mesta, otvorenih u proteklih 12 meseci, čak 50.000 otvoreno u ZA. Iz Zapadne Australije, na primer, trenutno ide 70 odsto domaćeg izvoza u Kinu.

- Nije da se otcepljujemo, ali vidimo ekonomske promene koje odvode Zapadnu Australiju od Kanbere, a približavaju je Pekingu, Šangaju, Mumbaiju… Ako se Kanbera ne ubrza i ne uhvati korak sa ekonomijom Zapadne Australije, jednostavno ćemo otići od ostatka Australije i približiti se Aziji u svakom pogledu. To nije pretnja, to je realnost, ali čini mi se da to ne razumeju na istočnoj obali – istakao je Barnet.

S druge strane, premijer ZA istakao je da “ako prihod njegove države od PDV padne na nulu, što je moguće”, državne veze sa Kanberom će postati “beznačajne”.

- Bilo bi tu vrlo malo povezanosti, a ekonomija Zapadne Australije bi u potpunosti bila integrisana sa azijskom. Naš odlazak od Australije pretstavljao bi fenomen kakav u regionu nije viđen još od federalizacije – rekao je on.

A kako se glasa u toj zemlji možete videti ovde.

Federalizacija je, inače, termin kojim se označava stvaranje Australije 1. januara 1901. godine, kad je zemlja postala nezavisna.

http://www.telegraf.rs/vesti/214584-zapadna-australija-hoce-da-se-odvoji-od-ostatka-zemlje

[grigorije22]

Косово (ни)је јединствен случај

20. 05. 2012 22:08 | Драган Видаковић / http://vidakovicdragan.wordpress.com/

(Фото: еНовости)

Не верујем да је некоме непознато да су Запдне силе које су разбиле Србију донеле усмени декрет о томе да је „Косово јединствен случај“ (због злочина „српских снага“ које је предводио изгледа највећи злочинац после Другог светског рата, а можда и уопште) те да не може бити модел на кога се нека мањина или покрет могу позивати, наравно ако Западне демократије не кажу другачије – као у случају нафтом богатог јужног Судана. То је, по ко зна који пут поновљено и у интервјуу амбасадорке Мери Ворлик за Новости: „САД сматрају да је косовска независност специјалан случај и да га не треба третирати као преседан за друге ситуације.“ (1)

Живот међутим не признаје декрете моћника и упркос њима следи прокрчене стазе, а Косово је једна од њих, ма како сила желела да то не буде тако, што се очитује рецимо на примерима Осетије, Абхазије, Придњестровља, изгледа и Либије, сутра можда већ многих од оних земаља које су се утркивале да признају Косово, као рецимо Турске, која право које признаје косовским Албанцима не признаје Курдима. Јасно је да никаква прича о јединственом косовском случају неће моћи да обузда курдске тежње за самосталном државом, а тиме и цепањем Ирака, подразумева се.

Наравно лако је Америци која своје проблеме решава на „специфично демократски начин“. Али шта је са њеним сателитима? Имају ли они уопште представу са чиме се играју противправним цепањем Србије и признањем независног Косова. Тренутно, рецимо, не изгледа чудно што га је Аустрија признала, али је запрепашћујуће да је то учинила Италија.

Да не помињемо „Лигу за Север“, али како сад Италија, рецимо, да објасни Јужном Тиролу да се он и даље зове Алто Адиђе, кад Алто Адиђе хоће да оде од маћехе (Италије) и да се врати мајци (Аустрији). (2) И не треба при томе Тиролци евра да плате маћехи Италији-како је зову . По преседану Косово Италија је признала да је огромно српско богатство постало власништво неке друге земља и што би за Јужни Тирол важило другачије. Зашто би Тирол учествовао у враћању свог удела у дугу презадужене Италије код ни косовски Албанци по италијанском одобрењу не учествују у враћању дугова Србији које она плаћа по преузетим косовским обавезама.

Али и Аустрија је морала да мисли унапред да је сагледала да постоји (иако мала) вероватноћа да се Тиролци са обе стране границе уједине у једну нову државу Тирол, чему из моралних разлога не би смела да каже реч против, јер се цепањем Србије унапред одрекла права спречавања властитог цепања, ако још увек не живи у заблуди да нешто што важи за становнике једне регије не важи за остале само зато што сила каже да је тако.

Македонији како видимо следи косовски сценарио, што је свако са минимумом здравог разума одувек знао, за разлику од скопских политичара који су сасвим ван памети поверовали да признањем независности Косова немају обавеза да Албанцима у западној Македонији дају исто оно што су признањем независности рекли да припада Албанцима на Косову.

Шта рећи за енглеске политичаре који су били врло активни у сатанизацији Србије и стварању и признању косовске државности а сада би „срцем и душом“-као Камерон, да се боре против истог права Школтанђана данас, Велшана сутра и јединствене Ирске једног дана. Или ће свима да причају неосновану причу да је Косово јединствен и специјалан случај и да постизање права датих косовским Албанцима не важи за њих само због тога јер тако каже сила. О Фокландима да не говорим. Они који гину за стеновите и сурове Фокланде хиљадама миља далеко и твде да су по цену рата њихови, отимају срце српске државе и духовности, питомину и жупу и огромно материјално богатство.

Како је могла Белгија да призна независно Косово а не допушта исто право Фламанцима. Зашто да нешто што је добро за Албанце није добро и за Фламанце. Зар је могуће да су толико веровали у апсурдну тврдњу о јединственом и непоновљивом случају. Имају ли бар мало здраве сељачке логике мозгови које воде државе које само што се нису распале.

О несрећном Басескуку не треба трошити речи. Пао је толико ниско изјавом „да су у његовом животу највише понижавајуће оне године од када је председник државе, а посебно последњих пет,“ (1) заборављајући да дода да је баш он највише понизио Румунију и Румуне том срамном изјавом и забадањем Србији кривог ножа у леђа насред још лицемерније Европе, бавећи се срамотном алхемијом призвођења Румуна од Влаха уцењујући Србију, поред Црног мора, јединог румунског пријатеља- како то кажу сами Румуни.

Председник који не води рачуна о аспирацијама Мађара у Ердељу, председник за кога су године вођења земље понижавајуће, шпарта приватно источном Србијом, меша се у црквене односе, асимилује становништво друге земље на њеној територији (што је незабележено) и лаже га да га може усрећити онај коме је највеће понижење вођење сопственог народа.

Нема дакле никакве основе уверење да Косово неће бити преседан на који имају право да се позову сви, а не само они којима то сила одобри. Међународно право мора имати исте аршине за све или не постоји. Треће нема. Треће је само гола сила, али ниједна сила није до века.

[Grizzly Adams]

То се код њих користи само као реторика за "не дамо паре", као што се из самог текста и види...

[Manolis]

То се код њих користи само као реторика за "не дамо паре", као што се из самог текста и види...

Мислиш фазон "крава музара"?

[Grizzly Adams]

Па да, тако се и Тексас "одваја" од САД сваке друге године...

[Crveni Baron]

Ili "padania" od ostatka italije ... nema od tog posla nista, ali im je pametno sto rade sa Kinejcima ...

[Пајко]

Па да, тако се и Тексас "одваја" од САД сваке друге године...

 

 

ПОЧЕЛО ЈЕ: Тексас се отцепљује од Сједињених Држава!

 

 

Након што су скупили 119.209 потписа за отцепљење од Вашингтона, становници Тексаса су званично Белој кући послали петицију којом траже независност. Подржао их и конгресмен Рон Пол

 

Становници Тексаса послали су у Белу кућу петицију којом траже одвајање од Сједињених Америчких Држава.

 

Како је јавила америчка тв станица “Еј-Би-Си њуз” (АБЦ Неwс), онлајн петицију потписало 119.209 људи, чиме је испуњен услов од најмање 25.000 потписа, када је Бела кућа дужна да да одговор.

 

У Белој кући је овој тв станици речено да не могу да процене када ће се огласити поводом петиције из Тексаса, али није искључено и да ће одговор бити да они нису надлежни за то питање.

 

Неколико дана после избора Обаме, неколико савезних држава је покренуло петицију којом траже одвајање, али је свему најозбиљније приступио Тексас скупивши скоро 120.000 потписа.

 

У остатку САД је истовремено прикупљено више од 800.000 потписа за ту идеју, о чему је Телеграф писао још на самом почетку целог овог историјског процеса.

 

Подршку сецесионистичком покрету пре неколико дана дао је и конгресмен из Тексаса и један од кандидата за републиканску председничку номинацију Рон Пол, оценивши да је то један од основних принципа на којима је створена држава.

 

- Нема ничег издајничког или непатриотског у жељи да федерална влада буде одговорнија према људима које представља. Ако грађани и државе нису слободни да напусте САД, као њихов последњи чин који желе, да ли су они стварно слободни? – запитао се Пол.

 

Као главни разлози за сецесију наводе се превелико мешање федералних власти у питања савезних држава, као и незадовољство економском политиком Обамине администрације која се оцењује као превише лева и социјалистичка.

 

http://www.vestinet.rs/svet/pocelo-je-teksas-se-otcepljuje-od-sjedinjenih-drzava

[Justin Waters]

Ма да све ће се одвојити. Али рече горе Звонко, Тексас се сваке двије године одваја, па тако ће наставити и даље. 

[Ignjatije]

Ма да све ће се одвојити. Али рече горе Звонко, Тексас се сваке двије године одваја, па тако ће наставити и даље. 

 

U pravu si. Pa nije to Srbija gde se svako moze odvojiti, tamo se to sprecava i tumaci drugacije. Tamo nije greh "smiriti" pobinjavace, ali kada to rade Srbi, to je krsenje ljudskih prava i mora se spreciti primenom vojne sile. A ko da zastiti "pokvarene" Teksase ? UN, NATO, KFOR... ? Pametne drzve, cuvaju jedinstvo teritorije sa bogatim i siromasnim regijama.

[grigorije22]

U pravu si. Pa nije to Srbija gde se svako moze odvojiti, tamo se to sprecava i tumaci drugacije

Tacno tamo kada se dest ljudi pobuni i uzme oruzije oni posalju nacionalnu gardu i sprze ih. A sto se tice Srbije u mnogome smo sami krivi jer nismo neke stvari odradili kako treba.

[Candy Butcher]

kakve veze ovaj tekst ima sa otcepljenjem ZA od sveta, kad tamo kaže da se pripajaju Aziji? Ne konatam kakve veze ima naslov sa takstom???

[Grizzly Adams]

То је мало вероватно зато што је њима у интересу да буду у САД, али њихов Устав у ствари омогућава појединим државама да се одвоје ако то народ жели. Питање је како би се ствари одвијале да се то заиста догоди, али у теорији је могуће. Ево како то објашњава један генијалац, професор историје Том Вудс:

 

[Пајко]

ĐAVO DOŠAO PO SVOJE: TEKSAŠANI TRAŽE OTCEPLJENJE

 

 

 

U Sjedinjenim Američkim Državama svakodnevno raste broj potpisnika peticije za secesiju. Više od 700.000 Amerikanaca iz četrdesetak država SAD za odvajanje.

Igrom slučaja ili ne, tek u trenutku kada se u američkim bioskopima prikazuje film „Linkoln“, Sjedinjene Države počinju da nalikuju vremenu vladavine ovog predsednika koji je vodio Ameriku pre vek i po, u vreme velike ustavne, vojne i moralne krize.

U trenucima sećanja na 16. predsednika SAD koji je u američkom građanskom ratu uspeo da sačuva Uniju, savremenom Amerikom počinju da se šire secesionističke težnje. Više od 700.000 Amerikanaca iz više od 40 američkih saveznih država potpisalo je peticiju za otcepljenje iz zajednice.

Teksas, koji je u tom pogledu otišao najdalje sa oko 120.000 potpisnika, sledi desetak država – Južna Karolina, Džordžija, Luizijana, Florida, Misuri, Tenesi, Severna Karolina, Alabama, Oklahoma i Ohajo – koje su prikupile 25.000 i više potpisa, što je broj koji obavezuje Belu kuću da u roku od 30 dana odgovori na zahtev.

Zbog čega Amerikanci postaju nezadovoljni zajednicom? Teksašani se u peticiji žale da SAD pate ekonomski „zbog nehata savezne vlade da reformiše unutrašnje i spoljne troškove“. Peticija iz Virdžinije obrušava se na „korupciju, laž, prikrivanje, uključujući potencijalnu krađu glasova“, dok se u medijima množe naslovi „Eksplozija secesionističkog pokreta“, „Da li je secesija odgovor…?“

Iako, analitičari smatraju da nijedan od ovih pokreta u državama SAD nije dostigao kritičnu tačku, jer broj pristalica ne prelazi 0,2 odsto ukupnog stanovništva Amerike, činjenica je da su rašireni na više od 40 država, kao i da je mnogo onih koji ustaju u odbranu zajedničke države. U državama gde su pokreti relativno masovni, guverneri su požurili da se distanciraju. Konzervativni guverneri Alabame i Teksasa su rekli „ne“ otcepljenju, dok je njihov kolega iz Luizijane, čiji građani su odmah posle Teksašana pokazali najveći entuzijazam za otcepljenje, ideju nazvao „ludom“.

Jer, svako pominjanje secesionizma budi sećanja na jedan od najtraumatičnijih perioda u američkoj istoriji, građanski rat, koji je odneo oko 750.000 života, kada su južne konfederalne države progasile nezavisnost 1861. godine. Stvari postaju ozbiljnije kada se dođe do pitanja može li, i kako, država da se isključi iz saveza?

 

http://www.vestinet.rs/video-2/davo-dosao-po-svoje-teksasani-traze-otcepljenje

[Avocado]

То је мало вероватно зато што је њима у интересу да буду у САД, али њихов Устав у ствари омогућава појединим државама да се одвоје ако то народ жели. Питање је како би се ствари одвијале да се то заиста догоди, али у теорији је могуће. Ево како то објашњава један генијалац, професор историје Том Вудс:

 

Mnogo loših argumenata... i izostavio je argumente druge strane... u Americi je zaista pred secesiju postojala ozbiljna pravna debata oko toga da li države imaju prava na secesiju... sa jedne strane je postojao argument koji navodi Vuds - da su države kao suverene jedinice formirale Uniju i da isto tako mogu da povuku ratifikaciju federalnog ustava... sa druge strane se tvrdilo da države jesu kao suverene formirale Uniju ali da su se tim činom odrekle svoje suverenosti, odnosno, prebacile je na nivo Unije tj. da su stvorile jedan novi indestructible entitet... i ta pravna debata je "razrešena" građanskim ratom... bitno je pomenuti i da su nakon toga u nekoliko južnjačkih država izmenjeni ustavi tih država tako da zabranjuju secesiju...

 

Vuds prilično ružno i obmanjivački pokušava da ospori tvrdnju da je prethodno pitanje razrešeno građanskim ratom... svojom tvrdnjom da se moralna pitanja ne razrešavaju nasiljem.... što je tačno ali potpuno promašeno... jer ovo nije bilo moralno pitanje... pravna pitanja se često rešavaju ratovima i nasiljem... npr. pitanje da li suverenost počiva u narodu ili monarhu (kralju, caru) je rutinski rešavano nasiljem ili ratom, nakon čega je pitanje republike ili monarhije u toj državi rešeno i može se promeniti nekom novom, drugačijom odlukom ali ne i pozivanjem na to da je pravno pitanje sporno... u ustavnom pravu ne može da se zanemaruje tradicija i istorija - ne možeš da vraćaš carevinu u Rusiju dokazujući da je Oktobarska revolucija neustavna - to je besmisleno... takođe, postoji i presuda američkog vrhovnog suda po kojoj je secesija neustavna... ta stvar je tamo zaista rešena...

 

(sve vreme pod secesijom podrazumevam jednostranu secesiju)

 

 

Inače, Zapadna Australija ima jednu od najzanimljivijih secesionističkih priča u istoriji, tako bizarnu da je samo mogla da se desi u britanskoj imperiji... Zapadna Australija je 1933. su napravila referendum za otcepljenje od Australije... opušteno su ga održali (bez ikakve pretnje ili sile od strane ostatka Australije)... ogromna većina je glasala za otcepljenje... onda su od Britanije tražili da izmeni Ustav Australije (pošto ga je doneo britanski parlament)... onda je britanski parlament napravio komisiju da razmotri ovo pitanje... komisija je rekla da neće da se izjasni o tom pitanju i da ne može da podrži secesiju... i time se čitava stvar završila... bez bilo kakve frke i pucnjave...

[Grizzly Adams]

Квалитетан коментар, као и увек. Само се овај пут не би сложио.

Аргументи "друге стране" су свуда у медијима, зато их Вудс овде не помиње већ само на њих одговара. Да ли су државе препустиле суверенитет Унији када су јој приступиле није ствар нашег тумачења, већ може да се види из коментара оснивача Уније. Џеферсон, Медисон и други су били јасни да се поједине државе не одричу суверенитета. Грађански рат је силом спречио сецесију, али није променио ту чињеницу. Може неко сада да другачије тумачи, али је јасно шта су оснивачи имали на уму: http://www.lewrockwell.com/orig/dilorenzo2.html