Zasto naucni pogled na svet svi OBAVEZNO moraju da usvoje

[Желе Зека]

Није једнако (рекох да бих га због првог млатио). Једнако бих био тужан и несретан човек. Немам сина, имам две ћерке. Али, ја заиста не бих пуцао од среће да ми је дете хомосексуалац. Наравно, не бих га се одрекао нити чинио сличне глупости али бих жестоко лично патио.

Не би било потребе јер би га Христос излечио.Најозбиљније.

[Аурор]

Хе, вешто си избегао одговор. Али, нешто ми говори да би више волео леворуког сина.

Pa istina, bio bi mu mnogo komplikovan život.

A i meni. Bolje levoruk definitivno.

A i većina homoseksualaca bi pre bila levoruka, i to znaj.

[Млађони]

Није једнако (рекох да бих га због првог млатио). Једнако бих био тужан и несретан човек. Немам сина, имам две ћерке. Али, ја заиста не бих пуцао од среће да ми је дете хомосексуалац. Наравно, не бих га се одрекао нити чинио сличне глупости али бих жестоко лично патио.

Naravno da ne bi bio srecan da ti je sin homoseksualac. U zemlji Srbiji niko ne bi bio srecan da mu je sin deo diskriminisane manjine.

Poenta je da li bi vise voleo da ti je sin homoseksualac ili huligan. To sto bi ga tukao mi ne govori nista, pitanje je kada bi ti dusa bila mirnija.

[Aquilius Cratus]

O narodnin lekovima

Godisnja ulaganja u istrazivanja na ovom polju, samo u Americi, su oko cetvrt milijarde dolara javnog novca, i (zadnji put kad sam cuo cifru) osamdeset pet milijardi dolara privatnog novca. Ako zelis da vise znas o ovoj temi, udari pretragu na termin "natural products" u PubMed bazi tekstova - vecina ce biti besplatno dostupna za citanje. Kina, Indija, Japan i Evropa imaju ulaganja koja su (ukupno) otprilike duplo veca.

Prakticno svaka biljcica za koju postoje anegdotski dokazi da ima medicinsko dejstvo je pod mikroskopom. U toku je kopanje, korak po korak, kroz kinesku i indijsku medicinu (artemisinin, recimo, danasnja najbolja terapija protiv malarije, je napravljen na osnovu kineskog biljnog znanja, u kome se biljka, Artemissia annua, koristila upravo za tu svrhu).

Ovo je nesto sto je posebno smesno da meni govoris.

Vidis, moja majka je apotekar. Kada sam bio klinac, ja sam provodio silne dane sedeci u njenoj apoteci, citajuci farmakopeje - ali i "Narodnog Lekara", i sve zivo o biljkama sto sam mogao da nadjem. Imao sam citav orman biljaka, korenja, ekstrakata, tinktura...to je bila prava mala opsesija.

Onda, kako sam sticao iskustvo sta radi, a sta ne radi, se ovaj orman polako smanjivao. Prvo na tri fijoke, pa na jednu... Danas imam zbirku od oko dvadeset travki iz nase prirodne medicine, plus tri-cetiri iz kineske narodne medicine - koje deluju. I za koje medicina odavno zna da deluju, na zalost (osim u jednom slucaju, jedna kineska travka koja ima upotrebu koju medicina jos nije istrazila potpuno, ali radi se o relativno minornoj stvari). Nista novo nisam otkrio.

Dakle, dragi moj Moonster, pre nego sto zameris drugima, vredi da pogledas da li su oni mozda vec razmotrili tu tvoju zamerku. Isto kao i sa fentanilom, i sa ultrazvukom, i sa svime prethodnim - prvo utvrdi sta jeste, pa onda pricaj sta bi trebalo da bude.

http://forum.krstarica.com/showthread.php/263970-Kraj-svih-bolesti?p=8901293&viewfull=1#post8901293

[zuti car]

Imali smo prilike da vidimo kako "naucni pogled na svet" funkcionise u SSSR, Kini , kod nas, Albaniji , Rumuniji ... milina jedna . Ako se pod "naucnim pogledom na svet " podrazumeva preispitivanje dostupnih podataka , provera , logicko zakljucivanje ...pa nema coveka u mom selu koji ne razmislja na taj nacin -nikada ne uzmiaju stvari zdravo za gotovo , stalno sumnjaju , preispituju , vrlo brzo donose ispravne zakljucke o cemu god na osnovu poniovljenih iskustava(eksperimenta). Samo covek koji stvarnost Srbije gleda kroz ekran kompjutera moze da se bori za nesto sto u stvarnosti vekovima jeste jedna od sustinskih osnova pogleda na svet naseg naroda . Neko moze da kaze da i dalje gomila naroda ide kod kojekakvih proroka i nadrilekara i to je tacno . Kod proroka se uglavnom ide iz zabave i ne znam nikoga ko tim ljudima veruje ,Kod nadrilekara se ide kad zvanicna medicina vise ne moze da pomogne i kad vise ne postoji nada u izlecenje ,ne dao Bog nikome takvu situaciju .I ne veruju ljudi nadrilekarima ali kako nema drugih alternativa a bore se za zivot voljene osobe i ne zeloe da se predaju onda posezu i svime sto im pruza makar i najmanju nadu za poboljsanje i ozdravljenje .Kad ti neko umire tesko je ostati hladan i "naucno" gledati na svet , emocije prevladaju pa se covek hvata za sve sto mu je pri ruci.

Ovde vidimo samo jos jedan slucaj potpuno sektaskog ,"naucnog" pogleda na svet :"Svi koji ne dele moje stavove i uverenja su neprijatelji i protiv neprijatelja se treba boriti " .Postavljac teme me toliko podseca na klascinog jehoinog svedoka da je to neverivatno . Ista retorika , ista arogancija , neprihvatanje stvarnosti i cinjenica , tumacenje svega sto se pred njega iznese na nacin koji njemu odgovara , kada se "pritera uza zid " krecu uvrede na licnom nivou ...jedina razlika je u tome sto jehovini svedoci sve koji nisu clanovi njihove organizacije otvoreno nazivaju ljudskim otpadom dok se to ovde radi u zavijenoj formi .

[Aquilius Cratus]

Imali smo prilike da vidimo kako "naucni pogled na svet" funkcionise u SSSR, Kini , kod nas, Albaniji , Rumuniji ... milina jedna . Ako se pod "naucnim pogledom na svet " podrazumeva preispitivanje dostupnih podataka , provera , logicko zakljucivanje ...pa nema coveka u mom selu koji ne razmislja na taj nacin -nikada ne uzmiaju stvari zdravo za gotovo , stalno sumnjaju , preispituju , vrlo brzo donose ispravne zakljucke o cemu god na osnovu poniovljenih iskustava(eksperimenta). Samo covek koji stvarnost Srbije gleda kroz ekran kompjutera moze da se bori za nesto sto u stvarnosti vekovima jeste jedna od sustinskih osnova pogleda na svet naseg naroda . Neko moze da kaze da i dalje gomila naroda ide kod kojekakvih proroka i nadrilekara i to je tacno . Kod proroka se uglavnom ide iz zabave i ne znam nikoga ko tim ljudima veruje ,Kod nadrilekara se ide kad zvanicna medicina vise ne moze da pomogne i kad vise ne postoji nada u izlecenje ,ne dao Bog nikome takvu situaciju .I ne veruju ljudi nadrilekarima ali kako nema drugih alternativa a bore se za zivot voljene osobe i ne zeloe da se predaju onda posezu i svime sto im pruza makar i najmanju nadu za poboljsanje i ozdravljenje .Kad ti neko umire tesko je ostati hladan i "naucno" gledati na svet , emocije prevladaju pa se covek hvata za sve sto mu je pri ruci.

Ovde vidimo samo jos jedan slucaj potpuno sektaskog ,"naucnog" pogleda na svet :"Svi koji ne dele moje stavove i uverenja su neprijatelji i protiv neprijatelja se treba boriti " .Postavljac teme me toliko podseca na klascinog jehoinog svedoka da je to neverivatno . Ista retorika , ista arogancija , neprihvatanje stvarnosti i cinjenica , tumacenje svega sto se pred njega iznese na nacin koji njemu odgovara , kada se "pritera uza zid " krecu uvrede na licnom nivou ...jedina razlika je u tome sto jehovini svedoci sve koji nisu clanovi njihove organizacije otvoreno nazivaju ljudskim otpadom dok se to ovde radi u zavijenoj formi .

- Ne, u SSSR smo lepo videli kako funkcionise drustvo u kome postoji veliko odsustvo naucnog pogleda na svet. Pa razni Lisenkoi mogu da seju smrt posto je pre toga posejano nenzanje i ispiranje mozga.

- A taj prosvetiteljski raj od sela se zove kako?

- Samo onaj ko je podlegao raznim kolektivistickim propagandama moze da zanemari cinejnicu da je narod na ovim prostorima jedna od najneobrazovanijih u Evropi. Da je stopa smrtnosti dece od izlecivih bolesti jedna od najvilsljih u Evropi. Da je odliv mladih obrazovanih sve vislji i vislji. Sve se to zanemari kad se podlegne raznim kolektivistickim propagandam i idilicnim pricicama o nasem narodu i njegovim vekovnim tradicijama.

- Ajde???? Ti ne znas nikog ko ne veruje nadrilekarima pa to znaci da zaista niko ne veruje u te budalastina? Ti mora da si mnogo vremena proveo van tog tvog sela kad si napustio ona gorepomenuti skepticni i kriticki pogled na stvari. Jos druge optuzujes da realnost gledaju kroz ekran monitora. Sta reci.

- Ide se samo iz zabave i muke? Nikak iz neobrazovanja, neznanja, preplasenosti, sludjenosti, nezainteresovanosti? To nista nije faktor? Sve si to zakljucio kako? Kojom metodologijom istrazivanja?

- To sto mislis da sam arogantan zato sto se nemilosrdnoi borim protiv postmodernog ispiranja mozga i antiprosvetiteljstva to je samo tvoj problem ne svih nas. Ali bi bilo jako lepo da mi objasnis koje su mi to cinjenice iznesene protivno mojoj tezi a koje ja nisam prihvatio? I sta ja to interpretiram kako meni odgovara a da se isto to ne moze reci za suprotnu stranu?

-Bio bih ti jako zahvalan da mi podvuces gde sam nekoga vredjeo posto mi je to ovako promaklo a obicno vrlo dobro pamtim sta pisem na temama.

[zuti car]

- Ne, u SSSR smo lepo videli kako funkcionise drustvo u kome postoji veliko odsustvo naucnog pogleda na svet. Pa razni Lisenkoi mogu da seju smrt posto je pre toga posejano nenzanje i ispiranje mozga.

- A taj prosvetiteljski raj od sela se zove kako?

- Samo onaj ko je podlegao raznim kolektivistickim propagandama moze da zanemari cinejnicu da je narod na ovim prostorima jedna od najneobrazovanijih u Evropi. Da je stopa smrtnosti dece od izlecivih bolesti jedna od najvilsljih u Evropi. Da je odliv mladih obrazovanih sve vislji i vislji. Sve se to zanemari kad se podlegne raznim kolektivistickim propagandam i idilicnim pricicama o nasem narodu i njegovim vekovnim tradicijama.

- Ajde???? Ti ne znas nikog ko ne veruje nadrilekarima pa to znaci da zaista niko ne veruje u te budalastina? Ti mora da si mnogo vremena proveo van tog tvog sela kad si napustio ona gorepomenuti skepticni i kriticki pogled na stvari. Jos druge optuzujes da realnost gledaju kroz ekran monitora. Sta reci.

- Ide se samo iz zabave i muke? Nikak iz neobrazovanja, neznanja, preplasenosti, sludjenosti, nezainteresovanosti? To nista nije faktor? Sve si to zakljucio kako? Kojom metodologijom istrazivanja?

- To sto mislis da sam arogantan zato sto se nemilosrdnoi borim protiv postmodernog ispiranja mozga i antiprosvetiteljstva to je samo tvoj problem ne svih nas. Ali bi bilo jako lepo da mi objasnis koje su mi to cinjenice iznesene protivno mojoj tezi a koje ja nisam prihvatio? I sta ja to interpretiram kako meni odgovara a da se isto to ne moze reci za suprotnu stranu?

-Bio bih ti jako zahvalan da mi podvuces gde sam nekoga vredjeo posto mi je to ovako promaklo a obicno vrlo dobro pamtim sta pisem na temama.

-A jok , u SSSR smo videli kako funkcionise drzava u kojoj je naucni pogled na svet jedini dozvoljen.

-"Selo moje lepse od Pariza , lepo iz daleka jos lepse iz bliza "

-Onaj ko veruje statistikama sa B92 ce svakako tvrditi da smo najneobrazovaniji u Evropi .Stopa smrtnosti dece od izlecivih bolesti je posledica katastrofalnog stanja u zdravstvu koje na zalost kasni za svetom i 30 godina u nekim oblastima, korupcije .Opet , to nije posedica neukosti naroda i nedostatka "naucnog pogleda na svet" vec stvar politike vodjenja drzave i brige(nebrige) za taj isti neuki narod.Odliv mladih i obazovanih je posledica iste politike koja nam ubija decu .U moj narod i njegovu tradiciju ne diraj.Tebi ako se svidja da budes Srbin ili ako isi Srbin pa imas neki problem sa nama ti lepo promeni naciju , idi negde gde Srba ili sta god...blacenjem i iznosenjem lazi ne samo sto pokazujez ogromnu dozu nepoznavanja naroda Srbije vec pokazujes i solidnu dozu netrpeljivosti , da ne upotrebim neku tezu rec .

-Ima li ljudi koji veruju u gluposti ? Ima i uvek ce ih biti sto opet ne znaci da je citav narod takav a to ti uporno hoces da protuiris ovde .Svi koji ne dele tvoje stavove i uverenja veruju u vidovnjake i lecenje kristalima ili sta vec. Generalizacije su jako opasne i nikad tacne ali tebi to u svoj toj tvojoj pravednosti na pohodu prosvecivanja primitivnog i neobrazovanog naroda Srbije ne smeta .

-Kao sto rekoh , uvek ce biti slucajeva , pojedinacnih , gde ljudi zaista veruju u neke nebuloze .Ne mogu svi da budu visoko obrazovani pa to opet ne znaci da ce bez visokog obrazovanja da covek veruje u nebuloze kao sto ne znaci da covek sa visokim obrazvanjem nece . Kada govorimo o strahu i sludjenosti , kada se radi o zivotu necijem i kada druge nade nema ljudi ce pokusati svasta .Valjda je nekome sa "naucnim pogledom na svet" jasno da jake emocije ometaju a cesto i potpuno iskljucuju racionalno razmisljanje . Tebi to nije vazno , vazno je pljunuti po svemu sto se ne slaze sa tvojim pogledom na svet cak i po ljudima koje je pritisnula teska muka . Ne dao Bog nikome situaciju u kojoj neki jadni ljudi traze pomoc od nadrilekara i slicnih prevaranata .

Za sta se ti nemilosrdno boris to samo ti znas a da si arogantan , jesi . O kakvom ti antiprosvetiteljstvu govoris ? Da neko ne zatvara skole po Srbiji ? Da mozda nije zabranjeno ici kod lekara ? Da ne uce decu u skolama da veruju u horoskope i vidovite Zorke ? Da se ne skrivaju naucne cinjenice od ucenika ? Mozda je zabranjeno ici u skolu ? Razmisli dobro protiv koga se boris mi vetrenjaca nemamo u Srbiji cak su i vodenice retke a da napdas elektricne mlinove nije pametno , drma struja . I ako vec imas potrebu da se boris onda svu tu energiju usmeri u nesto konstruktivo ,u nesto sto ce nekome zaista pomoci .

[Aquilius Cratus]

-A jok , u SSSR smo videli kako funkcionise drzava u kojoj je naucni pogled na svet jedini dozvoljen.

-"Selo moje lepse od Pariza , lepo iz daleka jos lepse iz bliza "

E ajde blago meni sad u biblioteku tog tvog sela pa na istoriju SSSR da lepo procitas o cika Trofimu Lisenku i nemilosrdnom progonu evolucionih biologa pa onda dodji da raspravimo da li se moze reci da je SSSR u svojoj politic imao ISTA naucno. Kad vec hoces da pravis tako nemoralne i netacne analogije da je tamo bilo bilo kakvog naucnog pogleda na svet. Kad bi znao samo kakva gluposti pises stideo bi se. Ali neznanje je blazenstvo odista.

-Onaj ko veruje statistikama sa B92 ce svakako tvrditi da smo najneobrazovaniji u Evropi

Ma kakav crni b92 vidis ti za koga ja radim? To ja sve stampam u svom podrumu dok pijem Koka Kolu, sva istrazivanja licno namestam i naredjujem samo da prikazem Srbe kao zaostalu naciju. Sve to niti za bedne dolare nego za kartone Koka Kole.

.Stopa smrtnosti dece od izlecivih bolesti je posledica katastrofalnog stanja u zdravstvu koje na zalost kasni za svetom i 30 godina u nekim oblastima, korupcije .

Ne, ne samo zbog korupcije. Niko nece da podmiti lekara koji ne zna da leci, Deca umiro zbog neobrazovanog naroda koji ne zna znacaj medicine koji ide na svoju ruku i zbog takodje veliko broja neobrazovanih u zdravstvu koji su pokupovali diplome (eto korupcije u nepostojecem prosvetiteljstvu) i ne znaju kako dobro leciti. Pa imamo pakleni krug. Jedno neobrazovanje i ispiranje mozga radja drugo i tome se mora stati na put pre ili kasnije.

Opet , to nije posedica neukosti naroda i nedostatka "naucnog pogleda na svet" vec stvar politike vodjenja drzave i brige(nebrige) za taj isti neuki narod.Odliv mladih i obazovanih je posledica iste politike koja nam ubija decu .

Naravno da je cista stvar neukosti naroda. Da narod ima nesto u glavi odavno bi se obracunao sa politicariam ali posto je on jeli prosvetljen sve u 16 on od politicara ocekuje svasta. A tek kolektivizmom sto je zaludjen to je posebna prica. I naravn oda od takvog naroda beze oni koju su najpametniji. To je pokazatelj koliko je masa naroda sludjena i neuka.

U moj narod i njegovu tradiciju ne diraj.Tebi ako se svidja da budes Srbin ili ako isi Srbin pa imas neki problem sa nama ti lepo promeni naciju , idi negde gde Srba ili sta god...blacenjem i iznosenjem lazi ne samo sto pokazujez ogromnu dozu nepoznavanja naroda Srbije vec pokazujes i solidnu dozu netrpeljivosti , da ne upotrebim neku tezu rec .

Za mene van antropologije narodi ne postoje. Taj pojam je za mene flatus vocis. Hardcore nominalista sta ces.

-Ima li ljudi koji veruju u gluposti ? Ima i uvek ce ih biti sto opet ne znaci da je citav narod takav a to ti uporno hoces da protuiris ovde .Svi koji ne dele tvoje stavove i uverenja veruju u vidovnjake i lecenje kristalima ili sta vec. Generalizacije su jako opasne i nikad tacne ali tebi to u svoj toj tvojoj pravednosti na pohodu prosvecivanja primitivnog i neobrazovanog naroda Srbije ne smeta .

Ne, ali jako velika vecina jeste. Dovoljno je videti koliko njih gleda Farmu i ostalo ispiranje mozga, koliko njih visi na Facebooku po vasceli dan umesto da radi i uci nesto korisno. Koliko njih ide po splavovima a koliko uzima nesto da cita.

A tek sto ti projavljujes jednu ruznu osobinu iste te vrste ljudi a to je zamena teza, pravljenje coveka od slame da bi se sasulo drvlje i kamenje na sagovornika protiv koga nemam argumenata. Kada sam ja i gde reka oda oni koji se ne slazu samnom veruju u vidovnjake i vracare? Molim te za citat jer cu inace zakljuciti da bezobrazno kleveces u nedostatku ozbiljnih argumenata za sta si me ti btw optuzivao(da vredjam). Ja sam reka oda jako puno ljudi ide kod vracara i gatara i nadrilekara jer su neobrazovani. Nisam reka oda idu svi kako ti zelsi da me lazno otpuzis! Nisam rekao da idu oni koji se samnom ne slazu sto ti je takodje jedna od zamena teza. Nego sam rekao da veliki broj ide jer je neobrazovan a to se leci naucnim pogledom na svet, prosvetiteljstvom.

Nauci da diskutujes bez klevete sagovornika ako je moguce.

-Kao sto rekoh , uvek ce biti slucajeva , pojedinacnih , gde ljudi zaista veruju u neke nebuloze .Ne mogu svi da budu visoko obrazovani pa to opet ne znaci da ce bez visokog obrazovanja da covek veruje u nebuloze kao sto ne znaci da covek sa visokim obrazvanjem nece . Kada govorimo o strahu i sludjenosti , kada se radi o zivotu necijem i kada druge nade nema ljudi ce pokusati svasta .Valjda je nekome sa "naucnim pogledom na svet" jasno da jake emocije ometaju a cesto i potpuno iskljucuju racionalno razmisljanje . Tebi to nije vazno , vazno je pljunuti po svemu sto se ne slaze sa tvojim pogledom na svet cak i po ljudima koje je pritisnula teska muka . Ne dao Bog nikome situaciju u kojoj neki jadni ljudi traze pomoc od nadrilekara i slicnih prevaranata .

Naravno da je to jasno ali ovde se radi o necem sasvim drugom. Da jako veliki broj ljudi NECE da ide kod lekara nego bira altenrativu bez da je i pokusao klasican metod nakon dijgnostifikacije i u tome je katastrofa. A takvom opasno bolesnom rezonu su podrsku pruzili i pojedini svestenici SPC nazalost, videti slucaj Tatjane Djordjevic nadrilekara. Previse naroda ide na takveo opasne budalastine da bi mogli reci da su to tamo neki marginalni slucajevi i da je samo beznadje u pitanju.

Niko ozbiljan ne ocekuje da svi budu akademski gradjani niti tvrdi da akademski gradjani ne mogu pasti na tako nesto, ETF je prepun pseudonaucnika btw, ali to i nije predlog za resenje. Postoji nesto sto se zove androgogija, kod nas opet polupano i nepostojece, sto bi trebalo da se bavi motivacijom na dozivotno ucenje odraslih. Da imamo sto vise autodidaktike medju ljudima sto vise moguce. Vremena ljudi ocito imaju posto ga stucaju na Facebook i Farme ali da zagreju stolicu to nema sanse da urade.

Za sta se ti nemilosrdno boris to samo ti znas a da si arogantan , jesi .

Za neprijatelj prosvetiteljstva i postmoderniste uvek cu i biti.

O kakvom ti antiprosvetiteljstvu govoris ?

Olicenom na ovom forumu, ima dosta topika, i na ovoj temi u vama koji niste spospobni da razumete jednu jako jednsotvnu stvar. Biohazardi su fundametalni problem za citavaju ljudsku civilizaciju. Jedino njihovo resenje lezi u nauci i u siranju razumevanja nauke medju ljudima. Ne postoiji drugi nacin za borbu protiv biohazarda. Ergo nauka/prosvetiteljstvo MORAJU da cine sastvni deo pogleda na svet svakoga ko ima i grama eticnosti u sebi.

Da neko ne zatvara skole po Srbiji ?

Nije zatvaranje skola jedini vid antirposvetiteljstva, Neefikasne skole koje izbacuju neobrazovane ljude i nepsosobne da se nose sa izazovima 21. veka jesu produkt antiprosvetiteljstva. To je to sto se desi kad smetnemo sa uma onu Sokratovu da je znanje jedno od najvecih verdnosti coveka. Nemoras ga zabranjivati ali nemoj ga ni mitivisati i neprijatelj si istog.

Da mozda nije zabranjeno ici kod lekara ?

Ne brani ali za popularizaciju odlaska na kontrolu raka dojke dolazi tek kod serija tipa Selo gori, sta reci o obrazovanju takvog naroda i o svesti o znacaju nauke. Jad, beda.

Da ne uce decu u skolama da veruju u horoskope i vidovite Zorke ?

Ne ali nije to uopste potrebno. Potrebno je samo da ima pravu nauku prenose neadekvatno pa se oni sami po inerciji priklone tim budalastine jer takva je ljudska priroda. Oce sve da zna da nista da ne uci i da se ne muci, da ne lupa malu glavicu. A astrologija bas to i nudi. Pa kud ces lepse sve znas a nista ne ucis.

Da se ne skrivaju naucne cinjenice od ucenika ?

Ne ali im ni ne prenose na rapvi nacin. A na strnu to sto bi cinjenice trebale imati sekudnarnu ulogu a metodologija i filozofija nauke primarnu ali to je previse ocekivati za pocetak.

Mozda je zabranjeno ici u skolu ?

Nije ali su skole mentalno polupane pa je bolje gluvariti u parku. Ne mora nesto biti unisteno i zabranjeno da bi se borilo protiv toga dovoljno je prikazati u ruznom svetlu kako se ovde to radi vec decenijama i decenijama sve iz motiva ispiranja mozga antizapadnjastvom.

Razmisli dobro protiv koga se boris mi vetrenjaca nemamo u Srbiji cak su i vodenice retke a da napdas elektricne mlinove nije pametno , drma struja . I ako vec imas potrebu da se boris onda svu tu energiju usmeri u nesto konstruktivo ,u nesto sto ce nekome zaista pomoci .

Evo cim vidim kakvo ti neznanje ovde demonstriras, na stranu neeticni odnos prema meni, itekako vidim da imam protiv koga da se borim i to sa veoma dobrim razlozima.

[Vaske]

Назив теме је потпуно у складу са првом поруком на теми. Значи ако је у питању тјелесно здравље, апсолутно је бесмислено поред љекара и медицине ићи код неког надриљекара који је по занимању ковач а пензију је зарадио као возач у крадском превозу.

Али тема по обичају клизне даље и увијек се испитују крајње косеквенце једног става код кога никад није сигурно шта се, заправо, мислило. Е онда у разглабању о томе шта се мислило, искрсну бројни проблематични искази и настане кавга.

1. када се каже поглед на свијет, под њим вјероватно многи не мисле на тоталитет али тај израз, поглед на свијет, збиља подразумјева једно разумљење тоталитета, система који захвата све. Тако да поглед на свијет или свјетоназор може да иде само уз оно мишљења (учења) која се ситуирају у пољу најопштијих питања, а то значи философско или религиозно мишљење. али и ту при именовању свјетоназора не може се рећи тек философски или религиозни, јер то само по себи не говори довољно, неопходно је рећи, рецимо, хришћански, исламски, стоички, платонистички, хегелијански итд. тако да ако је неадекватно свјетоназору прилијепити термине философски и религиопзни, тек је онда то бесмислено чинити са научним.

2. Наука није никаква грана философије.

Философија је мишљење које прије свега трага за питањем које захвата тоталитет, а да се притом кроз то питање у само питање доведа и онај који пита. Наука то не чини, нити треба да чини. Јер ако би чинила онеспособила би се за свој изворни циљ. Науку на искључив начин интересује оно предручно, дакле једна регија бића, а свака појединачна методологија научних дисциплина је чисто техничка ствар.

Епистемологија, гносеологија, логика, философија науке су искључиво философске дисциплине. Те дисциплине не интересује никакав научни резултат, већ услови сазнаља уопште, па између осталог и научног сазнања. Обавеза истраживања унутар ових дисциплина није да реферишу спрам научних резултата, већ спрам сопственог метафизичког и онтолошког утемељења.

наравно, то не значи да између науке и философије не постоји никаква међусобне веза али оне се фундаментално разликују. Кроз историју сваки покушај спајања науке и философије или бар њихово суштинско не разликовање износило је прије свега јалове философије али и промашене научне путеве. Историјско искуство које пред нас доноси просветитељство и француски материјализам, њемачки идеализам и позитивизам деветнестог вијека, јасно су савременој философији показали ту суштинску разлику између философије и науке, и , више-мање, показали мјесто сваке од њих.

[Анастасија]

Postoji grana filosofije koja se zove filosofija nauke.

[Ђорђе Р]

Постоје људи који имају дар да исцељују људе, и то раде без накнаде. Ми смо имали таквог једног деку, који је знао око уганућа, зглобова. Ал када дођу људи који су нешто поломили, или ако им је напукла кост, такве је слао у болницу. Поједини су лекари долазили код њега, којима је помагао, па су и лекари људе њему слали код уганућа. Наравно, било је и надобудних лекара, који су били против њега, јер није имао диплому. А он није ништа гатао, него узме ногу, руку, благо притисне и помери лево, десно, и бол прође, ако има више отока, каже да се завије купусом, и то ти је сво "надрилекарство".

[Avocado]

А јесам ли добро информисан да је хомеопатија озваничена у медицини?

Ozvanicena je u zakonima koji regulisu zdravstvo i farmaciju... nauka i dalje ima prema homeopatiji isti stav koji je uvek i imala...

Zanimljivo je da se bunis sto se homoseksualizam ne smatra za bolest jer su lekari tako glasali (ne znam koji bolji nacin predlazes za uvodjenje na listu i skidanje sa liste bolesti) a "branis" homeopatiju jer su politicari odlucili da puste te prodavce vode da obmanjuju ljude?

[Aquilius Cratus]

Назив теме је потпуно у складу са првом поруком на теми. Значи ако је у питању тјелесно здравље, апсолутно је бесмислено поред љекара и медицине ићи код неког надриљекара који је по занимању ковач а пензију је зарадио као возач у крадском превозу.

facenew22222222 facenew22222222

1. када се каже поглед на свијет, под њим вјероватно многи не мисле на тоталитет али тај израз, поглед на свијет, збиља подразумјева једно разумљење тоталитета, система који захвата све. Тако да поглед на свијет или свјетоназор може да иде само уз оно мишљења (учења) која се ситуирају у пољу најопштијих питања, а то значи философско или религиозно мишљење. али и ту при именовању свјетоназора не може се рећи тек философски или религиозни, јер то само по себи не говори довољно, неопходно је рећи, рецимо, хришћански, исламски, стоички, платонистички, хегелијански итд. тако да ако је неадекватно свјетоназору прилијепити термине философски и религиопзни, тек је онда то бесмислено чинити са научним.

Ovaj problem nastaje zbog toga sto se vecina vodi po univerzalijama a ne po nominalizmu gde o svim stvarima sudimo prvo o njima pojedinacno pa ih onda uklapamo u celinu.

Da je ovo uvek ovako kao sto kaze, da su svetonazori nesto homogeno, ne bi samo na ovom forumu imali hriscane libertarijance, hriscane socijaliste kao i sva druga razlicita mislienja po pitanju ekonomije. A ekonimija je veoma vazna, daleko od toga da je najvaznija, te tako tesko moze izostati kao pitanj iz svetonazora ozbiljnog coveka. A sta jos sve ima van naseg foruma.

2. Наука није никаква грана философије.

Философија је мишљење које прије свега трага за питањем које захвата тоталитет, а да се притом кроз то питање у само питање доведа и онај који пита. Наука то не чини, нити треба да чини. Јер ако би чинила онеспособила би се за свој изворни циљ. Науку на искључив начин интересује оно предручно, дакле једна регија бића, а свака појединачна методологија научних дисциплина је чисто техничка ствар.

Епистемологија, гносеологија, логика, философија науке су искључиво философске дисциплине. Те дисциплине не интересује никакав научни резултат, већ услови сазнаља уопште, па између осталог и научног сазнања. Обавеза истраживања унутар ових дисциплина није да реферишу спрам научних резултата, већ спрам сопственог метафизичког и онтолошког утемељења.

наравно, то не значи да између науке и философије не постоји никаква међусобне веза али оне се фундаментално разликују. Кроз историју сваки покушај спајања науке и философије или бар њихово суштинско не разликовање износило је прије свега јалове философије али и промашене научне путеве. Историјско искуство које пред нас доноси просветитељство и француски материјализам, њемачки идеализам и позитивизам деветнестог вијека, јасно су савременој философији показали ту суштинску разлику између философије и науке, и , више-мање, показали мјесто сваке од њих.

Da li je informatika grana matematike? Ako gledamo ikskljucive njihove ciljeve onda definitivno nije. Ako gledamo poreklo i aparatus na koji se infomatika oslanja, na cemu stoji, onda definitivno jeste grana matematike. Isto tako sa filozofijom i nukom, po samim ciljevima naravno da nije grana. Ali po poreklu u po aparatusu na kome stoji nauka jeste. Hipoteticko deduktivni metod koji je centralni stub svih nauka jeste produkt filozofije i za buduce potrebe nauke jedino filozofija moze da ga unapredi.

Jedan od osnovnih razloga zbog koga je propao pozitivizam je nemogucnost da uspostavi adekvatan naucni metod.

[Crveni Baron]

http://www.youtube.com/watch?v=881796Rd5SY&feature=youtube_gdata_player

[Ignjatije]

http://www.youtube.com/watch?v=881796Rd5SY&feature=youtube_gdata_player