Planet of the Apes. Za evolutivne neverne tome.

[Млађони]

Ево је његова мотивација и амтерска теологија амтерскија од његовег познавања науке.

Што само говори да не да је шупак на једном пољу (науке) него и теологије.

http://creationtruth...pper&Itemid=148

[Avocado]

da cujem misljenje evolucinoniste, bilo kog, ovde ih ima dosta

Moje misljenje je da je ovaj brka tezak retard... i lazovcina... sta te jos interesuje?

[winux59]

Дарвинијан еволутион ис гоиг то фалл апарт, итс гоинг апарт дис јеар.

Рече човек 2005-те

И до данас ништа.

Уз то није ни научник него сајнс тичер.

И шта има да причам даље???????

О осталим просеравањима и хвалоспеву нема потребе да се прича.

И још лаже да се дарвинова теорија распада. И шта има да гледам даље? Када ми то каже гомила хришћана креациониста који се уопште не баве Научним радом, не раде експерименте не пишу научне папире него УЧЕ ДЕЦУ.

Ајде да споменем прву па не знам како да назовем.....

Прво то што је протеин опстао не значи да је еволуција нетачна т.ј да је тајминг диносауруса нетачан. То уопште није тачно. Немају одговоро, наука не каже да не може. Само да устандардним условима не може. Али например дубоко замрзнуто може.

Мени је занимљиво како има дупле аршине. Када је у питању преживљавање протеина тада му је органска хемија ок али када је у питању датирање уз помоћ хемије тада га хемија лаже.

То се зове Бед сајнс.

Dakle nemas argumente, na to sto on tvrdi?

Nauka kaze da ne moze protein opstati duze od 40 000 godina. ko kaze da ne kaze?

Zamrzni ga ti kako hoces, nema sanse duze od 40 000 godina. a kamoli milion ili sto smo videli u nekim slucajevima ne 80 000 000 vec 350 000 000 godina.

[winux59]

Moje misljenje je da je ovaj brka tezak retard... i lazovcina... sta te jos interesuje?

evo ko je on

About Dr. Charles Jackson

Dr. Charles Jackson has four degrees in science and education (EdD Sci Ed, Univ of VA, 1994; MS Enviro Bio, George Mason Univ; MEd Sci Ed, GMU; BS Bio, GMU). From 1980 to 2002, he taught secondary school sciences 11 years, then college biology and chemistry 6 years, and then teacher education classes 6 yrs in VA, MD, VT and TN

on citira evo naucnike i njihove izjave i radove

dont shoot the messenger.

aj mi objasni kako to da u najnovijem tom stablu i bez tog naucnika, lucy nije prelazna forma, niti se smatra nas predak, a ovde su ga inskontruisali sa ljudskim sakama i rukama, aj dok nisu imali te dve nozne koscice al kako mozes kad nadjes zakrivljene kosti i dalje da ostatak stopala ostavis ravan cak i druga noga ravna, uprkos dokazima.

da ne govorim dalje a homo habilisa i homo erectusa, evo ako se nevaram iuris tvrdi da neandertarlac nije bio covek ili gresim, a cak je i na babicevom sajtu stavljen pod, homo sapiens.

[Млађони]

Dakle nemas argumente, na to sto on tvrdi?

Немам ја има наука аргументе да је то што он тврди глупост.

Nauka kaze da ne moze protein opstati duze od 40 000 godina. ko kaze da ne kaze?

не наука то не каже то он тебе лаже да наука то каже.

Zamrzni ga ti kako hoces, nema sanse duze od 40 000 godina. a kamoli milion ili sto smo videli u nekim slucajevima ne 80 000 000 vec 350 000 000 godina.

И то тврдиш на основу тога што ти је овај овде на видеу реко?

Ајде бре бежи тамо. Требао сам као авокадо да се задржим на идиот и лажовчина.

[Млађони]

evo ko je on

Управо то је он обичан професор у школама без икаквог научног рада иза себе који лупета глупости по видео сницима.

on citira evo naucnike i njihove izjave i radove

dont shoot the messenger.

Цитира али лажно, вађењем из контекста и намерним извртањем науке.

90 % талка код тих људи су те ствари.

aj mi objasni kako to da u najnovijem tom stablu i bez tog naucnika, lucy nije prelazna forma, niti se smatra nas predak, a ovde su ga inskontruisali sa ljudskim sakama i rukama

Зато што јесте човек исто као и што је неардеталац човек (хомо)

, aj dok nisu imali te dve nozne koscice al kako mozes kad nadjes zakrivljene kosti i dalje da ostatak stopala ostavis ravan cak i druga noga ravna, uprkos dokazima.

Овде те ништа нисам разумео али сам поприлично сигуран да у науци нема ничек УПРКОС доказима. Ако ти је рекао онај горе да има то је зато што је лажов.

da ne govorim dalje a homo habilisa i homo erectusa, evo ako se nevaram iuris tvrdi da neandertarlac nije bio covek ili gresim, a cak je i na babicevom sajtu stavljen pod, homo sapiens.

То су све други родови човека. Шта ја тврдим апсолутно је ирелеватно ја се не бавим еволуцијом. Нисам биолог нити научник. ЈА могу да погрешим, али знам да наука рађена научним методом не може да погреши и знам да препознам када је нешто рађено научним методом.

Ако се упутиш мало у исти можда и ти то научиш

[Avocado]

on citira evo naucnike i njihove izjave i radove

Postoji razlika izmedju citiranja i quote mining-a... takodje, kad ne citira, laze... i to evidentno...

aj mi objasni kako to da u najnovijem tom stablu i bez tog naucnika, lucy nije prelazna forma, niti se smatra nas predak, a ovde su ga inskontruisali sa ljudskim sakama i rukama, aj dok nisu imali te dve nozne koscice al kako mozes kad nadjes zakrivljene kosti i dalje da ostatak stopala ostavis ravan cak i druga noga ravna, uprkos dokazima.

Lucy jeste prelazna forma. Ni za jedan fosil ne tvrdimo da je nas direktni predak. Ovo ostalo te ne razumem...

da ne govorim dalje a homo habilisa i homo erectusa, evo ako se nevaram iuris tvrdi da neandertarlac nije bio covek ili gresim, a cak je i na babicevom sajtu stavljen pod, homo sapiens.

Ako neces da govoris, to je u redu... a neandertalac svakako nije homo sapiens.

[winux59]

Немам ја има наука аргументе да је то што он тврди глупост.

не наука то не каже то он тебе лаже да наука то каже.

И то тврдиш на основу тога што ти је овај овде на видеу реко?

Ајде бре бежи тамо. Требао сам као авокадо да се задржим на идиот и лажовчина.

sumnjam da si gledao video, gde su ti pokazani clanci iz nature i ostalih casopisa, kako onda on laze?

[winux59]

Цитира али лажно, вађењем из контекста и намерним извртањем науке.

90 % талка код тих људи су те ствари.

Pa navedi gde je to slagao, ja ne vidim, ako ti vidis daj da se uverim da covek ne laze.

Зато што јесте човек исто као и што је неардеталац човек (хомо)

Pa sad sam siguran ako govoris za Lucy da nisi pogledao video, jer je na kraju slia novog stabla, i tamo nema ni linija koja bi povezala lucy sa homo sapiensom.

Ako je lucy pra predak coveka, sto ga niste tako i nacrtali?

То су све други родови човека. Шта ја тврдим апсолутно је ирелеватно ја се не бавим еволуцијом. Нисам биолог нити научник. ЈА могу да погрешим, али знам да наука рађена научним методом не може да погреши и знам да препознам када је нешто рађено научним методом.

Pa onda kako mozes da kazes da covek, laze kad citira upravo te vase naucnike, za koje kazes da ne grese.

[winux59]

Lucy jeste prelazna forma. Ni za jedan fosil ne tvrdimo da je nas direktni predak. Ovo ostalo te ne razumem...

Lucy ima sve karakteristike majmuna, u fosilnom zapisu nema kosti sake i stopala, a rekonstrukcija je napravljena kao da ima ljudske. i kasnije su pronadjene dve kosti desnog stopala koje nisu ravne vec krive, kao sto ima majmun, i onda su te dve kosti na toj konstrukciji stavili krive a ostatak stopala ravno, kao kod coveka, to nema nigde u prirodi.

Evo naucnik je pre par godina iskopao lobanju od australopitekusa i od tada je on utvrdio da luci nije prelazna forma i digli su ruke od toga. Pogledaj to stablo koje su evo naucnici pravili ona nije svrstena kao predak coveka. Zasto?

Ako neces da govoris, to je u redu... a neandertalac svakako nije homo sapiens.

evo i sa sajta teorija evolucije kom

Homo sapiens neanderthalensis, fosil La Ferrassie 1, starost 70 hiljada godina

Homo sapiens sapiens, fosil Kro-Manjon I, starost 30 hiljada godina

Moderni čovek,Homo sapiens sapiens, danas

vidis da je svrstan u grupu homosapiens.

a isto imas i u tom video gde on pokazuje stablo kako su evo naucnici radili kao najaktulanije.

To je ono sto su kreacionisti uvek i tvrdili da je neanderatalac i kromanjonac bio covek.

[Млађони]

Lucy ima sve karakteristike majmuna, u fosilnom zapisu nema kosti sake i stopala, a rekonstrukcija je napravljena kao da ima ljudske. i kasnije su pronadjene dve kosti desnog stopala koje nisu ravne vec krive, kao sto ima majmun, i onda su te dve kosti na toj konstrukciji stavili krive a ostatak stopala ravno, kao kod coveka, to nema nigde u prirodi.

Ево ти овде имаш објашњење како знају да је луси ходала на две ноге.

Знаш. Ако оћеш да знаш какве су неком руке и ноге, не мораш да их имаш, мораш да имаш добру форензику

Лепо објашњено а и на фосилу од ЛУСИ ЛИЧНО показано у поређњеу са ЧОВЕКОВОМ кости поред и шимпанзином кости поред.

http://topdocumentar.../origins-of-us/

[Avocado]

Lucy ima sve karakteristike majmuna, u fosilnom zapisu nema kosti sake i stopala, a rekonstrukcija je napravljena kao da ima ljudske. i kasnije su pronadjene dve kosti desnog stopala koje nisu ravne vec krive, kao sto ima majmun, i onda su te dve kosti na toj konstrukciji stavili krive a ostatak stopala ravno, kao kod coveka, to nema nigde u prirodi.

Evo naucnik je pre par godina iskopao lobanju od australopitekusa i od tada je on utvrdio da luci nije prelazna forma i digli su ruke od toga. Pogledaj to stablo koje su evo naucnici pravili ona nije svrstena kao predak coveka. Zasto?

Po ko zna koji put: ni za jednu vrstu iz proslosti ne znamo da je direktan predak modernih vrsta. Postoji razlika izmedju prelazne forme i pretka, koju sam ti vise puta objasnjavao ali izgleda da ne zelis da shvatis...

Australopithecus afarensis jeste prelazna forma... i opet se vracamo na te vase Lindenmanske idiotske zablude o realnosti... jedno je raspravljati da li Australopithecus afarensis jeste ili nije prelazna forma... ok, trabunjajte do mile volje... ali kad tvrdis da naucnici vise ne smatraju da je Australopithecus afarensis prelazna forma onda samo ispadas glup u drustvu... nista vise od toga...

evo i sa sajta teorija evolucije kom

Homo sapiens neanderthalensis, fosil La Ferrassie 1, starost 70 hiljada godina

Homo sapiens sapiens, fosil Kro-Manjon I, starost 30 hiljada godina

Moderni čovek,Homo sapiens sapiens, danas

vidis da je svrstan u grupu homosapiens.

a isto imas i u tom video gde on pokazuje stablo kako su evo naucnici radili kao najaktulanije.

To je ono sto su kreacionisti uvek i tvrdili da je neanderatalac i kromanjonac bio covek.

Vidis da je po toj klasifikaciji covek - homo sapiens sapiens

a neandertalac - homo sapiens neanderthalensis.

Da ne zalazimo sad u taksonomiju i kladistiku, nadam se da razumes da nisu isti? Da li ces da ih klasifikujes kao dve razlicite vrste ili dve razlicite podvrste, potpuno je svejedno... neandertalac nije isto sto i moderni covek... a vi ste tvrdili i tvrdite da su isti... uzevsi u obzir da danas imamo DNK jednih i drugih... vase tvrdnje su zaista urnebesno smesne i naivne...

[winux59]

ali kad tvrdis da naucnici vise ne smatraju da je Australopithecus afarensis prelazna forma onda samo ispadas glup u drustvu... nista vise od toga..

kad ti ovo negiras ispadas smesan, a zasto, pa zato sto naucnici za koje tvrdis da je i dalje smatraju predako coveka, ne smatraju vise za predakom, a lucy je bio vrsta majmuna koja se verala po drvecu imas o tome u national geographic pod naslovom good bye lucy, od tih tvojih naucnika.

[Баба]

Јако смесан филм , сит се насмејах...

[Solomon Kane]

Јако смесан филм , сит се насмејах...

Мене је подсетио на животопис једног младог и перспективног београдског политичара.