Kako je evolucija stvorila životinje ?

[cloudking]

Baron troluje.

[Млађони]

  Ali vrste koje se krecu, sisari, ptice, insekti, ribe .... kako su uspele da evoluiraju u posebne vrste ako ih nista nije sprecavalo da se mnoze medjusobno?

 

 

1. Vrste se krecu.

2. Vrste se krecu u razlicitim grupama.

3. Neke vrste se jako malo i jako sporo krecu i migriraju te ne dolazi do mesanja u znacajnim kolicinama

4. Neke druge vrste se vise krecu i migriraju dolazi do mesanja u znacajnim kolicinama

5. Neke vrste evoluiraju sposobnost dalekog kretanja.

6. Sto vrsta vise migrira to ima manje "razlicitih" rasa. Primer su ti homo sapiensi gde su svi drugi homosapiensi izumrli.

 

Imati premisu da se sve vrste krecu i menjaju istom brzinom i da ce sve da se mesaju podjednako je jako naivno i plitko razmisljanje, mada od tebe drugacije ni ne ocekujem. 

 

 

Jeste a mamuti su ziveli na snegu i ledu bas kao sto kaze crtac 

 

Totalno si iskuliao da kazes "izvinite pogresio sam mutacija moze da bude efikasna, Milosavljevic mi je dao primer virusa", kada predjes preko toga, moze da nastavimo diskusiju.

 

 

Baron troluje.

 

Ne troluje vec Bilbija. Koristi gomilu logicki greski, cirkularnog rezonovanja, izvlacenja iz konteksta i ostalih stvari tipichnih za njega u diskusiju.

 

Drugim recima on je zauzeo svoj stav i siri temu na 16 strana bez da ostanemo da diskutujemo o jednoj konkretnoj stvari. 

 

Trazi da mi njemu opravdamo "nemesanje" vrsta a pritom on nigde ne dokazuje i ne prikazuje da se vrste mesaju.

 

I pritom ignorise da neke vrste sporije migriraju nego sto se evoluira. 

[Tumaralo.]

Kakav primer virusa?....virus je na neki nacin postao neki drugi slozeniji organizam?

[Number15648]

Еволуција -  ко је та жена ?

[Crveni Baron]

 

 

 

Trazi da mi njemu opravdamo "nemesanje" vrsta a pritom on nigde ne dokazuje i ne prikazuje da se vrste mesaju.

 

I pritom ignorise da neke vrste sporije migriraju nego sto se evoluira. 

 

 

 

Pa evo ti primer coveka, mesaju se itekako ... _Da pocne neko da prati DNK vukova videon bi i kod njih izmesanost kao i kod coveka. Vi bi trebali da dokazete izvodljivost i teorijsku a i prakticnu ( zemlja je suvise mala ) da se svaka vrsta mogla  razvijati mililionima godina izolovana. ali apsolutno- od ostatka svoje vrste.

[Avocado]

Da u laboratoriji dokazu kako od bakterije nastaje nesto sto nije bakterija. I da je ziv i funkcionalan organizam slozeniji od bakterije. To bi onda moglo da posluzi za osnov za verovanje da su ptice nastale od dinosaurusa LOL. Ovako bakterija postaje prilagodjenija bakterija. To bi mozda ukazivalo na to da ce mozda guster u nekim uslovima postati prilagodjeniji guster. I jeste! Neki mogu da se kamufliraju ocas posla il da otpuste sebi rep . Al to nije evolucija,

 

Problem je što bi takav dokaz zapravo negirao teoriju evolucije, jer teorija evolucije upravo tvrdi da od bakterije može da nastane samo malo drugačija bakterija... ako bi od bakterije moglo da nastane nešto fundamentalno drugačije od bakterije u jednom ili par koraka, to bi bio dokaz protiv teorije evolucije. 

 

Problem u tvom razumevanju TE (i realnosti) je u tome što ptice jesu samo malo drugačiji dinosaurusi... kao što su dinosaurusi malo drugačiji tetrapodi, kao što su tetrapodi malo drugačiji kičmenjaci, kao što su kičmenjaci malo drugačije deuterostomije, itd.

 

Čini mi se da sam već postavljao ovaj klip, koji bi bar navedenu zabludu trebalo da razreši.

 

 

 

Ako ovo nismo razrešili,pitaj šta te interesuje... a zatim smisli neki dokaz koji ima veze sa TE... a ne neki koji bi zapravo bio dokaz protiv TE.

[Млађони]

Pa evo ti primer coveka, mesaju se itekako ... _Da pocne neko da prati DNK vukova videon bi i kod njih izmesanost kao i kod coveka. Vi bi trebali da dokazete izvodljivost i teorijsku a i prakticnu ( zemlja je suvise mala ) da se svaka vrsta mogla  razvijati mililionima godina izolovana. ali apsolutno- od ostatka svoje vrste.

 

 

Da pocne neko da prati video bi to... a ti to znash jel si pratio? 

Sine, evolucija je dokazana na svim mogucim poljima..... samo neki nisu sposobni da to prihvate jer ne zele nista da procitaju/nauce o istoj. 

 

Ako musica moze da dobije novi par krila, ne sprecava je nista da evoluira i nesto novo iz te musice jednog dana. 

 

I to ako uzmes musice koje prirodno imaju jedan par krila, stavi ih u odredjeno okruzenje i vremenom ce doci do dva para.... ako to tebi nije eksperimentalni dokaz evolucije - ne znam sta je. 

 

Nego ga ti sto se kaze "filozofiras" prosipas iz supljeg u prazno pa kanda kao nesto "opovrgavas"..... 

[grigorije22]

Naučnici rekonstruisali kičmu ranih tetrapoda koristeći sinhrotrone rendgenske zrake

January 24, 2013 - Naučni mozaik - no comments

Naučnici su prvi put uspeli da rekonstruišu zamršenu trodimenzionalnu strukturu kičme ranih tetrapoda, najranije četvoronožne životinje.

Visokoenergetski rendgenski zraci i nova metoda izvlačenja podataka omogućile su istraživačima rekonstrukciju kičme 360 miliona godina staroga fosila u izrazitim detaljima, što baca novo svetlo na to kako su se prvi kičmenjaci preselili iz vode na kopno. Rezultati su objavljeni u časopisu Nature.

Međunarodni tim naučnika predvodile su Stephanie E. Pierce s Kraljevskoga veterinarskog učilišta u Londonu i Dženifer A. Clack sa univerziteta u Kembridžu. Tim obuhvata i naučnike sa univerziteta u Uppsali u Švedskoj i ESRF-a u Grenobleu u Francuskoj.

Tetrapodi su četveronožni kičmenjaci, koje danas predstavljaju vodozemci, gmizavci, ptice i sisari. Pre otprilike 400 miliona godina, rani tetrapodi su bili prvi kičmenjaci koji su imali kratke izlete u plićake, gde su koristili svoja četiri uda za kretanje. Kako se to dogodilo i kako su se potom preselili na kopno predmet je intenzivnih rasprava između paleontologa i evolucijskih biologa.

Svi tetrapodi imaju kičmu, ili kičmeni stub, odnosno koštanu strukturu koja je zajednička svim drugim kičmenjacima, uključujući ribe, od kojih su tetrapodi evoluirali. Kičma je formirana od pršljenova spojenih u nizu – od glave do repa. Za razliku od kičme živućih tetrapoda (na primer, ljudi), u kojoj se svaki pršljen sastoji od samo jedne kosti, pršljeni ranih tetrapoda bili su sastavljeni od nekoliko delova.

“Već više od stotinu godina za rane tetrapode se smatralo da imaju pršljenove sastavljene od triju setova kostiju. Jedna kost na početku, jedna na sredini i par na kraju. Ali, posmatrajući fosile pomoću sinhrotronih rendgenskih zraka, otkrili smo da je tradicionalni pogled na tetrapode sve shvatio doslovno naopačke”, kaže Stephanie Pierce, glavna autorka publikacije.

ESRF je u Francuskoj, kako bi analizirao tri fosilna fragmenta, koristio skeniranje rendgenskim zrakama i primenio novu metodu izvlačenja podataka da bi se otkrili detalji fosilnih kostiju zakopanih duboko u kamenoj matrici. Fosilizirane kosti ukopane su u stenu tako kompaktno da kamen upija većinu rendgenskih zraka. “Bez novih metoda, ne bi bilo moguće otkriti elemente kičme u tri dimenzije s rezolucijom od 30 mikrometara”, kaže Sophie Sanchez, koautorka publikacije, sa univerziteta u Uppsali i ESRF-a.

U tim rendgenskim slikama visoke rezolucije, naučnici su otkrili da je ono što se mislilo da je prva kost – poznata kao intercentrum – zapravo poslednja u nizu. Iako to može izgledati kao običan previd, ovaj preustroj u strukturi kičme ima presudne posledice za razumevanje funkcionalne evolucije kičme tetrapoda. Stephanie Pierce objašnjava: “Razumevanjem načina na koji svaka od kosti kičme pristaje drugoj kosti možemo početi istraživati pokretljivost kičme i ispitivati kako se raspodelila snaga između udova u ranim fazama kretanja po kopnu.”

No, to nije sve što su pokazali rezultati. Za jednu od životinja – poznatu kao ihtiostega – utvrđeno je da ima asortiman dosad nepoznatih skeletnih odlika, uključujući niz kostiju koji se proteže kroz sredinu grudi. Dženifer Clack kaže: “Za te neobične kosti se ispostavilo da su najraniji evolucijski pokušaj da se proizvede grudna kost. Takva struktura bi ojačala grudni koš ihtiostege te bi predstavljala oslonac koji bi nosio telesnu težinu životinje na grudima dok se ona kreće po kopnu.”

Ovo neočekivano otkriće podržava nedavni rad Stephanie Pierce i Dženifer Clack, koji pokazuje da se ihtiostega verovatno kretala vukući se preko ravnoga terena, koristeći sinhrone pokrete prednjih nogu kako bi se odrazila od tla (nalik hodanju na štakama danas) – slično glavoči ili tuljanu. Dr. Pierce dodaje: “Rezultati ovoga istraživanja prisilili su nas na ponovno pisanje udžbenika o razvoju kičme kod najranijih, udovima opremljenih životinja.“

“Na ESRF, nova metoda izvlačenja podataka omogućava proučavanje fosila u vrlo kompaktnim stenama do najsitnijih detalja. Ono što smo videli danas tek je početak mnogih iznenađenja koja dolaze”, zaključuje Sophie Sanchez.

(via European Synchrotron Radiation Facility & Znanost )   

[Jurodiv]

Evolucija je zapravo mutacija unutar vrsta. Ona sama po sebi ne objašnjava da je čovjek nastao iz druge vrste ili bilo koja druga životinja iz druge životinje, da je živi svjet nastao iz mrtve materije, iz praha, iz vode, tek tako. Isto tako se i ona primjenjuje u nastanku i Stvaranju svjeta, no i tu je kao bezuspješna pretpostavka ostala na hipotetičkim mnogoslovljima. Zapravo, čitav koncept evolucije je da ništa nije dokazivo, sve se bazira na činjenicama koje ne potkrepljuju, niko bez vjere u izložene podatke ne može da prihvati ono za šta se evolucija u suštini i zalaže, da se u nju povjeruje.

[cloudking]

Evolucija je zapravo mutacija unutar vrsta. Ona sama po sebi ne objašnjava da je čovjek nastao iz druge vrste ili bilo koja druga životinja iz druge životinje, da je živi svjet nastao iz mrtve materije, iz praha, iz vode, tek tako. Isto tako se i ona primjenjuje u nastanku i Stvaranju svjeta, no i tu je kao bezuspješna pretpostavka ostala na hipotetičkim mnogoslovljima. Zapravo, čitav koncept evolucije je da ništa nije dokazivo, sve se bazira na činjenicama koje ne potkrepljuju, niko bez vjere u izložene podatke ne može da prihvati ono za šta se evolucija u suštini i zalaže, da se u nju povjeruje.

Tako je!

[Avocado]

Evolucija je zapravo mutacija unutar vrsta. Ona sama po sebi ne objašnjava da je čovjek nastao iz druge vrste ili bilo koja druga životinja iz druge životinje, da je živi svjet nastao iz mrtve materije, iz praha, iz vode, tek tako. Isto tako se i ona primjenjuje u nastanku i Stvaranju svjeta, no i tu je kao bezuspješna pretpostavka ostala na hipotetičkim mnogoslovljima. Zapravo, čitav koncept evolucije je da ništa nije dokazivo, sve se bazira na činjenicama koje ne potkrepljuju, niko bez vjere u izložene podatke ne može da prihvati ono za šta se evolucija u suštini i zalaže, da se u nju povjeruje.

 

 

[Аурор]

Evolucija je zapravo mutacija unutar vrsta. Ona sama po sebi ne objašnjava da je čovjek nastao iz druge vrste ili bilo koja druga životinja iz druge životinje, da je živi svjet nastao iz mrtve materije, iz praha, iz vode, tek tako. Isto tako se i ona primjenjuje u nastanku i Stvaranju svjeta, no i tu je kao bezuspješna pretpostavka ostala na hipotetičkim mnogoslovljima. Zapravo, čitav koncept evolucije je da ništa nije dokazivo, sve se bazira na činjenicama koje ne potkrepljuju, niko bez vjere u izložene podatke ne može da prihvati ono za šta se evolucija u suštini i zalaže, da se u nju povjeruje.

 

 

Ma šta ka'š...

[SHADOWS OF THE LIGHT]

[SHADOWS OF THE LIGHT]