Kako je unisten Inteligentni Dizajn u USA, predavanje Kennetha Millera

[Млађони]

Nisam znao da samo naucnici evolucinoisti mogu biti naucnici, ne znam ima li smisla dalje onda raspravljati s tobom.

Na youtube sam naveo pticu danas zivu koja ima zube, kako sam mogao navesti pricu koja je izumrla pre 10 miliona godina,

Pogledacu o cemo se radi ne brini.

Ne umem da citam ovako lupam sta pises, jel stvarno mislis da ako sam kreacionista da sam nepismen? o cemu se radi?

porno je to sto niste naveli dokaz zasto bi bile prelazne, evo na primer Lucy, lepo se u video koji sam postavio vidi da ona nije prelazni fosil argumentovano, navedi mi zasto smatras da jeste, argumentovano, isto tako za arheopoteriksa, ili na primer posto jos nisam imao vremena da procitam to o dinosaurusima sa perjem, sta ti znaci ako su postojali dinosaurusi sa perjem, i ptice, ti odmah kazes da su ti dinosaurusi preci tih ptica. zasto?

sta ako su zivele u isto vreme? sto bi automatski morali biti preci tih ptica?

Na dva ti je detaljno odgovoreno, na prvi na sestodnevu a na drugi na creationwiki.

a li su ljudi dominantna vrsta na planeti ne mislim po brojnosti vec da li vladaju planetom ili ne.

uporno govoris da lazem, iako to nije istina, to je tvoje misljenje, ja znam sta sam rekao i lepo sam ti objasnio da ne bi bilo nesporazuma.

oje su u skladu sa njihovim stavovima.

izjavio si :

Sta ako nam huble teleskop dokaze da se sve galaksije okrecu oko nase galaksije, da je nasa galaksija centar univerzuma?

I ne moram vise nista da ti odgovorim

[winux59]

hahahahhahahahahahahahahahhahahahhahahahahahahahahahhahahahhahahahahahahahahahhaha

ahhahahahahahahahahahhahahahhahahahahahahahahahhahahahhahahahahahahahahahhahahahha

ahahahahahahahahhahahahhahahahahahahahahahhahahahhahahahahahahahahahhahahahhahahahah

ahahahahahhahahahhahahahahahahahahah sHa_sarcasticlol sHa_sarcasticlol sHa_sarcasticlol sHa_sarcasticlol sHa_sarcasticlol sHa_sarcasticlol sHa_sarcasticlol sHa_sarcasticlol sHa_sarcasticlol

E to je vec odraz krajnje gluposti.

Ravno verovanju uz 10-tog veka da se sve okrece oko zemlje. :D

brate, ajd zaboravi da smo ikad ista pricali molim te

[/size][/size][/font][/color]

hahahahahahaha oces da ti dam video astronoma koji o ovome govori?

Ako svugde gde uperimo teleskop dobijamo crveni pomak, sta nam to govori?

Ti stvarno mislis da ja eto izvaljujem teske gluposti a da ne znam o cemu pricam?

ne govorim o geocentrizmu, vec o galaksikocentrizmu

Ma jok bre i on covek ne veruje u evoluciju a radi doktorat. Malo teram i ja sprdnju sa tobom ti mene zajebvas ovde vec mesecima Moram i ja tebe malo

Ja nemam doktorat i ne radim na njemu, nisam lindeman ako si na to mislio. on bi ti strucnije odgovorio a vec bi te castio i nekim padezima koji nisu za javno mesto.

[DYNABLASTER]

Iuris ako nisi znao, evo ja cu ti reci: ceo univerzum je stvoren radi nas

[Млађони]

Iuris ako nisi znao, evo ja cu ti reci: ceo univerzum je stvoren radi nas

Ako sine samo ti veruj u to. Ume da bude strasno da pomislis da nisi toliko vazan na ovom svetu da si samo jedan od mnogo roganizama... teska misao da se nosis sa njom znam.. .trazi se uteha u raznim idejama pa i u tome da je univerzum stvoren zarad nas.... Pridruzi se winuxu u verovanju u sledece:

Sta ako nam huble teleskop dokaze da se sve galaksije okrecu oko nase galaksije, da je nasa galaksija centar univerzuma?

[Млађони]

hahahahahahaha oces da ti dam video astronoma koji o ovome govori?

Ako svugde gde uperimo teleskop dobijamo crveni pomak, sta nam to govori?

Ti stvarno mislis da ja eto izvaljujem teske gluposti a da ne znam o cemu pricam?

ne govorim o geocentrizmu, vec o galaksikocentrizmu

Ja nemam doktorat i ne radim na njemu, nisam lindeman ako si na to mislio. on bi ti strucnije odgovorio a vec bi te castio i nekim padezima koji nisu za javno mesto.

"Sta ako nam huble teleskop dokaze da se sve galaksije okrecu oko nase galaksije, da je nasa galaksija centar univerzuma?"

Dodjite i ti i lindarman, samo krenite da argumentujete i bice radi da vas zadrze tamo da im argumentujete celoj ekipi. Tesko ce da im bude da vas puste da izadjete od snage i kvaliteta argumenta ima cak i sobe da vam daju.

[winux59]

"Sta ako nam huble teleskop dokaze da se sve galaksije okrecu oko nase galaksije, da je nasa galaksija centar univerzuma?"

Dodjite i ti i lindarman, samo krenite da argumentujete i bice radi da vas zadrze tamo da im argumentujete celoj ekipi. Tesko ce da im bude da vas puste da izadjete od snage i kvaliteta argumenta ima cak i sobe da vam daju.

A tu ces ti ta dodjes kad shvatis da ovo cemu si se smejao je istina. hahahahahaaha

a Ti veruj da zivimo na beznacajnoj planeti da smo evoluirali iz jedoncelijskog organizma preko crva itd dakle nas zivot ne vredi vise od zivota jednog crva, eto ti u to verujes.

evo ti sine pa se smej, to je tvoj drug ateista, to jest bivsi ateista, koji kad je ovo otkrio postao je vernik

a ti pogledaj sta on govori, samo nemoj da odgovoris za 5 minuta kako si pogledao video od sat i nesto.

dakle covek je bio ateista ceo zivot i kad je otkrio ovo postao je teista, za njega je to jako vazno, on je astronom, i sad ti njemu reci u koju ustanovu da ide, i gde je pogresio, ok?

[DYNABLASTER]

Ako sine samo ti veruj u to. Ume da bude strasno da pomislis da nisi toliko vazan na ovom svetu da si samo jedan od mnogo roganizama... teska misao da se nosis sa njom znam.. .trazi se uteha u raznim idejama pa i u tome da je univerzum stvoren zarad nas.... Pridruzi se winuxu u verovanju u sledece:

Sta ako nam huble teleskop dokaze da se sve galaksije okrecu oko nase galaksije, da je nasa galaksija centar univerzuma?

kako plitko razmisljas, sve sto si napisao i pokuso da mi zalepis, nije uspelo, jer jednostavno nije tacno

nista to ne ume meni da bude strasno, a ne trazim ja nikakvu utehu, al tolko si evoluirao u poslednje vreme da cak znas sta je bolje za druge, i ne samo to! cak znas i sta drugi misle i kako misle, znaci postajes bizaran kolko si pametan i sveznajuc hahahahaha :lol:

[winux59]

u vezi perja gledati od 7 minuta

[Млађони]

kako plitko razmisljas, sve sto si napisao i pokuso da mi zalepis, nije uspelo, jer jednostavno nije tacno

nista to ne ume meni da bude strasno, a ne trazim ja nikakvu utehu, al tolko si evoluirao u poslednje vreme da cak znas sta je bolje za druge, i ne samo to! cak znas i sta drugi misle i kako misle, znaci postajes bizaran kolko si pametan i sveznajuc hahahahaha :lol:

Nisam ja pametan is veznajuc nego si ti kao i winux izgleda bezao sa casova fizike.

Ja ne znam sta je bolje za druge al znam sta je bolej za mene da ne trosim vreme sa nekim ko ne zna da se stvari okrecu oko najmasovnijeg objekta i da bi se druge galaksije okretale oko mlecnog puta, mlecni put bi morao da bude najmasovnija glakasija , a za to ti je dovoljno da pogledas suncev sistem. Gravitacija radi u tom sluchaju isto bilo da su u pitanju galaksije ili planete.

E sad to sto ti ne znash fiziku, pa mene napadas da ja "sve znam" to apsolutno nije moj problem.

ne znam sta je dobro za vas, al znam sta je dobro za mene, da ne trosim vise vreme na ove ludarije, jer je stvarno preslo svaku granicu sa glupavim izjavama, a ovo ti je glupava izjava, a ti ako oces da verujes u nju slobodno veruj, sta mene briga.

[Млађони]

A tu ces ti ta dodjes kad shvatis da ovo cemu si se smejao je istina. hahahahahaaha

a Ti veruj da zivimo na beznacajnoj planeti da smo evoluirali iz jedoncelijskog organizma preko crva itd dakle nas zivot ne vredi vise od zivota jednog crva, eto ti u to verujes.

evo ti sine pa se smej, to je tvoj drug ateista, to jest bivsi ateista, koji kad je ovo otkrio postao je vernik

a ti pogledaj sta on govori, samo nemoj da odgovoris za 5 minuta kako si pogledao video od sat i nesto.

dakle covek je bio ateista ceo zivot i kad je otkrio ovo postao je teista, za njega je to jako vazno, on je astronom, i sad ti njemu reci u koju ustanovu da ide, i gde je pogresio, ok?

"Sta ako nam huble teleskop dokaze da se sve galaksije okrecu oko nase galaksije, da je nasa galaksija centar univerzuma?"

http://en.wikipedia.org/wiki/Mass

http://en.wikipedia.org/wiki/Gravitation

[winux59]

Nisam ja pametan is veznajuc nego si ti kao i winux izgleda bezao sa casova fizike.

Ja ne znam sta je bolje za druge al znam sta je bolej za mene da ne trosim vreme sa nekim ko ne zna da se stvari okrecu oko najmasovnijeg objekta i da bi se druge galaksije okretale oko mlecnog puta, mlecni put bi morao da bude najmasovnija glakasija , a za to ti je dovoljno da pogledas suncev sistem. Gravitacija radi u tom sluchaju isto bilo da su u pitanju galaksije ili planete.

E sad to sto ti ne znash fiziku, pa mene napadas da ja "sve znam" to apsolutno nije moj problem.

ne znam sta je dobro za vas, al znam sta je dobro za mene, da ne trosim vise vreme na ove ludarije, jer je stvarno preslo svaku granicu sa glupavim izjavama, a ovo ti je glupava izjava, a ti ako oces da verujes u nju slobodno veruj, sta mene briga.

hahahhahahahahahahahahahahahaahhahahahah

hagaahahahahahahaahaha

jel ti mislis da je taj astronom budala? imbecil?

covece on je promenio nacin svog verovanja i ti neces ni da pogledas video ocemu se radi ?

vec se unapred smeejes?

hahaha

i ko onda ovde gubi vreme?

bojis se da ces i ti postati teista to je ?

[Млађони]

hahahhahahahahahahahahahahahaahhahahahah

hagaahahahahahahaahaha

jel ti mislis da je taj astronom budala? imbecil?

covece on je promenio nacin svog verovanja i ti neces ni da pogledas video ocemu se radi ?

vec se unapred smeejes?

hahaha

i ko onda ovde gubi vreme?

bojis se da ces i ti postati teista to je ?

http://en.wikipedia.org/wiki/Mass

http://en.wikipedia....iki/Gravitation

= winux: "Sta ako nam huble teleskop dokaze da se sve galaksije okrecu oko nase galaksije, da je nasa galaksija centar univerzuma?"

ovo ti je poslednje objasnjenje od mene:

Nemam potrebu da gledam jer znam da se tela okrecu oko najmasovnijeg objekta a znam da milky way nije najmasovnija galaksija.

[DYNABLASTER]

"Sta ako nam huble teleskop dokaze da se sve galaksije okrecu oko nase galaksije, da je nasa galaksija centar univerzuma?"

Dodjite i ti i lindarman, samo krenite da argumentujete i bice radi da vas zadrze tamo da im argumentujete celoj ekipi. Tesko ce da im bude da vas puste da izadjete od snage i kvaliteta argumenta ima cak i sobe da vam daju.

ja ovu izjavu uopste ne vidim kao uvredljivu, sto bi mi smetala? moze da me potakne na razmisljanje, al da mi to vredja intelegenciju nema zbog cega, odakle ti pravo da preporucujes druge u ludnicu, sad si postao i profi psihijatar, daces mi molim te telefon ordinacije, jer se osecam kao teletabis...

ne stvarno daj mi koju tu instant znanje knjigu, ocu i ja da imam diplome iz svega :lol:

evo necu vise obecavam

[Avocado]

Nisam znao da samo naucnici evolucinoisti mogu biti naucnici, ne znam ima li smisla dalje onda raspravljati s tobom.

Samo ljudi koji se bave naukom mogu biti naucnici. Kreacionizam nije nauka. Nauka se ne bavi natprirodnim stvarima.

Na youtube sam naveo pticu danas zivu koja ima zube, kako sam mogao navesti pricu koja je izumrla pre 10 miliona godina,

Ne znam gde i kad si to naveo, ja sam odgovarao na tvoju tvrdnju o izumrlim vrstama ptica.

Pogledacu o cemo se radi ne brini.

Ne brinem, samo nemoj u medjuvremenu da me jos tri puta pitas to isto.

Ne umem da citam ovako lupam sta pises, jel stvarno mislis da ako sam kreacionista da sam nepismen? o cemu se radi?

Ne znam sta drugo da ti odgovorim osim nauci da citas, kad ti dam link sa 19 reptilskih karakteristika Arheopteriksa a ti dve poruke kasnije napises: "Mozda nisam dobro procitao sto arheopteriksa smatrate prelaznom formom ako ne zbog zuba i kandzi?"

Sporno je to sto niste naveli dokaz zasto bi bile prelazne, evo na primer Lucy, lepo se u video koji sam postavio vidi da ona nije prelazni fosil argumentovano, navedi mi zasto smatras da jeste, argumentovano, isto tako za arheopoteriksa, ili na primer posto jos nisam imao vremena da procitam to o dinosaurusima sa perjem, sta ti znaci ako su postojali dinosaurusi sa perjem, i ptice, ti odmah kazes da su ti dinosaurusi preci tih ptica. zasto?

sta ako su zivele u isto vreme? sto bi automatski morali biti preci tih ptica?

Jasni su dokazi zasto su prelazne forme - zato sto se i vremenski pojavljuju izmedju dve grupe i zato sto imaju tipicne karakteristike obe grupe tj. prelazna vrsta izgleda kao modigikacija pretka a potomak izgleda kao modifikacija prelazne vrste.

Vi konstantno pominjete "da li su zivele u isto vreme" sto postoji kod nekih predaka i potomaka ali nije uopste relevantno pitanje vec je namerno smisljeno da obmane neukog citaoca. Kljucno pitanje nije da li su ziveli u isto vreme, vec ko se prvi pojavio. Ti mozes da zivis u isto vreme kad i tvoj otac i deda, ali za utvrdjivanje ko potice od koga nije bitno da li ste ziveli u isto vreme vec ko se pojavio pre koga.

Na dva ti je detaljno odgovoreno, na prvi na sestodnevu a na drugi na creationwiki.

Da li su ljudi dominantna vrsta na planeti ne mislim po brojnosti vec da li vladaju planetom ili ne.

Vec ti rekoh da se biologija ne bavi vrednosnim sudovima. Ti si sad upravo napravio jedan vrednosni sud odredivsi da je najnaprednija vrsta ona koja vlada planetom, pri cemu ti je i za to potreban jos jedan vrednosni sud da bi odredio kriterijum za vladanje planetom (zavisno od njega, planetom vladaju ljudi, virusi ili neko treci). Prosto to nisu pitanja za biologiju, u biologiji ne postoji skala "naprednosti" vrsta. U biologiji se govori o primitivnijim organizmima ili primitivnijim osobinama ali se tu opet radi o organizmima/osobinama koji su ranije nastali.

uporno govoris da lazem, iako to nije istina, to je tvoje misljenje, ja znam sta sam rekao i lepo sam ti objasnio da ne bi bilo nesporazuma.

Ja uvek obrazlozim zasto lazes i veoma dobro pravim razliku izmedju cinjenica i misljenja... za ono sto smatram tvojim pogresnim misljenjem, ne koristim rec laz... nju koristim za netacne cinjenice.

Ja takodje znam sta si ti rekao, to pise u porukama... ono sto mi je uvek bilo smesno kod tebe je sto pokusavas da negiras da si rekao nesto sto je ostalo zapisano na forumu.

U ovoj poruci si kopirao clanak.

U ovoj poruci si pravdajuci izvore napisao ko je Alan Feduccia i napisao "ostalo je iz Science i Nature, koji koliko znam nisu kreacionisticki"

Ja sam ukazao da lazes (posto je to netacna cinjenicna tvrdnja a ne misljenje) da je ostalo iz ovih naucnih casopisa jer se jednostavno u clanku vidi da su Feducijini clanci objavljeni u ovim naucnim casopisima (pri cemu su njegove tvrdnje izvucene iz konteksta) a da ostalo nije iz tih casopisa, vec iz kracionistickih izvora i veoma starih knjiga.

Sto je najludje, to uopste nije toliko bitna stvar, te ne znam zasto uopste negiras tako nesto, mogao si da kazes da si pogresio... a upravo tvoje negiranje svega ovoga govori da svesno lazes a onda jos negiras da si lagao iako je ocigledno.

Koje su u skladu sa njihovim stavovima.

Ne, nisu u skladu sa njihovim stavovima. Feducijin stav nije da je bog stvorio arheopteriksa istovremeno sa svim ostalim vrstama i koriscenje njegovih recenica da to dokazes je sasvim ocigledno izvlacenje iz konteksta tj. quote mining.

[Млађони]

ja ovu izjavu uopste ne vidim kao uvredljivu, sto bi mi smetala? moze da me potakne na razmisljanje, al da mi to vredja intelegenciju nema zbog cega, odakle ti pravo da preporucujes druge u ludnicu, sad si postao i profi psihijatar, daces mi molim te telefon ordinacije, jer se osecam kao teletabis...

ne stvarno daj mi koju tu instant znanje knjigu, ocu i ja da imam diplome iz svega :lol:

evo necu vise obecavam

Uvredljiva je jer ti je to kao da si izjavio da se sunce okrece oko zemlje. A ne zemlja oko sunca.

Ja ne znam koji tebi deo kod "ostale kalaksije se okrecu oko nase" sto ti je u direktnom sukobu sa svom fizikom, prvenstveno sa teorijom gravitacije.

Jednostavno nije nesto sto moze da ti otvori um nego nesto sto je cista glupost. Ako kazes da to moze da ti otvori um onda i ideja da je zemlja ravna ploca i da se sunce okrece oko nje moze da ti otvori um jer je izjava ravna toj.

Kao da si mi rekao "otvori um gatanje u pasulj je stvarno"

Nema tu sta da otvaram um to je idiotska pomisao kada se uzmu sve cinjece da nema nikakvog razlgoa da ce bacanje pauslja da ti kaze istinu, kao ni ijednog dokaza da se to ikad stvarno desava.

Ovo je josh gore od toga. OVde ne da nema dokaza nego se suprostavlja sa svim zakonima fizike koje mi znamo i koristimo. A pritom ne mozemo da diskutujemo o tome, da mozda ima neki zakon nesto sto ne znamo, kretanje jednog tela oko drugog funkcionise zahvaljujuci sili gravitacije. TElo koje ima vecu masu, povlaci telo koje ima manju masu srazmerno njihovim udaljenostima da se krece oko njega.

DA bi se ostale galaksije okretale oko nas u odnosu na njihovu udaljenost nasa galaksija bi morala da bude MNOGO ali MNOGO masivnija od svih ostalih.

A uzmi i na to cinjenicu da ima bilion galaksija!

Pa vidi kolika je to glupost. To je jako prosto ne pravim se pametan nista to ti je primenjivanje osnovnog znanja iz fizike.

da ti dam blizak primer. Da bi se galaksije okretale oko nase, uzmi pogledaj odnos velicine plutona i sunca. E sad zamisli da su one procentualno mnogo manje masivne od nase nego sto je pluton od sunca.

Sto je najludje, to uopste nije toliko bitna stvar, te ne znam zasto uopste negiras tako nesto, mogao si da kazes da si pogresio... a upravo tvoje negiranje svega ovoga govori da svesno lazes a onda jos negiras da si lagao iako je ocigledno.

Ili nesvesno laze sebe.