Православни Србин
-
Број садржаја
2347 -
На ЖРУ од
-
Последња посета
-
Број дана (победа)
3
Content Type
Forums
Живе речи утехе
Profiles
Everything posted by Православни Србин
-
Ма слажем се да је то непотребно било. Твоје је право да верујеш или не верујеш, али друго је кад пишеш нешто што не стоји. Ајде кажи то Србима који раде у Немачкој и објасни ми шт су они тамо? Мање вредни Срби, немачки робови, слуге, шта? Ма нема везе ово са мном и са оним што пишем овде. -
Не оправдавам ја њега, само кажем да је његова изјава тачна. И да не треба да се стиди због тога. Дал је изјава примерена или не, не занима ме, изјава је тачна и нема човек шта да се стиди због ње. На крају има човек право на своје мишљење свиђало се оно некоме или не. Али, ко нас је најлакше неком лупити етикету, испљувати га као ,,страног плаћеника", ,,швапског дупелисца", неко рећи ,,ма да, човек има право". Не воле Срби да неко признају да је у праву за нешто, па то ти је. Чек, да мало схватим овај резон. Значи, по том резону, и Русија је увек Русија, била она царистичка, комунистичка, јељциновска или сад путиновсдка. Увек је иста, јел тако? Па није. Овако, како си ти изнео, размишљали су русофоби, а свака фобија се гради на предрасудама, а предрасуде су засноване на лажима или полуистинама. Баш напротив, потпуно је различита. И објасних горе у чему су те разлике. И то су суштинске разлике. А да и још једна разлика- Хитлеров Рајх је био, у економији, социјализам. Данашња Немачка је капиталистичка држава. Ма дај молим те. Ко познаје немачку политичку историју и филозофију зна да је тамо одувек постојао јак русофилски талас, јака тежња да сарађују са Русима, чак је и онај Дугин писао хвалоспеве о тим германским русофилима. Саму кованицу ,,Трећи Рајх" сковао је онај Артур Милер ван дер Брук или како се већ звао, који је би познат по свом русофилству. Чак и једна читава струја НСДАП се залагала за сарадњу са Совјетском Русијом, а против Америке и Енглеза. Да не причам овде сад да је наш Вук ишао код Немаца да им даје српске народне песме и предања, којима су они били одушевљени и која су сматрали огромним богататсвом, па браћа Грим, итд. То је што се народа тиче, а политика се мења и мењала. Берлинским конгресом, кад је Србија створена, т су подржали Германи, Руси су тад хтели Велику Бугарску на уштрб Србије. Мсм, политика се мења, не постоји код великих сила, нека политика у таквом континутету како их ви видите. Не води Немачк, рецимо, исту политику у континуитету од 100 година, него се сталкно прилагођава ситуацију, у складу са својим интересима. У политици, минтерес је на првом месту. Увек је било тако.
-
Свака велика држава има такве претензије и циљеве, не само Немачка. Све велике државе имају претензије на моћ и утицај. Свуда где могу. Тако да то није нешто што, само по себи, чини њих нацистима. Дал си ти свестан колико је то прејако кад кажеш да су они данас исто што и 1941?? Да би се рекло да су они данас исто што и 1941. морало би да значи да они хоће истребљење Срба, претварање Срба у немачке робове или било шта слично. Плус, Јевреји и остале ,,ниже расе". Ја то не примњтих, али ви који то ,,видите", ајде пробајте да ми то покажете. Није Немачка само, него НАТО. То јесте, наравно, био злочин, тежак и страшан, али глупо је све то свалити само на Немце и користи то као доказ да су они данас ,,нацисти". Мислим, бомбардовали су и савезници Дрезден, исто тако дивљачки и убијали све редом, бомбардовали су нас и 1946, итд. Па опет, то их не чини ,,нацистима". Зна се шта је потребно да би неки појединац или држава био нациста. Зна се шта је нацизам, нема релативизовања. И злочин је злочин, ни ту нема релативизације. Причам о томе да данашња Немачка није нацистичка држава. Никакве везе са Трећим Рајхом она данас нема и нечасно је повезивати то. Агресија НАТО-а је злочин, али није доказ тога да су Немви данас ,,нацисти". Извини, али није. Да су нацисти, они би Србе и друге ,,ниже расе" трпали по гасним коморама. А Србима то тамо не раде. Или су Срби тамо ,,мање Срби", па те они не занимају како ми недавно рече један форумаш у расправи. Ништа код мене није ,,квази", причам како ствари стоје. НЕмам. Зна се шта су суштинска обележја нацизма. Бомбардовање неке државе није обележје нацизма, јербо су се тиме бавиле и друге државе. На страну сад што агресија НАТО-а деведесетих није само масло Немачке, али ајд. Не браним Немачку, него истину. Истина је да они данас нису нацистичка држава. Њихов закон је тако конципиран данас да штити Србина (или било ког друго не-Немца) од насиљња Немца. То је дјаметрално супротно од нацизма.
-
Данашња Хрватска је држава у којој државни службеници организују почаст жртвама Балајбузрга тј. хрватским фашистима. Да ли данашња Немачка органиује почаст нацистима? Или ипак не? Па немојте да сте толико нечасни. Не лупетај, молим те. У мојој фамилији има и жртава нацизма и жртава последњих ратова, нем,ој мени молим те да дрндаш о овоме. Мани тај квази-патриотизам и набијање у очи неистомишљеницима како су највећи олоши према свом роду, а то само зато јер се не слажу са вашом имбецилном тврдњом да је данашња Немачка исто што и Трећи Рајх. Д ли данас у Немачкој убијају Србе и шаљу их у логоре? Или Срби тамо нормално раде и живе и сва су им права испоштована? Ово нема везе са тим кога колико волимо, ово има везе са простом истином и чињеницама. Слажем се да је ово глупо шлихтање и не подржавам га, али, не подржавам ни кад неко говори нешто што није истина.
-
Баш јадан покушај да скренеш са теме и избегнеш чињеницу да си извређао неког без икакве потребе. Да, па то сам и рекао.
-
Не скрећи са теме. То сам већ рекао да не подржавам. Са тим мој коментар теби нема везе. Ја сам реаговао на твоју тврдњу да Шутанвац, или ко је већ, трееба да се ,,стиди до Неба" јер је човек рекао једну истину- да данашња Немачка није исто што и Трећи Рајх. Тако да те молим да се не правиш наиван (као, знаш већ ко ), него да прихватиш чињеницу да си извређао човека (Шутановца) без икаквог разлога.
-
Цинкарење и пријављивање, омиљена комунистичка делатност. Воле људи да цинкаре па то ти је. Ето, да видиш да умем и ја да будем оштар са речима, да не мислиш да си једини такав на форуму.
-
Слажем се у потпуности.
-
А што се тиче овог знака солидарности- мени се то не свиђа. Још на тај датум, није морало баш. Али, морам да реагујем кад неко пореди непоредиво тј. данашњу Немачку и Трећи Рајх. Јер није исто.
-
Ама, шта је спорно толико у овој изјави, те скачете ко опарени? Данашња Немачка, без обзира на све њене мане, није свакако исто што и Трећи Рајх? Ало, људи, освестите се, ваше понашање полако прелази у мржњу и то ирационалну. А сад реално- наравно да данашња Немачка није исто што и Хитлеров Трећи Рајх. Данас Немачка је демократска држава и мултикултурна. Баш због тог жига нацизма, данас у Немачкој имаш сва могућа права за странце. Елем, у Немачкој данас сва права не-Немаца су испоштована до максимуна, ти као Србин можеш да одеш, да радиш, живиш у Немачкој, можеш и да зарадиш (и то много више и боље него у Србији) и нико те неће дирати, убити што си Србин, а чак и да неком то падне на памет (неонацисти) закон немачке државе казниће њега због тога, а не тебе Србина. Нема логора за неподобне народе и расе, нема гасних комора, нико не убија Јевреје, нема прогона политичких неистомишљеника, ама ничег што је карактерисало Хитлерову Немачку (која је нас Србе бомбардовала, окупирала и убијала) у данашњој Немачкој нема. Такође, сва национална и верска права Срба су испоштована, нико те не прогони јер си Србин и православац. Данашња Немачка је стабилна, демократска и мултикултурна држава и заиста је нечасно поредити је са Трећим Рајхом. И пре него што ме, онако, прописно извређаш и кажеш да се стидим и све остало, поразмисли мало о овоме што рекох и покушај да будеш истинољубив, ако ништа друго и онда ћеш, уверен сам, схватити да је Шутановац овде у праву и да данашња Немачка и Трећи Рајх стварно није исто.
-
Значи, сви ти Срби теби нису наши, већ ,,њихови", јел тако? Јел те добро пратим? Јел и Свети владика Николај био ,,њихов" или ,,наш"? А Пупин? Тесла? Ови сви Срби што данас живе и раде у САД? Имају. Ја сам ти већ навео један пример како је изгледало када су Руси били у позицији у којој је сада САД. То је било совјетско време. Ширили су велику страховладу, терор, а ни злочини нису мањкали (катински масакр као један од најупечатљивијих примера). Према томе, пусти причу, све велике силе се понашају идентично и поприлично су бруталне у остваривању својих циљева. Русија, Немачка или САД, нема неке велике разлике. Једина разлика је што Русија данас нема војну снагу, нити потенцијал да буде велика сила и да шири своју моћ, па онда Руси дрндају те приче како се Амери бахате, а они као не би, они само штите своје границе, јес како да не, шио ми га Ђуро. Овим, наравно, ја не желим да оправдавам САД и умањујем њихове агресије по свету, само ти указујем да је та твоја манихејска слика (где су једни ,,апсолутно зло" тј. САД, а други ,,апсолутно добро" -Руси, Кинези и остали) поприлично нереална и нетачна. Чак ни они Руси који гласају за КПРФ, а њих није мало (КПРФ је трећа или можда чак друга по снази у Русији)? А реално и многи који гласају (чак можда већина) за Путинову партију обожавају СССР и Стаљина, а у Путину виде неког ,,новог Стаљина" и слично. Па Стаљин ти је у Русији ономад био најпопуларнија личност, чак је био испред Петра Великог и Светог Кнеза Александра Невског. Руско друштво је прожето совјетофилијом и стаљинофилијом, Руси кажу да су тад били ,,сила" и, наравно, да то подразумева и правдање совјетске спољне политике. Једно без другог не иде. Тако да немој мени да причаш те бајке како се Руси гнушају совјетске ере, кад то није реално стање тамо. Опет манихејско гледање на историју. Не постоји никакав ,,западни хегемон" који сложно и уједињено у континуитету кроз читаву историју жели да распарча Русију и уништи је. Заправо, ствари су много другачије. Неке западноевропске земље су ратовале против Русије, неке су биле у савезу са њом. Па Русија и Британија су, рецимо, два пута биле на истој страни у оба светска рата против Немачке. САД и СССР су у Другом светском рату били на истој страни, чак је САД давала огромну војну, финансијску и сваку другу помоћ Совјетима да издрже рат са Немцима. И данас Русија, кроз ,,партнерство за мир" сарађује са НАТО, без обзира на међусобне чарке међу њима. И тако даље. Јел си озбиљан или се зезаш? Па није СССР у Европу дошао са цвећем, него са тенковима и оружјем. Па нису они ширили комунизам милом, него тешком силом. Да, наметали су итекако. Убијали, слали тенкове на голорук народ. Силом су наметали и циљ им је био доминација. Па чекај, што Пољаци не воле Русе? Па не зато јер су Пољаци ,,зли катололички сатрапи", већ зато што су их Руси силом држали у СССР-у, наметали им комунизам, терор, вршили злочине над пољским народом. То је чињеница која се не може оспорити, без обзира на све бајке које ти овде о њима форсираш, Руси су у том периоду били веома брутални, сурови и злочинима склони. На један крајње неправедан и суров начин су Румунији отели Бесарабију, поделили један те исти народ, слично како су Амери Србији отели Косово? Сети се како су изводили тенкове на улице да би ,,дисциплиновали" непослушне. Па логори, тоталитаризам, итд. Не, не пријатељу, Руси уопште нису слатки и сви који су били под њима немају баш лепо мишљење о њима. Контам да и ми не би били толико одушевљени Русима да се Тито није отргао од Стаљина 1948. Јер, да смо остали под њима, видели би како је под њиховом чизмом и били би вероватно више у стилу Румуна, Пољака и других, уместо што их сад идеализујемо оволико. Потпуно је исто. И СССР је желео доминацију, геополитичку и војну и свакакву доминацију. Уз то су свима наметали комунистички тоталитаризам. СССР је свакако хтео да се шири по Источној Европи, то му је био циљ. Они су хтели да извозе комунизам по свету и наравно да би се, и без да их је Немачка напала, устремили на то. Па шта су биле остале комунистичке партије по Европи него класична совјетска агентура. СССР је хтео да се шири и да доминира над Европом одувек, напад Немачке и рат са њом им је само дао најбољу прилику (и одличан изговор, на коју су чак и западни савезници, силом прилика, морали да пристану) да продру у Европу и прошире своју власт и доминацију.
- 17860 нових одговора
-
- 2
-
-
-
- koronavirusa
- epidemija
- (и још 3 )
-
Које ,,њих"?? Дал си свестан колико је Срба, и у прошлости а и данас, отишао тамо, живи тамо, и успева у том систему. И за те Србе он је најбољи. Или ти и те наше Србе сврставаш у ,,њих" па их не рачунаш? Или да нису они ,,мање Срби" јер живе у САД и конзумирају тај ,,њихов" систем. Нетачно. Ја никада нисам правдао америчке интервенције и империјализам њиховим унутрашњим системом. Америка се, што се спољне политике тиче, не понаша ништа другачије од било које друге велике силе у прошлости или данас. Једина је разлика што су САД, тренутно, најача војна сила на свету, па им се, што би реко народ, може. Зато они јесу, тренутно, бруталнији од других. Али, руку на срце, ко мисли да би Руси, да су у тој позицији, били бољи- грдно се вара. Па владала је Русија тј. СССР једном над једном половином Европе, па се многи сећају и данас како је то изгледало- све је било прошарано терором, логорима, свемоћном тајном полицијом која је хапсила и убијала, итд. Сви се сећају совјетских тенкова по европским градовима и њиховом ућуткивању неподобних. Или да је Кина светска супер-сила- мислим да нам се не би писало добро. И многи Руси и данас мисле да је терор и страховлада коју је СССР ширио по Европи и свету било нешто сасвим ок. Па шта нам то говори и шта на основу тога да закључујујемо?
- 17860 нових одговора
-
- 1
-
-
- koronavirusa
- epidemija
- (и још 3 )
-
Слажем се у потпуности.
-
Па сад, не бих се сасвим сложио са овом, констатацијом. Могу сигурно да кажем да јесу канцер за оне који су им непријатељи, свакако су ту спремни да тотално униште неког ко им стане на пут. И то није спорно и ту се сасвим могу сложити да су за такве државе и народе (своје противнике, такмаце, непријатеље) канцер, јер су спремни да их униште до краја. Али, за земље које су добре са њима, са којима су у савезу ипак могу да буду јако добри. Погледај ЕУ, погледај Јапан, погледај Израел. Све су то јаке, стабилне, економски успешне и, пре свега демократске земље. Без обзира на њихову регионалну политику (која је у многим стварима спорна), Израел је ипак оаза демократије и људских права на Блиском Истоку у односу на све друге земље. А и економски су тата у односу на остале. Тако да за те земље САД нису канцер, већ напротив. Наравно, ни ја не идеализујем, САД као су они сад не знам ,,богомдани", наравно да сам свестан да је њихова спољна политика у многим стварима лоша (да су неправедни, склони кршењу међународног права, да су сурови и безобзирни, да су чинили стравичне злочине по свету, итд) и, чак, опасна по свет и људе (и ту се могу сложити са свим критичарима Америке)- али опет, у погледу унутрашњег уређења су, по мени, тате за цео свет. И нема им, тренутно, премца. И треба да копирамо то од њих, што више можемо и колико то наши услови дозвољавају. Наравно, ту се слажемо.
- 17860 нових одговора
-
- 2
-
-
-
- koronavirusa
- epidemija
- (и још 3 )
-
Па нико и не спори то. Нек постоји алтернатива, ја нисам говорио о томе да не треба да постоји алтернатива, већ о томе да је амерички систем најбољи могући. У односу на све друге алтернативе. Наравно, није нама свима резон исти.
-
Па, искрено, не видим да тој Европи Западној (ЕУ) нешто фали након тог ,,поробљавања". Мислим да чињеница да сви, па и огроман број Срба, хрле ка тој западној Европи доста казује о томе.
-
Амерички успон економски нема везе са империјализмом. И Шпанија је била империја и имала колоније, па није достигла економску снагу Америке. Те приче о ,,експолотацији" су заблуде наше којима мислимо да ћемо нешто ,,доказати" или да ћемо оправдати наше промашаје и пропаст јер, ето, пропали смо јер никог нисмо експлотисали, док успешне земље јесу, па су зато они богати а ми не. А тај њихов успех искључиво је заснован на њиховом систему који су створили и који им је омогућио да буду највеће економска сила на свету. Тај систем такође омогућује и обичном човеку да заради, да се пробије, да се оствари. Не каже се узалуд ,,остварити амерички сан".
- 17860 нових одговора
-
- 2
-
-
- koronavirusa
- epidemija
- (и још 3 )
-
Па и велики Светитељи наше Цркве, рецимо, Свети владика Николај одоше у Америку и тамо су остали до краја живота, као и целокупна српска национална емиграција. Ретко ко, скоро нико, не оде у неке братске државе којима се многи у Србији диве и надају као да су не знам шта. Једноставно, без обзира шта ко мислио о њима, без обзира што нико, па ни ја, не подржавам њихов интервенционизам и империјализам (у суштини, у Америци самој постоји огромна снага која је сама против тог интервенционизма, на крају сам Трамп је дошао на власт на том таласу)- Американци јесу направили најбољи могући систем и унутрашње уређење. Где човек може да пропсперира у сваком смислу и где постоји велика демократија и слобода говора. У њиховом унутрашњем систему нема убијања политичких противника и неистомишљеника, у Америци имаш загарантовано право да причаш шта хоћеш (али буквално тако, чак су са тим и претерали, по мом мишљењу) и да никоме за то не одговараш. А чисто сумњам да би Путко, коме се диве многи Срби, толерисао неку руску верзију Ноама Чомског или неког сличног жестоког критичара власти. Лично, да се нешто питам у Србији, више бих копирао амерички унутрашњи систем, него руски (иако сам русофил, да не буде забуне, готивим руску културу, историју, музику, књижевност, итд).
- 17860 нових одговора
-
- 5
-
-
-
- koronavirusa
- epidemija
- (и још 3 )
-
Дал је ово истина?
- 17860 нових одговора
-
- 1
-
-
- koronavirusa
- epidemija
- (и још 3 )
-
Види, ниједна држава није у потпуности ,,.транспарентна". Постоје неке државне тајне које се, због безбедности, чувају. Тако у свакој држави. Али, комунистички системи, због суманутог става да је њихово друштво ,,савршено" крију сваку ману, сваку грешку, све што би могло да наруши мит о ,,савршености комунистичког друштва"- све. Тако, дакле, комунистички системи крију све што могу да сакрију, јер једноставно желе да одрже своју болесну митологију, чак и по цену људских живота. Да, спремни су да жртвују и животе огромног броја људи због својих трипова и фантазмагорија. Док, у демократским друштвима, ипак критика постоји, не крију се системске грешке, чак председник може да изгуби власт због тога. На пример, ајде ми наведи који је комунистички диктатор икад признао грешку и повукао се због ње са власти ко ономад што је Никсон учинио? Највише критичара америчког система имаш у Америци самој, јер је тамо дозвољено критиковати систем. У Кини и сличним системима најгори је злочин критиковати власт, то је је ,,злочин" због кога се може изгубити и глава. Тако да...
- 17860 нових одговора
-
- 1
-
-
- koronavirusa
- epidemija
- (и још 3 )
-
Видео сам да га ,,врте", како ти рече, али нисам послушао. О чему прича тај Македонац, укратко?
-
Тако је, рецимо, и Горбачов покушао, цензуром, да сакрије оно што се десило у Чернобиљу. Покушали, наравно, али кад се радијација проширила, нису имали куд и морали су да октрију. Ма комунизам је ужасан систем, прави Мордор. Јадни су народи над којима је то зло завладало.
- 17860 нових одговора
-
- 1
-
-
- koronavirusa
- epidemija
- (и још 3 )
-
Нажалост, мислим да си у праву.
-
Али, не знам зашто би ти се неко уопште правдао ако не жели са тобом да се дописује? Треба да схватиш (и ти и ја и сваки други мушкарац) да ти жене нису ништа дужне, па ни да ти одговоре. Једноставно, неће, има разлог зашто неће, не свиђаш јој се или било шта друго и то је то. И не, то не значи да су некултурне, да су лоше или било шта друго, него једноставно, не желе да се дописују. Крај приче. Знам, то нама није баш лако да прихватимо, буде нам криво или шта, али ништа тиме не мењамо. Боље да мушкарац прихвати то лагано, ок, неће, терам даље и то је то. И тако док не налети на неку која хоће дописивање, комуникацију, итд. А горе је да, кад му је повређена сујета, крене да генерализује, напада или, недај Боже, упорно јој пише и смара неког ко не жели да се дописује. На крају, нису ни сви тако комуникативни, то важи и за мушкарце и жене. Исто, ако не одговори одмах, из цуга, опет не значи да неће, него можда има неки разлог због ког (тренутно) неће или не може да се дописује. Тако треба да се размишља, а не одмах ,,види, фукса, неће да ми одговори". Генерално, кад хоће са неким комуникацију и дописивање оне одговоре, углавном одмах, али и ако не одговоре одмах, не значи да неће, већ одговоре после неког времена.
- 2177 нових одговора
-
- 7
-
-
-
-
- duse
- internet-upoznavanje
- (и још 1 )
Све поруке на форуму, осим званичних саопштења Српске Православне Цркве, су искључиво лична мишљења чланова форума 'Живе Речи Утехе' и уредништво не сноси никакву материјалну и кривичну одговорност услед погрешних информација. Објављивање информација са сајта у некомерцијалне сврхе могуће је само уз навођење URL адресе дискусије. За све друге видове дистрибуције потребно је имати изричиту дозволу администратора Поука.орг и/или аутора порука. Коментари се на сајту Поуке.орг објављују у реалном времену и Администрација се не може сматрати одговорним за написано. Забрањен је говор мржње, псовање, вређање и клеветање. Такав садржај ће бити избрисан чим буде примећен, а аутори могу бити пријављени надлежним институцијама. Чланови имају опцију пријављивања недоличних порука, те непримерен садржај могу пријавити Администрацији. Такође, ако имате проблема са регистрацијом или заборављеном шифром за сајтове Поуке.орг и Црква.нет, пошаљите нам поруку у контакт форми да Вам помогнемо у решавању проблема.
© ☦ 2021 Сва права задржана.