Jump to content

Juanito

Члан
  • Број садржаја

    31432
  • На ЖРУ од

  • Последња посета

  • Број дана (победа)

    142

Everything posted by Juanito

  1. Описани поступак, такав какав је, уопште не ради за РНК из бар два разлога. Прво, ензим ДНК полимераза, како јој само име каже, катализује синтезу ДНК, не РНК. Друго, једноланчанана РНК је јако нестабилна (што прави проблем и са чувањем РНК вакцина које се морају баш оладити) и не би издржала ни пар циклуса грејања и хлађења. Решење је једностано - додаш ензим транскриптазу који РНК преведе у комплементарну једноланчану ДНК коју онда она иста ДНК полимераза допуни до целе ДНК и онда даље радиш како је описано у лекцији са тако насталом ДНК.
  2. А онда се по логици ствари сличан ризик може очекивати од прехладе изазване сојевима аденовируса који су у руској вакцини.
  3. Кога интересује како PCR ради, има бесплатна лекција: Polymerase chain reaction (PCR) (article) | Khan Academy WWW.KHANACADEMY.ORG A technique used to amplify, or make many copies of, a specific target region of DNA. Релевантан део за специфичност:
  4. Остављам могућност да ситуација варира од земље до земље и да је можда негде другачије, али дефинитивно постоје и користе се тестови који су 100% специфични за SARS-Cov-2. То није никаква магија. PCR умножи ону секвенцу коју убаците унутра као ”мустру”. Дијагностички тестови користе специфичну секвенцу SARS-Cov-2 које нема у другим коронавирусима, а нарочито не у осталим вирусима. Грешке се дешавају као и код сваке методе, ал не због специфичности. Значи Несторовић по обичају каже 90% тачне информације и онда лупи 10%.
  5. Свако коме се свиђа како Кина ради и цео тај тоталитарни начин рада и живљења, нека иде у Кину да живи. Просто и једноставно.
  6. Говоримо искључиво о асимптоматском преносу. Нема никаквог разлога да се верује да то иоле значајно доприноси разлици између короне и грипа. Корону свакако треба много озбиљније третирати, али из тога не следи да људе без симптома треба затварати. Некако ми се чини да је постало немогуће водити рационалну дискусију. Довољно је да кажеш чињеницу ”корона је опаснија заразнија од грипа” и тиме свака мера постаје смислена, ма колико ирационална и ненаучна била.
  7. Предлажем да се PCR уопште не ради на људима који немају симптоме осим ради истраживања. Да се реагује само ако се осете симтоми. А ако су допутовали однекуд, можда треба да буду пар дана нешто пажљивији и то је све. Путовање није ништа већи ризик од посете пријатељима, напротив. А ако се појаве симптоми, онда тест и изоловање. И тако би требало да важи за сваку заразну болест јер не би требало корона да буде преседан у односу на све остале сличне заразне болести попут грипа. Хоћемо ли онда за грип да уведемо PCR за све јер је епидемиолишки вероватно сличан значај асимтоматског преноса код обе болести? И зашто нећемо, а сад то чинимо? Јер пази, нисам сигуран да л ти уопште размишљаш шта се тренутно дешава. Није у питању епидемија неке болести у неком тамо крају света, па да се онда људи који одатле долазе стављају у карантин. То би апсолутно имало смисла. И можда је имало смисла крајем 2019. и почетком 2020. стављати оне који долазе из Кине у карантин. Сада је у питању пандемија и свуда је мање или више иста ситуација. Карантин је бесмислен. А самоизолација заиста болесних би свакако требало да постоји за било коју заразну болест и то би требало да постане ствар опште културе, а не да неко с температуром иде на посао и шири около.
  8. Можда би било довољно кад званичан разлог за мере не би било ”спречавање колапса здравственог система”. А тај колапс тешко може да се деси због асимптоматског преноса.
  9. Примењујем принцип да је епидемиолошки значајан ”асимптоматски пренос” догма која је ето тако прихваћена здраво за готово. Нико нема добру идеју зашто би се такав пренос дешавао у епидемиолошки значајној мери и нико нема рационалан разлог да верује да се заиста дешава. Тај принцип се некад звао наука и био је најбољи могући алат за стицање знања о материјалном свету и његовом функционисању док се није појавила ”струка”.
  10. Како ти је позитиван PCR без симптома ваљан разлог да неког држиш затвореног кад си сам рекао да разумеш да PCR значи присуство вирусне РНК и не говори нам ништа о заразности? Тим пре што поуздано знамо да су људи остајали позитивни и недељама након престанка симптома, што је и логично.
  11. И зашто се онда PCR користи за одређивање карантина и ослобађање од истог?
  12. Да бре, због ковида сигурно, а не због монструозних локдауна...
  13. Имају. Више нисам тамо од пре пар дана.
  14. Не смањују. Мање више је исто свуда по Европи где крене талас, а нивои затварања се поприлично разликују. У Холандији већ три месеца не ради практично ништа, имају полицијски час од 9 увече до 6 ујутру и све је исто. Кинески модел закључавања наравно да смањује ширење вируса, ал се искрено надам да ниси на то мислио. P.S. Овим не подржавам теорију о локдаунима као алату за велики ресет, само кажем очигледно - да не функционишу.
  15. Ове три тврдње су чињенично нетачне. Нити су све мутације других вируса слабије, нити су све мутације ове короне јаче. Чињеница је да након неког времена, обично пар година, бивају природно селектоване “слабије” варијанте, које се брзо шире и изазивају мање последица. Што не значи да локално, у међувремену, нема “јачих” мутација Корона вируси заправо мутирају споро. Грип мутира много брже, буквално се рекомбинује сваке године у нове сорте. До сада је званично секвенциран геном неколико стотина мутација овог корона вируса, али се оне јако мало разликују. Тек пар сорти имају значајне мутације.
  16. Моја грешка, видех само наслов: Под претпоставком да је ово тачно и познато, стварно се поставља питање ком ”стручњаку” је пало на памет да ће да буде русвај ако се многи заразе инфлуенцом и короном истовремено.
  17. Иначе, не знам како се на теми тачно дошло до тог случаја из Канаде, али с обзиром на то да је ово православни форум, ваља нагласити да СПЦ званично не прихвата хомосексуалност, док промену пола званично прихвата ако је медицински оправдана. Мени је овде само, у најмању руку, чудно то са децом и транс идеологијом. Прилично је масовно постало у том делу света, а с обзиром на то да је друштвена клима у вези са транс идеологијом потпуно неспорно тоталитарна, не могу да не сумњам и не тражим бар десет пута више доказа него што би ми обично било потребно да нешто прихватим...
  18. У овом случају смо апсолутно сигурни да су стручна лица све, само не стручна. Већина њих негира базичну биологију - да постоје само два билошка пола.
  19. Ма јасно. Кад дете стварно нешто дубоко осећа и кад нешто стварно аутентично јесте, родитељ то мора да прихвати ма колико га болело. Оно у шта ја овде сумњам је да да је толико деце одједном аутентично транс. То је постала делом мода, делом последица опасне манипулације и иписрања мозга које се понекад одвија и по вртићима и школама. Није уопште искључено да је дете дошло у контакт с неком транс сектом која му је испрала мозак и убедила да је транс. Зар заиста сваки родтиељ сваком детету треба да попусти чим оно искаже жељу да промени пол и чим захтева хормонску терапију? Којом логиком малолетно дете има право на то и којом логиком родитељ нема право да то забрани док дете не постане пунолетно?
  20. Не верујем да браниш ове транс лудаке... Они дословно “обичне” гејеве, лезбејке, радикалне феминисткиње и кога све не оптужују за трансфобију.
  21. Јок бре. Претпоставимо да је рад кога је окачио Микорист јако добар и пажљиво одрађен по свим правилима научне и медицинске струке. Микористов превод закључка тог рада је такође добар: Шта је закључак просечног човека? Да је вирус нешто ново, никад виђено, направљено вештачки, бојни отров... Међутим, Хуанито је прегледао рад и НЕЋЕТЕ ВЕРОВАТИ ШТА СЕ ПОСЛЕ ДОГОДИЛО!!!!! Референца, да не кажем квака, број 22 из окаченог рада: Замислите, и инфлуенца и други вируси користе олфакторни нерв као улаз у централни нервни систем и то се знало бар од 2015. У ствари, знало се и много раније, само је тај рад открио или појаснио неке конкретне механизме. Ево и линка ка том раду: Error - Cookies Turned Off ONLINELIBRARY.WILEY.COM
  22. Треба бити посебно глуп или злонамеран да ове горе тегобе сврсташ у физичке последице инфекције ковидом. Какав сумрак разума и морала, то је страхота једна.
  23. OK, не знам заиста за конкретан случај, ал ово је потпуно тачно: Од првог дана разне неке невероватне тврдње које важе само за овај вирус и ову вакцину. Све је ”ново” и ”никад до сад виђено”, па ти онда доказуј да је у питању стандардни респираторни вирус о коме, што се биологије тиче, знамо све што знамо и о другим корона вирусима. Колики болид треба неко да буде да тврди да не знаш ништа, а има цео геном практично од првог дана?!
×
×
  • Креирај ново...