Tristatri

Interesantno da im je sajt na latinici a natpis na zgradi ćirilicom. Oprezno od njih. A jesu adventisti. Sa početne strane i taba POČETNA ima subtab O adventistima. Sada videh.

Interesuje me da li fakultet sa linka [ http://www.tfb.edu.rs/ ] ima veze sa Православниm богословскиm факултетom [ http://www.bfspc.bg.ac.rs/ ] ? Ako imaju veze u kakom su odnosu ove dve ustanove, a ako nemaju kakav je pogled drugih na prve? Tj. ko su ti: Teološki fakultet Beograd?

^^ i kao slučajno izostavio slovo u reči: trjanju

OK, no pustimo svinje sada za trenutak. Neka su tu samo zato što су оне биле на "дохват руке". I zaboravimo na njih kao čistu ili nečistu hranu. Da li je situacija [Mt. 8, 28-34] jedna od retkih u Novom Zavetu gde postoji dijalog a reči ili glas: nije glas sa nebesa, nisu reči samog Hrist i nisu reči nekog čoveka.

da u uobičajeno to radi tako što demona jednostavno izgna (bez pojedinosti o lokacijama izgnanstva i sl.); u tom smislu navedeni stihovi mogu imati svoju posebnost i eventualnu dodatnu (a ne razlučenu) simboliku?

Imam nekoliko pitanja u vezi stihova: Evanđelje Po Mateju, gl. 8. Sve se dešava kada Isus sa svojim učenicima iz Kapernauma otplovljava preko Galilejskog jezera u zemlju Gadarinsku, no evo stihova: . ... ... 28. A kad dođe na onu stranu u zemlju Gadarinsku, sretoše ga dva besomučnika izlazeći iz grobova, tako besni da ne mogaše niko proći putem onim. ... ... 29. I gle povikaše: Šta mi imamo s tobom Sine Božiji? Zar si došao amo pre vremena mučiti nas? ... ... 30. A podalje od njih pasaše veliko krdo svinja. ... ... 31. I demoni ga moljahu govoreći: Ako nas izgoniš, pošalji nas u krdo svinja. ... ... 32. I reče im: Idite. I oni izađoše i uđoše u svinje; i gle, navali sve krdo svinja sa brega u more i podavi se u vodi. ... ... 33. A svinjari pobegoše; odoše u grad i kazaše sve te i za besomučnike. ... ... 34. I gle, sav grad iziđe u susret Isusu; i videvši ga moliše ga da ode iz njihova kraja. .. ... 1. I uđe u lađu, pređe i dođe u svoj grad. Interesuje me ko je u to vreme tamo gajio svinje? To su izgleda neznabošci u odnosu na starozavetne propise? A neznabožaca je čini se bilo obilje u Galileji (Mt. 4, 15: ... Galileja neznabožačka;). Kako god, ovi stihovi su mi nejasni (više nego neki drugi) pa bi voleo da čujem kako ih vi shvatate i kako mogu da se tumače. Da li je bitno ovde da su to baš svinje, sobzirom da je demone iz besomučnih izgonio u njih, ili su slučajno svinje, a mogle su biti i ovce ili goveda? Besomučni (besni, bjesni, opsjednuti) u ovim stihovima se pomalo razlikuju od 'običnih' besomučnih iz drugih stihova gde su to (savremenim rečnikom) psihički obolele osobe. Besomučni iz ovih stihova 'izlaze iz grobova' i 'toliko su besni da ne mogaše niko proći putem onim'? Kao da su oni tu čuvari prolaza? Takođe, demoni iz besomučnih ovde su demoni koji govore što nije slučaj na drugim mestima gde god se besomučni pominju? Čak, u stihu 28 pominju se besomučni ali već od 29 stiha prestaje biti jasno da li Isus govori sa samim demonima ili sa demonima u besomučnim? Sam Isusovog kušanja od strane đavola u pustinji i situacije opisane u stihovima gore, nema drugih situacija u kojima On ima dijaloge sa silama tame. Da li je ova situacija jedna od posebnih? Ili takvih situacija sa dijalozima ima još? Dakle simbolika svinja u stihovima Mt. 8, 28-34? I situacije: gde zla nadpriodna bića govore rečima?

"http://www.youtube.com/embed/SSXGgw1eUrI?feature=player_detailpage"

"http://www.youtube.com/embed/SLxrrE6wC5I?feature=player_detailpage"

Zaista je lepo je gledati okolinu tokom filma, ali poruka i svrha filma ni meni nisu baš jasni. Odmah po isteku devetog minuta pominje se drevni grad Susha, u kome navodno postoji jedino arheološko/istorijsko pominjanje Isusa u jednom nepotpunom natpisu: prevedeno: ''dobro su zapamćeni tešitelji Yeshua koji je umreo mučeničkom smrću i tešitelj...''. Zna li ko šta o ovome kao o istorijskoj pojedinosti?

vor fi facute de indata ce unul din ...http://spc.fotolog.com/photo/60/53/25/clau_crazygirl/1180261134_t.jpg

Da, priča je šuplja da ne može biti šupljija! Slično onoj priči o dodacima za auto koji se ovde prave pa auto ide na vodu: iz vode>>vodonik. [ Ljudski urin je ranga 86 oktana, a najbolji je od gacela thompson on je oko 98+, samo je teško uhvatiti bez geparda, a on opet mnogo troši energije u kratkom vremenu te je angažovana snaga prevelika ].

http://www.designed.rs/files/designed_users/2/squarewaterme.jpg http://www.dullneon.com/randomnotes/images-videos-and-other-content/2011/04/square-eggs.jpg http://www.moj-album.com/slike/7379394/TRd9idUjpfpARI8b.v.jpg

Za ovo imas pivo i od mene!!

Ovim apelujem da se vrate oni raniji uglaste avatari tj. da se napusti ova novotarija sa oblim. Naravno ukoliko bude još podrške. 301

što se tiče ovo meni nije nelogično, ali ne bih se upustao baš zbog sopstvenih ograničenja ali je primarno to što si ti naveo: омилања мутација са годинама (takođe ne treba zaboraviti da faza u kojoj rak postoji a nije primećen [predklinička faza] je nekada dosta dug npr. i 10 godina)

nemam izveštje iz turskog vremena, ali oni nisu ni potrebni; opet posredna dedukcija: npr. (ubeđen sam) da smrtnost od strujnog udara u to vreme nije bilo a slično je i sa rakom, agenasa koji ga izazivaju je tada bilo malo mnogo manje nego danas (struje sem groma nimalo), a kad to znam znam da je bilo manje obolelih tada bez bilo kakvih izveštaja tada i sada.

da uglavnom manji kalibar zrna tih avionskih topova, ali npr. ako ne pogodi metal zariva se duboko u zemlju, stene šta već i tako tarjno (ili dugo) čini zemlju 'poganom' >> vodeni tokovi podzemne vode >> može doći do organizama... ali naravno nisu samo amerikanci krivi za povećanje kancera danas, jesu u vezi izručenog osirumašenog uranijuma kod nas, ali danas smo preplavljeni hemikalijama i zračenjima (hemijski i fizički agensi). npr. kod lekova se pre nego neka supstanca postane lek proverava i kancerogenost (teratogenost, mutagenost,...) i dr. i to se radi verujem prilično pedantno, kod hrane korište se takođe 'milion' hemikalija, i tu se rade ispitivanja, ali su zahtevi niži npr. farmaceutskih proizvođača je bilo manje moguća kontrola veća i manja je 'masa/masivnost' proizvoda, kod hrane je sve to teže pa je 'proboja' loših hemikalija više, bez da iko ima zlu nameru; jednostavno to je novo doba sa dobrim i zlim što nosi..

rak nije prvenstveno bolest starosti: uzrok su mu tri vrste agenasa: fizički, hemijski ili biološki koji dovode do mutacija, (malignih transformacija) a koje potom organizam ne uspe da ispravi, u starosti moć ispravljanja organizma je sve manja i manja a i mutacije ('bez očiglednog uzroka') jesu češći. kako god glavni uzroci su pomenuta tri faktora; najčešći su prva dva; drugi sve češći u novije vreme ovaj prvi nešto ranije, a svih u 'tursko vreme' gotovo da nije ni bilo; to je dar ind. revolucije.

što se tiče zračenja tu je problem možda od najneprodornijih zraka npr. alfa zraka koji ne mogu da probiju ni aluminijum od čokolade. ali kada čovek udiše prašinu ili tako što što zrači ti slabi zraci raskidaju npr slabe veze (npr. h-veze) tik u svojoj okolini i tako prave problem. jači zraci npr. gama oni probijaju pola metra olova i oni prave problem čoveku ali ipak manje tj. jednosavno projure. pitanje je i vreme raspada i koliko koji zraci postoje ne kontaminiranom terenu ... sve u svemu daleko su od nevinosti, a priča sa uranijumom nije samo propaganda.

Poprilično grešiš ovde. Odakle njima osiromašeni uranijum I što su ga 'slali' nama. On im nastaje kao nusprodukt kada prave obogaćeni uranijum. Prestavlja im neželjeni otpad koga treba da se reše, a slučajno pritom ima izvrstne osobine da kroz čelik prolazi kao kroz sir. Tkao su sklopili 'fino sa korisnim' em su ga se rešili tako što ga izručiše kod nas i koje gde još, em je ubojitiji od drugih zrna i projektila.

anđeli s njima milosrdni

Mačke na zadnjim nogama imaju samo po 4 prsta. Petog nema ni kao zakržljalog niti kao rudimentiranog, nema ga i nikad ga nije ni bilo. Nije im potreban. To je retkost i meni nije poznato slično kod drugih.

Hvala na odgovorima. Ipak činimi se kao da odgovori govore i o nekom antagonizmu ili paralelizmu između ove dve ličnosti. Nešto unutar mene mi govori da toga nije bilo. stih Mat. 4,12:....Kada ču Isus da je Jovan predan, skloni se u Galileju. Takođe, prema onome što prethodi stradanjima Isusa i Jovana stiče se utisak da je prvi došao u Jerusalim 'da ispuni' rečeno, a da se samo klonio tog grada ne bi bio (još uvek) gonjen ili bio na 'nivou' 'drž. neprijatelj br.1'; dok je Jovan prilično, prilično smetao čini se, vlasti su ga glatko uklonile; iako ima i tog 'ženskog elementa' u njegovom stradanju. Interesuje me, ukoliko izuzmemo Isusa Hrista, kao posebnog sa svakog aspekta i kao tačku promene/prekida/početka, za koje bi se ličnosti od tada pa na ovamo moglo reći da su u 'top10' ličnosti hrišćanstva, i gde je Jovan tu, ili su sva ta prva mesta zauzeta sa 11+1 apostola; Zapravo mene interesuje gde je tu kod svih drugih Jovan. I nemogu ga videti samo kao 'jednog od proroka'. On je krstio mnoge tada ali i Isusa Hrista, a u toj radnji mora biti nečeg još sem rečenog? [izvinjavam se na nekim poprostim rečima za ovako svete osobe, ali te reči vidite kao nevažne u pitanju].

Može li neko da mi objasni stih Mat. 9,14: ..... Tada mu pristupiše učenici Jovanovi govoreći: Zašto mi i fariseji postimo a učenici tvoji ne poste? Ima li još stihova koji bliže određuju ove relacije između Jovanovih I Isusovih učenika?. Kakve su te relacije zapravo bile? Je li bilo još kontakata između Jovana i Isusa sem kod Krštenja?

hvala puno