Tristatri

Ona slika sa avatara ranije bila ti je dosta bolja. Na ovoj kao da si se promenio.

a ako te se i sa slike plaše ... vrh brate.

ej ti mocartu, ja imam samo 2GB mesečno pa ove videe? ne gledam, posebno ako su duži od 1'-2'. [plus: vidi tako istinitu teoriju u odnosu na vreme iz komentara neposredno pre tvog] nego ti meni reci: 1. simu treba staviti: .... a ) sa dobrim momcima, .... b ) sa lošim momcima, 2. priloženi video ima taku vrednost da se: .... a ) isplati se prekoračiti limit od 2GB radi videa, .... b ) ne isplati se prekoračiti limit od 2GB, 3. w.a.mozart je detektovao potencijalnog privremenog vijernika: .... a ) pa mu šalje pouku, .... b ) smisao priloženog viedo fajla nije kako cilja pitanje 3, 4. ukoliko je pod 3 odgovor a) .... a ) ima nade za recipienta .... b ) nema nade. A za trud sledi: ... ali tek posle drugog vikenda od predstojećih. .

al' će da u selu svetli od gromova za vreme letnjih oluja. ja sam jednom prolazio pešterom i kada sam morao da stanem autom, jer je kiša ne lila, nego kao da si ispod vodopada.

radi ovoga ja ću i sima da izbrišem, pa možda jednog dana, inače malo pre pretraživah: ima gomila videa sa njegovim propovedima. tkao da mi sa spiska ostade samo Novi Zavet od Dimitrija Stefanovića, jedan rečnik stranih riječi od marjana filipovića i jedna knjiga sa turskim narodnim bajkama. Šalim se ovo malo ... A ti DYNABLASTER, kako misliš to da se vreme ubrzalo i kako se boriš sa time? A bogami jeste, posebno kada peska ostane manje od pola. .

kako vidim da ću sam morati da uradim domaći, te da idemo off topic. verovatno da je Platon i neki drugi iz tih vremena bio pametan, ali se mora priznati da nisu baš imali konkurenciju, ili bolje rečeno da budeš čuven (u naše vreme) dovoljno je da su ti se dela uopšte sačuvala do danas. [nije baš da bih da bacim celu staru grčku u blato, ali danas da si genije genija, veći je problem da se probiješ nego da znaš znanje] Kako misliš kopirali ga celog? Kako misliš davali mu predost u odnosu na Isusa?

[ Da ne ispadne da u tvojim postovima jurim gde ja drugačije mislim: samo su mi inspiracija pa i sam uvidim šta o nečemu mislim dok razmišljam o onome što si ti rekao ]. um, misao, pamćenje: nemaju bazu u električnim impulsima i još se ne zna (danas) šta im je baza. npr. kada se ubodem na trn po tabanu, reaguju receptori za bol tamo, receptori su specijalizovane nervne ćelije koje mehaničku silu pretvaraju u nervni impuls, koji preko mijelizovanih vlakana, potencijalom od cca 70mV i brzinom 10 m/s, putuje ka odgovarajućem centru u mozgu prolazeći brojne sinapse; sinapse su ... ovde da stanem jer je priča duga a i samo je kap od poznatog, ali hoću reći da u svoj toj priči (fiziologija) postoji materijalna baza za sve rečeno: iza svakog receptora je hemijska (npr. proteinska) materija; svaki neurotransmiter je supstanca (npr. adrenalin); iza svakog impulsa ili akcionog potencijala stoje izmena jona (npr. Na+, K+, CL-) kroz ćelijsku membranu koja je opet materija ... i tako redom, sve gde god je proces objašnjen, a mnogi, mnogi jesu... ipak, ne postoji materijalna baza, u gornjem smislu, za misao, pamćenje; npr. ako se setiš nekog događaja iz detinjstva, ili od juče, sve jedno, šta je zapis i gde je baza toga sa koga tvoj um to 'očitava'... je su li to nervni impilsi ili hemijske supstance u nervnim ćelijama ili šta već? Tako da tvoje pitanje nije lako nimalo: .

Pretpostavljam da ćeš se složiti da tvoje reči 'ne znači', gore, ne isključuju ni drugu mogućnost posebno u odnosu na reč 'celokupnost' koja uglavnom predstavlja jednu iz seta 'krupnih' reči i time težak zadatak. Da ne tupim: što je danas nepoznato jednog dana će se znati, ali verovatno ima stvari koje će uvek biti tajna. (uvek/zauvek je takođe iz seta 'krupnih' reči). i sve bez ikakve mistike, dakle bez mistike... Ovde se bar trostruko slažem sa tobom i mislim kao ti: mnogi od nas čim je nešto nepoznato odma' tu dodaju i mistiku.

na mom spisku je 9 knjiga i one su iz nekog (tako nebitnog) izvora birane gotovo nasumice. ne mogu da verujem da se poklopilo da su sve суботарско штиво. ukooliko bar jedna ne pripada nizu navedite je da je uzalud ne osuđujemo. (i ja ću nju naručiti).

Ali moraš da koristiš neku mnogo, mnogo dobru kameru pošto se računa da ljudsko oko gleda sa oko 160MP. Skupa se šalim, iako je podatak istinit, da bih ti ukazao da se ponekad samo čini da je tehnologija superiorna.

kod Sime Ralevića, dakle, stavljam plus; Šta je sa ostalim naslovima ponaosob? Kod kojih tačno stavljam minus? Usput, ko beše rekao: "bolje je pročitati i lošu knjigu nego slušati zvona", i šta mislite i kako tumačite tu izjavu?

i meni je palo nešto slično na pamet dok sam čitao ovu temu danas. za dečiju radost i smeh nije potreban veliki povod, ali ona su deca i ne znaju ono što će znati kao odrasli (mislim na ono što ih i izmeni od dece u odrasle); sa druge strane smeh u odraslih javlja se kada se odrasli 'pozitivno iznenadi' (nemam sada bolji termin)... posle neke fine okolnosti tokom date situaciji .. 'oću reći taj smeh pretpostavlja bar neku dozu iznenađenja tj. promenu u niz dešavanja; >>> a gle sin Čovečiji em види у сваком моменту све грехе и моје и твоје, и сваког људског бића, кроз сву људску историју, em 'znade dosta unapred pa se ne mogaše ni 'pozitivno iznenaditi''. ovo je uprošćeno od mene i samo razmišljam da možda može objasniti žašto Njegov smeh nije u Bibliji pominjan, ali sumnjam da ga nije ni bilo; u Bibliji za stvari koje nisu pomenute ne znači da ih nije bilo. .

Tražimo dokaz da bi smo poverovali, a u stvari kad poverujemo znaćemo. [plus: neverovatno je koliko svakodnevni život baziramo na veri, pre nego na činjenicama. npr. kada neki čovek nam nešto govori mi verujemo da govori istinu ili ne; verujemo u verodostojnost medicinskih nalaza krvi, iako uopšte ne znamo kako se do njih dolazi; nadamo se da plata neće kasnti; verujemo da će mo popraviti neisprvnu stonu lampu kada smo počeli poduhvat popravke ...]

Sve je ovo pomalo poigravanje sa terminima. Problem je sa kriterijumima kojima se ustanovljava smrt, ti kriterijumi u medicini postoje, ali ne postoje kriterijumi i način kojim bi se odredio tačan momenat smrti. Npr. po tim kriterijumima može se reći za unesrećenog da li je živ ili mrtav ali se nemože reći momenat kada se to desilo. Takođe, ti se kriterijumi menjaju sa napretkom medicine: nekada je prestanak disanja bio dovoljan kriterijum da se proglasi smrt, zatim je to bio prestanak disanja i rada srca, potom ravna linija na EEG-u. Ranije je bio jedan dobar film na tu temu (Ravna linija smrti, ul.: Džulija Roberts, Kifer Saterlend,...) U tom filmu sve je istinito i moguće ono tehnički što su radili; dok ono što su doživljavali 'tamo iza' to je već stvar umetnika. Još jednom: postoje kriterijumimi na osnovu kojih se konstatuje smrt, ali ne i kriterijumi kojima se određuje momenat smrti. To je još jedno od otvorenih pitanja medicinske nauke. Ko umre nema povratka. (A što pre umreš to si duže mrtav. [ greengrin ]).

tvoj odgovor je baš kratak; nije mogoće da su baš svi naslovi za taj epitet?

O sledećim knjigama interesuje me Vaše mišljenje. Ja ih mogu nabaviti, ali sem naslova i eventualno autora ništa dalje ne znam. Nabavio bih one koje su u skladu sa pravoslavljem, ili je iz domena nauke, ili od uglednog autora ili sl. A ne interesuju me one ukoliko su šarlatanske, sektaške, iz oblasti magije, ezoterije i sl. Dakle evo tih knjiga, pa ko ima kakvo saznanje o bilo kojoj pojedinoj neka da odgovor makar i kratak, a za onu za koju zna. (Gde nisam našao autora nisam ni stavio). 1. BOZIJI PLAN ZA COVEKA 2. NAJVEĆI ČOVEK KOJI JE IKADA ŽIVEO 3. TEMELJNE ISTINE - DEREK PRINCE 4. PUT HRISTU - ELLEN G .WHITE 5. BITKA - DZON VAJT - PRIRUCNIK ZA HRISCANSKI ZIVOT 6. BIBLIJA - REC BOZJA ILI COVECIJA ? 7. PRVI CRKVENI SABOR - SIMO RALEVIC 8. ISTINA O BOGU - DVAJT NELSON 9. NEUPOREDIVI MESIJA

A zašto Jevrejin nosi bombu kod sebe kad leti avionom? O: zbog verovatnoće > postoji mogućnost da u avionu bude bomba, ali verovatnoća da ih je dve je jako mala.

Putin jeste za razoružanje, ali kaže da mogu se ostave seksbombe.

U firmi gde sam ja radio do skora, radila je jedna žena sa imenom Vesela. Inače, prema karakteru i izrazu ... sve samo ne vesela. U firmi su se šalili da, kada joj je umrla svrekrva, da su na umrlci napisli nešto kao: ... ožalošćena mnogobrojna rodbina, unuci i unuke, sin 'Marko' i snaja Vesela.

mačke su jedina domaća životinja koja nije pomenuta u bibliji

mačke su jedina domaća životinja koja nije pomenuta u bibliji

verujem da nije baš za sve, ali za pečenje rakije i kopanje grobova - tu je neprikosnoven; ovo prvo voli i sam da pominje, o drugome nešto izbegava.

^^ i nedaj Bože da ga pokopa, ako što krene po zlu ovih dana.

i da mu ispeče rakiju, i to zna