разлог

[пинхас]

[quote author=Милан Меденица ака Меда Брутал 0102_laugh

пре свега, могу ли добити одговор за мотив постављања теме и којим поводом?

теолошка расправа која покреће на размишљање

хришћанство је једино чисто од користи.

Доста увредљиво за остале, а и произвољно. Како дође до тог закључка?

кад кренеш да проучаваш, скапираш да је све остало фалш.

Моје искуство је супротно.

атеиста, кул - био сам и ја, дупло дуже него што сам хришћанин. тим пре добродошао  :policeman:

крштен ли си у Цркви?

Нисам био атеиста, једино ме то није занимало толико као клинца. Крштен сам, и то као одрастао.

који су то закони који су обавезни само Јеврејима, или који нису обавезни целом човечанству?

српство нема везе са православљем, нажалост се поистовећује или ставља у исту раван. кад се поистовети, у Цркви се сматра да је то јерес етнофилетизма. у Царству неће бити ни територија ни припадности ни полова до ближњих јени другима. у том случају, припадност нечему сем хришћанству се може лако сматрати и двоструким стандардом, лицемерјем.

Јевреји имају бројку од 613 заповести, остали много мање, спомиње се 7 закона, али сложених.

Нисам поистовећивао српство с православљем, споменуо сам да сам Србин да бих избегао питање "Јеси ли Јеврејин?".

[пинхас]

Разлог мора бити објективан а не субјективан да би имао смисла.

не мора, нити може - објективност не постоји.

субјективност је једини аршин за који смо ми способни јер одговарамо на основу својих туђих усвојених и неких мерила које смо усвојили кроз живот, био он пре хришћанства било после.

колико личности - толико прилаза.

Истина је само једна (чуо сам да тако кажу), нема их две, три или шест милијарди.

Ако објективна истина не постоји, Бога нема.

[пинхас]

Да се не бих понављао, поставићу питање на други начин.

Зашто мислите да је човек из Назарета који се звао Исус Бог?

Može li čovek da svojom patnjom i krvlju iskupi grehe celog sveta ?

Боже сачувај.

управо, зато их је Бог понео.

Значи, Исус није био човек?

[пинхас]

Ne znam koliko je zrela rasprava koja počinje sa dječjim prigovorom "na žalost ne shvataš"

žena je iznijela iskreno svoje viđenje,koje si ti odbacio sa primjesom neću reći čega...prvo treba znati šta je zrelost,da bi se pozivao na nju..ima sjajan tekst dr Jerotića na tu temu: rastko.biblioteka

Нема лоше намере у мом посту. То што ти видиш лоше у другима, говори о теби.

Ја сам од ње и других тражио доказ за њихову веру. Одговора нема.

Видиш колико си ти субјективан. Управо си ти први оптужио другога да види лоше у другом и тиме потврдио да видиш лоше у другом, што по твојој логици ''говори о теби''.

То што тврдиш да нема лоше намере у твом посту не мора да значи да је није било. И Огло може да каже да у његовом посту није било лоше намере, и?

О чему ти причаш? Назвао ме је "специјалним случајем".

[пинхас]

Добро дошао брате. Надам се да ће ти бити пријатно овдје.И да ће ти боравак овдје бити на корист.

Зашто сам хришћанка? Зато што је Бог дотакао моје окамењено срце, зато што сам водила битку с њим деценију и изгубила је на крају, зато што ми је пружио руку кад нико други није, и повукао ме је са дна, зато што је чуо када сам јаукала од бола, и тјешио ме, кад нисам ништа имала - какав доказ имам да је то баш мој Бог Исус Христос? Немам доказа, али мени доказ и не треба, каква је то вјера која даје и тражи доказе за сопствено постојање? Мени доказ није потребан, ја ЗНАМ да је Исус Христос Бог у оној мјери у којој мајка познаје своје дијете чак и ако га не види деценијама, то се просто зна. До Бога се не долази тако што човјек оде у Цркву кад му је тешко и Бог се укаже - ваља трагати за Богом, и жељети да ти се Бог приближи, а не обратно, тј.Боже де се ти мени укажи па ћу ја вјеровати у Тебе. Такав став не пије воду. Тако се не постаје вјерник. Надам се да ти је ово бар мало помогло и дало одговор на твоје питање.

Зашто би Богу било битно да верујеш у њега? И демони верују.

Бог се Јеврејима указао да би извршавали његову вољу и следили његове законе, нигде није тражио да верују без разлога.

[Oglo]

Ne znam koliko je zrela rasprava koja počinje sa dječjim prigovorom "na žalost ne shvataš"

žena je iznijela iskreno svoje viđenje,koje si ti odbacio sa primjesom neću reći čega...prvo treba znati šta je zrelost,da bi se pozivao na nju..ima sjajan tekst dr Jerotića na tu temu: rastko.biblioteka

Нема лоше намере у мом посту. То што ти видиш лоше у другима, говори о теби.

Ја сам од ње и других тражио доказ за њихову веру. Одговора нема.

Видиш колико си ти субјективан. Управо си ти први оптужио другога да види лоше у другом и тиме потврдио да видиш лоше у другом, што по твојој логици ''говори о теби''.

То што тврдиш да нема лоше намере у твом посту не мора да значи да је није било. И Огло може да каже да у његовом посту није било лоше намере, и?

О чему ти причаш? Назвао ме је "специјалним случајем".

Pa naravno,ti vjeruješ u nešto i imaš sva prava da vjeruješ,dok svi drugi vjeruju u gluposti ili neosnovano.

Jedinstven stav

[Зорица екс Милева]

Ja sam pričala o dokazima, a razlozi su nešto sasvim drugo. Gospod Bog Isus Hristos se takođe pojavio među ljudima, učio ih kako da žive u ljubavi, kako da trpe, kako da se spasavaju, i da ne nabrajam više. Zašto je ukazivanje Boga Jevrejima uopšte po tvom mišljenju veće od Vaskrsenja Hristovog?

[Ратко :(]

Ne znam koliko je zrela rasprava koja počinje sa dječjim prigovorom "na žalost ne shvataš"

žena je iznijela iskreno svoje viđenje,koje si ti odbacio sa primjesom neću reći čega...prvo treba znati šta je zrelost,da bi se pozivao na nju..ima sjajan tekst dr Jerotića na tu temu: rastko.biblioteka

Нема лоше намере у мом посту. То што ти видиш лоше у другима, говори о теби.

Ја сам од ње и других тражио доказ за њихову веру. Одговора нема.

Видиш колико си ти субјективан. Управо си ти први оптужио другога да види лоше у другом и тиме потврдио да видиш лоше у другом, што по твојој логици ''говори о теби''.

То што тврдиш да нема лоше намере у твом посту не мора да значи да је није било. И Огло може да каже да у његовом посту није било лоше намере, и?

О чему ти причаш? Назвао ме је "специјалним случајем".

О твојој надмености. Ставио је и смајлија.

[пинхас]

Да се не бих понављао, поставићу питање на други начин.

Зашто мислите да је човек из Назарета који се звао Исус Бог?

zato sto je pobedio smrt. ovo nije definicijska demagogija vec najrealnije iskustvo mnogih verujucih. znam da ne vredi da ti objasnjavam jer se secam svojih granitnih "logickih" razmisljanja dok jos nisam verovao. coveku je tesko ne samo da poveruje vec uopste da si predstavi ovo sto cu ukratko reci.

dakle, nadvladavsi smrt i propadljivost Hristos je Vaskrsao. to iskustvo Vaskrsenja opituje svako onaj ko se sapogrebe sa njim dok je jos ziv, svako onaj ko se odrekne samoga sebe, svako onaj ko prizna sebi da je u ne istini, lazi, "tami".... tada jasno ucestvuje u najdivnijem dogadjaju za koji do tada zna, Vaskrsenju, ustvari jedinom pravom zivotu. tesko je to objasniti, nije to samo Vaskrsenje, to je ujedno i Bozic kao Ovaplocenje, to je i Sv.Trojca kao sinovstvo u Duhu, to je i Blagodat kao vecna Ljubav Boga prema svetu i Sinu... sve je u tom dozivljaju Punoce Istine i Zivota.

e sad, zasto je to bas Isus Hristos? Isus Hristos nosi u sebi sjedinjene nesliveno i nerazdelno dve prirode u jednoj licnosti. iskustvo savaskrsenja sa Hristom nemoze se bolje objasniti nego upravo tim recima, "nesliveno" ali i "nerazdelno". iako si precrtao sebe do zadnjeg atoma ti ne gubis svoju jedinstvenost (posebnost, odvojenost, neponovljivost...) to si i dalje "ti", a opet u istom tom "ti" jasno, van svake sumnje, vidis (osecas, ipostaziras, zivis, "govoris", "vidis"... tesko je naci pravu rec osim one "koji jeste" koji je tu) vecno zivog Sina Bozijeg Hrista Spasitelja. ovo je ponavljam jedinstvo dve prirode koje se tesko moze drugacije objasniti, nego kao jedinstvo "nesliveno" i "nerazdelno" covecije i Bozije prirode. to nije nikakav sizofrena podvojenost licnosti na dva dela ili pak neko jedinstveno "ja" ali sada u najboljem svetlu. to je priroda (kao tvorevina Bozija) koja je postala usinovljena Bozanstvu. "To" je vecno i besmrtno, "To" je Isus Hristos Spasitelj, "To" je kako u jednoj molitvi kaze "spasenje Tvoje, koje si pripremio pred licem svih naroda" i na kraju "To" je, iako po svojoj prirodi smrtno, vecno. i smrt mu nemoze nista.

recices: to je subjektivan dozivlja, neka je, ja te nemogu ubediti u objektivnost toga zaista subjektivnog, medjutim tek u svetlu ove "subjektivnosti" mozes razumeti zasto su hiljade ljudi davale ili bile spremne da daju i svoj zivot samo da neporeknu tu "subjektivnost" ili da kazu da ona ne postoji. To je poslednja (kao konacna) Istina sveta.

Хвала ти, коначно нешто конкретно. Зашто мислиш да је васкрсао?

[пинхас]

Ne znam koliko je zrela rasprava koja počinje sa dječjim prigovorom "na žalost ne shvataš"

žena je iznijela iskreno svoje viđenje,koje si ti odbacio sa primjesom neću reći čega...prvo treba znati šta je zrelost,da bi se pozivao na nju..ima sjajan tekst dr Jerotića na tu temu: rastko.biblioteka

Нема лоше намере у мом посту. То што ти видиш лоше у другима, говори о теби.

Ја сам од ње и других тражио доказ за њихову веру. Одговора нема.

Видиш колико си ти субјективан. Управо си ти први оптужио другога да види лоше у другом и тиме потврдио да видиш лоше у другом, што по твојој логици ''говори о теби''.

То што тврдиш да нема лоше намере у твом посту не мора да значи да је није било. И Огло може да каже да у његовом посту није било лоше намере, и?

О чему ти причаш? Назвао ме је "специјалним случајем".

Pa naravno,ti vjeruješ u nešto i imaš sva prava da vjeruješ,dok svi drugi vjeruju u gluposti ili neosnovano.

Jedinstven stav

Измишљаш. Нигде се нисам тако изразио.

Сматраш ли да немам права да постујем на овом форуму зато што нисам хришћанин? Има ли места за другачије мишљење?

Ставите моју тему у одељак за секте, није проблем.

[пинхас]

Ja sam pričala o dokazima, a razlozi su nešto sasvim drugo. Gospod Bog Isus Hristos se takođe pojavio među ljudima, učio ih kako da žive u ljubavi, kako da trpe, kako da se spasavaju, i da ne nabrajam više. Zašto je ukazivanje Boga Jevrejima uopšte po tvom mišljenju veće od Vaskrsenja Hristovog?

Веће је због тога што докази за наводно Исусово васкрсење стоје на врло климавим ногама.

[Oglo]

Ne znam koliko je zrela rasprava koja počinje sa dječjim prigovorom "na žalost ne shvataš"

žena je iznijela iskreno svoje viđenje,koje si ti odbacio sa primjesom neću reći čega...prvo treba znati šta je zrelost,da bi se pozivao na nju..ima sjajan tekst dr Jerotića na tu temu: rastko.biblioteka

Нема лоше намере у мом посту. То што ти видиш лоше у другима, говори о теби.

Ја сам од ње и других тражио доказ за њихову веру. Одговора нема.

Видиш колико си ти субјективан. Управо си ти први оптужио другога да види лоше у другом и тиме потврдио да видиш лоше у другом, што по твојој логици ''говори о теби''.

То што тврдиш да нема лоше намере у твом посту не мора да значи да је није било. И Огло може да каже да у његовом посту није било лоше намере, и?

О чему ти причаш? Назвао ме је "специјалним случајем".

Pa naravno,ti vjeruješ u nešto i imaš sva prava da vjeruješ,dok svi drugi vjeruju u gluposti ili neosnovano.

Jedinstven stav

Измишљаш. Нигде се нисам тако изразио.

Сматраш ли да немам права да постујем на овом форуму зато што нисам хришћанин? Има ли места за другачије мишљење?

Ставите моју тему у одељак за секте, није проблем.

Vidi ovako da se ne bi ja i ti dalje raspravljali:

ono što je postovala @dusha,veoma je jasno i ima jedna rečenica koja je jasna svima koji su u vjeri (za tebe nagradno pitanje,koja?), i onima koji nisu

Ti si prešao preko toga metodom "oskrvnila mi logiku obezvrjedila mi trud" zato smatram da je tebe nepotrebno u išta ubjeđivati (inače to mislim za net,ali eto možemo ćaskati)

[Ратко :(]

Ne znam koliko je zrela rasprava koja počinje sa dječjim prigovorom "na žalost ne shvataš"

žena je iznijela iskreno svoje viđenje,koje si ti odbacio sa primjesom neću reći čega...prvo treba znati šta je zrelost,da bi se pozivao na nju..ima sjajan tekst dr Jerotića na tu temu: rastko.biblioteka

Нема лоше намере у мом посту. То што ти видиш лоше у другима, говори о теби.

Ја сам од ње и других тражио доказ за њихову веру. Одговора нема.

Видиш колико си ти субјективан. Управо си ти први оптужио другога да види лоше у другом и тиме потврдио да видиш лоше у другом, што по твојој логици ''говори о теби''.

То што тврдиш да нема лоше намере у твом посту не мора да значи да је није било. И Огло може да каже да у његовом посту није било лоше намере, и?

О чему ти причаш? Назвао ме је "специјалним случајем".

Pa naravno,ti vjeruješ u nešto i imaš sva prava da vjeruješ,dok svi drugi vjeruju u gluposti ili neosnovano.

Jedinstven stav

Измишљаш. Нигде се нисам тако изразио.

Сматраш ли да немам права да постујем на овом форуму зато што нисам хришћанин? Има ли места за другачије мишљење?

Ставите моју тему у одељак за секте, није проблем.

Сад се мало правиш жртва. Наступаш прилично оштрим тоном. Није проблем. Али онда и ти прихвати оштрији тон.

[пинхас]

Ne znam koliko je zrela rasprava koja počinje sa dječjim prigovorom "na žalost ne shvataš"

žena je iznijela iskreno svoje viđenje,koje si ti odbacio sa primjesom neću reći čega...prvo treba znati šta je zrelost,da bi se pozivao na nju..ima sjajan tekst dr Jerotića na tu temu: rastko.biblioteka

Нема лоше намере у мом посту. То што ти видиш лоше у другима, говори о теби.

Ја сам од ње и других тражио доказ за њихову веру. Одговора нема.

Видиш колико си ти субјективан. Управо си ти први оптужио другога да види лоше у другом и тиме потврдио да видиш лоше у другом, што по твојој логици ''говори о теби''.

То што тврдиш да нема лоше намере у твом посту не мора да значи да је није било. И Огло може да каже да у његовом посту није било лоше намере, и?

О чему ти причаш? Назвао ме је "специјалним случајем".

Pa naravno,ti vjeruješ u nešto i imaš sva prava da vjeruješ,dok svi drugi vjeruju u gluposti ili neosnovano.

Jedinstven stav

Измишљаш. Нигде се нисам тако изразио.

Сматраш ли да немам права да постујем на овом форуму зато што нисам хришћанин? Има ли места за другачије мишљење?

Ставите моју тему у одељак за секте, није проблем.

Сад се мало правиш жртва. Наступаш прилично оштрим тоном. Није проблем. Али онда и ти прихвати оштрији тон.

Оштар тон ми не смета. Вређање, с друге стране, обесмишљава расправу и доказ је немоћи.

[Oglo]

Nema znaka za neslaganje,bez ovako un

Meni je bilo uvrjedljivo ono što si ti rekao pa se ne bunim.

Stojte muški ,kaže Ap Pavle