Да ли верујете да сте потомак примата чији је фосил стар 47 милиона година?

[Milan Nikolic]

Срећом, православни нису пантеисти, па немају такав теолошки поглед. Са друге стране, савремена наука захтева од нас да продубимо разумевање библијског стварања и пада.

Стандардни модел Великог праска и космичке еволуције није више исти у последњим годинама. Квантна механика је преузела улогу астрофизике, што нам сведоче недавни резултати ЦЕРН-а.

Постоје многе актуелне теорије које морамо узети у обзир. А све оне подразумевају да Велики прасак није био апсолутни почетак физичког постојања.

Слично је било са геоцентризмом које се дуго времена сматрало апсолутним. Као што наша Планета није у средишту система космичких тела, тако ни Велики прасак није првобитни почетак.

[drvce]

Panenteizam i panteizam se unekoliko razlikuju.

[Иван Недић]

Послије креационисти причају како еволуционисти сањају бајке о абиогенези.

Пријатељу преписујеш и приписујеш билогију из основне школе Творцу.

А да те саблазним још мало па да додам,да се диг.тракт завршавао слепим цребом(моје нишљење).

Јер не беше ТРУЛЕЖНОСТИ У првом свету.

Па ваљда не мислиш да је Адам ишао у W.C.

Сине, замисли да не идеш у ве-це једно месец дана. Па где ћеш горег пакла

[Иван Недић]

Да ли је Адам јео? Јесте. Шта је јео? Храну. Сви знамо шта са храном бива, и све остале надрипобожне теорије су трагикомично бесмислене, из перспективе данашње демитологизоване науке. А сви знамо да је основни виновник и иницијална каписла демитологизације општељудског начина мишљења целокупног управо хришћанство.

[Milan Nikolic]

Panenteizam i panteizam se unekoliko razlikuju.

Хвала ти што си указао на то. Заиста има битне разлике.

Панентеизам морамо пажљиво размотрити да не бисмо имали погрешна схватања.

[cloudking]

Да ли је Адам јео? Јесте. Шта је јео? Храну. Сви знамо шта са храном бива, и све остале надрипобожне теорије су трагикомично бесмислене, из перспективе данашње демитологизоване науке. А сви знамо да је основни виновник и иницијална каписла демитологизације општељудског начина мишљења целокупног управо хришћанство.

I Isus je bio covek... i on je jeo hranu... a svi znao sta biva sa hranom kad udje u organizam.

Ali zasto je svetogrdno razmisljati o Isusu na ovaj nacin... to mene zanima?

[Александар Милојков]

I Isus je bio covek... i on je jeo hranu... a svi znao sta biva sa hranom kad udje u organizam.

Ali zasto je svetogrdno razmisljati o Isusu na ovaj nacin... to mene zanima?

Ко каже да је светогрдно? Свако ко пориче истинитост Христове људске природе дебело греши. Да, он је био човек истоветан са свима нама у свему само не у греху. Ово друго је питање (истините) личности и залази у потпуно другу тему.

[Milan Nikolic]

Читао сам о томе како је Исус по васкрсењу јео, и ту храну некако сагоревао у Себи - не знам тачно да се изразим. Читао сам и о томе да је храна из биљног света пре пада, била директан преносник Божијих енергија.

Верујем да су та тумачења аутентично православна. Многе ствари ми не можемо да потврђујемо научним методама - зато служи вера.

[DYNABLASTER]

pa iz biljaka ustvari jedes svetlost u drugom obliku, a ima i teorija o mitohondrijama da su naknadno usle u sastav celija

[Milan Nikolic]

Светлосна енергија је једна ствар, а Божије енергије су нешто друго. Чини ми се да је дебата само у томе да ли ћемо веровати да је пре пада било другачије стање материјалне природе.

Све више се појављује схватање да је стање пре пада било исто као садашње. Сматрам да је такво схватање последица ограничавања научних перспектива.

У протеклим деценијама научници су описали настанак космоса, а таква сазнања урезала су се као апсолутне категорије наше перцепције. Од тога нису били поштеђени ни хришћани, чак и теолози.

Међутим, савремена сазнања доносе нове погледе. Наука разматра могућност постојања другачијег космоса пре Великог праска, као и другачије космосе паралелно са нашим.

Дакле, реч је о спекулацијама које произилазе из новијих теорија које имају чврсту основу. Од мноштва могућности, хришћани би требало да искористе таква гледишта која допуштају истинитост одређеним библијским приповестима.

Морам рећи да ме зачуђује и жалости убеђеност неких хришћана, да је стандардни модел Великог праска апсолутни почетак Божијег стварања. Такво схватање поредим са геоцентризмом ранијих векова.

[Млађони]

pa iz biljaka ustvari jedes svetlost u drugom obliku, a ima i teorija o mitohondrijama da su naknadno usle u sastav celija

I iz zivotinja posto vecina zivotinja jede biljke.

[DYNABLASTER]

da samo kontam u nesto degradiranijem obliku, iako ne mora da znaci jer nisam razmisljo nesto na tu temu... a sustina je nesto manja nego higsov bozon koji i nije "bozija cestica" jer ipak nije brzi od svetlosti

[Млађони]

da samo kontam u nesto degradiranijem obliku, iako ne mora da znaci jer nisam razmisljo nesto na tu temu... a sustina je nesto manja nego higsov bozon koji i nije "bozija cestica" jer ipak nije brzi od svetlosti

Скапирао би то када би мало пратио јер имаш креативан ум а за капирање квантне физике ти треба јако креативан ум. Нажалост не пратиш. Хигсов бозон је оно што ти даје масу.

Проучавај мало

[DYNABLASTER]

nemam pojma, nije mi to bitno

[DYNABLASTER]

http://www.youtube.com/watch?v=2I27wj_lOiE&feature=my_favorites&list=FLFEcChhc_25Vy21YfyEcf3A