Поставите питања везана за еволуциону биологију

[DYNABLASTER]

Dokins ne sme da izadje na crtu

http://tr1.harunyahya.com/Detail/T/EDCRFV/productId/18787/

pa nije blesav da izadje na crtu tom sektasu i hipnotizeru, vidi kakav je greengrin

iako bio bi to super clash of the obrvica's 4chsmu1

[Rade-IUS]

Sta je jos se zamlacujete sa temom  evolucije?  4chsmu1

ala je vama dosadno...

evo i ja se prikljucujem:

Akvilio ako vidis ovaj post imam pitanje za tebe da li postoje dokazi da je svet  stvoren u fazama i da je kod prelaske u sledecu fazu doslo do intrevencije Boga greengrin

ili je tacno da je svet nastao kroz 4 sile i 20ak konstanti sam od sebe posle velikog praska?

[grigorije22]

Dokins ne sme da izadje na crtu

http://tr1.harunyahya.com/Detail/T/EDCRFV/productId/18787/

pa nije blesav da izadje na crtu tom sektasu i hipnotizeru, vidi kakav je prstgore

iako bio bi to super clash of the obrvica's smej.gif

Nisam znao da je hipnotizer, ali kako god ovaj planira da dodje u London

proganjace ga sve dok ne pristane. E siroti Dokins

[DYNABLASTER]

nisam ni ja, al pogledaj te hipno obrvice, mnogo su jake, cak i Dokinsu sa mega obrvama nije bas svejedno prstgore

http://www.google.com/search?q=Adnan+Oktar&oe=utf-8&rls=org.mozilla:en-US:official&client=firefox-a&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&hl=en&tab=wi&biw=1280&bih=842

[grigorije22]

Jos jedna pobeda Kenta Hovinda

[Juan Valdez]

Jos jedna pobeda Kenta Hovinda

Победа? Победа у чему?

[grigorije22]

Jos jedna pobeda Kenta Hovinda

Победа? Победа у чему?

Pa u debati valjda.

[Aquilius Cratus]

Sta je on poreklom - jel zna neko?

Владика Лазар Пухало је Србин поријеклом.

Religion,Morality,Science - Archbishop Lazar (Puhalo)

Ovaj klip bi po meni trebao da stoji na naslovnoj strani naseg sajta jer je ovo size pravoslavlja u obliku

u kome ga moderan covek moze relativno lako razumeti.

[andrej]

Sta je on poreklom - jel zna neko?

Владика Лазар Пухало је Србин поријеклом.

Religion,Morality,Science - Archbishop Lazar (Puhalo)

Ovaj klip bi po meni trebao da stoji na naslovnoj strani naseg sajta jer je ovo size pravoslavlja u obliku

u kome ga moderan covek moze relativno lako razumeti.

0442_feel

Слажем се, човек је ЦАР!!!  klapklap srcee smej.gif

"Морализам као јерес" - маестрално...  klapklap klapklap klapklap

[Juan Valdez]

Jos jedna pobeda Kenta Hovinda

Победа? Победа у чему?

Pa u debati valjda.

Наука није дебата у адвокатском и политичком смислу. Циљ није надговорити ”супарника”, него представити резултате који се боље од ”супарникових” слажу са опсервацијама. У чему год је овај победио, у науци није. У демагогији вероватно јесте.

[Rade-IUS]

Akvilio  imam pitanje za tebe da li postoje dokazi da je svet  stvoren u fazama i da je kod prelaske u sledecu fazu doslo do intrevencije Boga greengrin

ili je tacno da je svet nastao kroz 4 sile i 20ak konstanti sam od sebe posle velikog praska?

je l mogu da dobijem odgovor od prirodnjaka? posto akvilio nece 

[Aquilius Cratus]

Akvilio  imam pitanje za tebe da li postoje dokazi da je svet  stvoren u fazama i da je kod prelaske u sledecu fazu doslo do intrevencije Boga greengrin

ili je tacno da je svet nastao kroz 4 sile i 20ak konstanti sam od sebe posle velikog praska?

je l mogu da dobijem odgovor od prirodnjaka? posto akvilio nece 

Prike a kako da znamo kako treba da "izgleda" to stvaranje da bi ga mogli dokazivati?

Razumes?! U tome je najveca zvrcka sa ovim pitanjima sto ima 5000 predstava o tome kako bi moglo

da se odigra stvaranje. Nemoze nista biti naucno podrzano ni dokazano ako nemamo koncezus oko

toga sta trazimo ili dokazujemo kako "izgleda" to nesto.

Kako da se dogovorimo oko metode tog stvaranja pa da pocnemo da razmisljamo o tome.

[Rade-IUS]

Akvilio  imam pitanje za tebe da li postoje dokazi da je svet  stvoren u fazama i da je kod prelaske u sledecu fazu doslo do intrevencije Boga 4chsmu1

ili je tacno da je svet nastao kroz 4 sile i 20ak konstanti sam od sebe posle velikog praska?

je l mogu da dobijem odgovor od prirodnjaka? posto akvilio nece  .mislise.

Prike a kako da znamo kako treba da "izgleda" to stvaranje da bi ga mogli dokazivati?

Razumes?! U tome je najveca zvrcka sa ovim pitanjima sto ima 5000 predstava o tome kako bi moglo

da se odigra stvaranje. Nemoze nista biti naucno podrzano ni dokazano ako nemamo koncezus oko

toga sta trazimo ili dokazujemo kako "izgleda" to nesto.

Kako da se dogovorimo oko metode tog stvaranja pa da pocnemo da razmisljamo o tome.

OK nisam dobro objasnio....ovako  Sveto pismo uci da je Bog stvorio svet  u fazama ne odjednom...onako s neba bum! i ceo svet se pojavio ovakav kako jeste...nego ga je stvarao u vremenu za sest dana ne bitno je da li dan shvatamo kao 24 casa ili milijardu godina za moje pitanje, stvorio ga je tako sto je intervenisao..prvi dan Bog rece drugi dan Borg rece treci dan Bog rece..i tako do sestog dana ...

dakle to je model stvaraje koji proveravamo...

fizicari kazu da sve postoji na osnovu 4 sile i 20ak konstanti posle Velikog praska...sam od sebe.dakle cisto naturalisticki.po principu spontane samoorganizacije.

i da ne postoji nikakv stadijum u razvoju svemira zvezda galaksija  planeta zivota(biolozi) na zemlji koji ukazuje  da je neka inteligencija  morala da 'pogura"  u sledecu fazu , nego je sve na osnovu zakona prirode doslo dovde dokle je doslo... 

ako ima Boga onda je njegova stvaralacka uloga bila "pre " Velikog praska....kao neki demijurg ..deisticki tvorac... to je onda suprotno pravoslavlju .. je l tako....

mislim zar nije  izlaganje Mojsija kroz sest dana stvaranja  hteo da pokaze kako se svet nije nastao i razvio se sam od sebe nego ga je Bog stvorio...?

jer ako je je Bog samo okinuo veliki prasak i nije se mesao onda ga nije ni stvorio..on je neki posredan "tvorac'.stvorio je uslove da svet nastane sam od sebe..

[Aquilius Cratus]

OK nisam dobro objasnio....ovako  Sveto pismo uci da je Bog stvorio svet  u fazama ne odjednom...onako s neba bum! i ceo svet se pojavio ovakav kako jeste...nego ga je stvarao u vremenu za sest dana ne bitno je da li dan shvatamo kao 24 casa ili milijardu godina za moje pitanje, stvorio ga je tako sto je intervenisao..prvi dan Bog rece drugi dan Borg rece treci dan Bog rece..i tako do sestog dana ...

dakle to je model stvaraje koji proveravamo...

Nije to nikakav model stvaranja. Model stvaranja je da nam tacno napises kako je Bog, u detalje, manipulisao

kvarkovima, elektronima, atomima molekula plasicno receno kako ih he sklapao. Pa da poredimo rana

stanja isorije svemira sa takvim hipoteziranim modelom sklapanja da vidimo da li ima poklapanja.

ako ima Boga onda je njegova stvaralacka uloga bila "pre " Velikog praska....kao neki demijurg ..deisticki tvorac... to je onda suprotno pravoslavlju .. je l tako....

Ne deisticki demijurg stvara iz predvecnih ideja koja su izvan njegove prirode i koja su predvecna kao i

demijurg. Vidi Platona.

Bog po hriscanskom ucenju stvara iz kaosa (Duh Boziji se nadvijao nad vodom(voda=kaos=nebice)) i

to na nacin (mislim na tehologiju stvaranja) koji je nama potpuno stran. Dakle nije dizajn kao kad

mi dizajniramo zgradu ili avion. Istina Bog stvara i "iz logosa bica" ali to nisu logosi kao kod Platona koji

su po prirodi izvan Boga i koji mu sapostoje nego su ti logosi podobija svake pojedinacne tvari koja se

rodila u umu Bozijem pre nego sto je uopste prizvao  tvorevinu u postojanje.

mislim zar nije  izlaganje Mojsija kroz sest dana stvaranja  hteo da pokaze kako se svet nije nastao i razvio se sam od sebe nego ga je Bog stvorio...?

Dobro i? Jos uvek nema opisa tehnoloigije stvaranja. Kako to onda uopste moze da se petlja sa nuakom?!

jer ako je je Bog samo okinuo veliki prasak i nije se mesao onda ga nije ni stvorio..on je neki posredan "tvorac'.stvorio je uslove da svet nastane sam od sebe..

Znaci vec si iskljucio neke od mogucih tehnoligija stvaranja? Zasto? Mislim na osnovu cega?

[Rade-IUS]

OK nisam dobro objasnio....ovako  Sveto pismo uci da je Bog stvorio svet  u fazama ne odjednom...onako s neba bum! i ceo svet se pojavio ovakav kako jeste...nego ga je stvarao u vremenu za sest dana ne bitno je da li dan shvatamo kao 24 casa ili milijardu godina za moje pitanje, stvorio ga je tako sto je intervenisao..prvi dan Bog rece drugi dan Borg rece treci dan Bog rece..i tako do sestog dana ...

dakle to je model stvaraje koji proveravamo...

Nije to nikakav model stvaranja. Model stvaranja je da nam tacno napises kako je Bog, u detalje, manipulisao

kvarkovima, elektronima, atomima molekula plasicno receno kako ih he sklapao. Pa da poredimo rana

stanja isorije svemira sa takvim hipoteziranim modelom sklapanja da vidimo da li ima poklapanja.

ako ima Boga onda je njegova stvaralacka uloga bila "pre " Velikog praska....kao neki demijurg ..deisticki tvorac... to je onda suprotno pravoslavlju .. je l tako....

Ne deisticki demijurg stvara iz predvecnih ideja koja su izvan njegove prirode i koja su predvecna kao i

demijurg. Vidi Platona.

Bog po hriscanskom ucenju stvara iz kaosa (Duh Boziji se nadvijao nad vodom(voda=kaos=nebice)) i

to na nacin (mislim na tehologiju stvaranja) koji je nama potpuno stran. Dakle nije dizajn kao kad

mi dizajniramo zgradu ili avion. Istina Bog stvara i "iz logosa bica" ali to nisu logosi kao kod Platona koji

su po prirodi izvan Boga i koji mu sapostoje nego su ti logosi podobija svake pojedinacne tvari koja se

rodila u umu Bozijem pre nego sto je uopste prizvao  tvorevinu u postojanje.

mislim zar nije  izlaganje Mojsija kroz sest dana stvaranja  hteo da pokaze kako se svet nije nastao i razvio se sam od sebe nego ga je Bog stvorio...?

Dobro i? Jos uvek nema opisa tehnoloigije stvaranja. Kako to onda uopste moze da se petlja sa nuakom?!

jer ako je je Bog samo okinuo veliki prasak i nije se mesao onda ga nije ni stvorio..on je neki posredan "tvorac'.stvorio je uslove da svet nastane sam od sebe..

Znaci vec si iskljucio neke od mogucih tehnoligija stvaranja? Zasto? Mislim na osnovu cega?

ovako crkva uci da je Bog stvorio svet u etapama intervenisuci da kod prelaska u visu fazu.

nauka tvrdi da se sve stvorilo prirodno na osnovu 4 sile i 20kkonstanti?bez intervencije vise sile...

lepo pitam da li  je to tacno da je nauka moze nastanak univerzuma objasni  cisto naturalisticki?

da ne postoji nijedan stadijum u razvoju sveta za koji bi trebalo unesti intervenciju Boga ..nego postoji objasnjenje?

dobro za platona ne moramo e pojam demijurga shvatiti cisto platonisticki...crkva ucu da je Bog imao plan o svetu i da ga je stvorio u fazama..aktivno.nije stajao po strani i gldeao kako svet nastaje..Bog pre velikog praska lici na demijurga razlika je  u tome sto ideje nisu savecne..