"Спорни" цитати из Новог Завета

[trapa]

На овој теми би атеисти постављали њима спорне, сумњиве, нелогичне или недоследне цитате и места из Новог Завета уз њихове коментаре виђења проблема, а верници би покушавали да им одговоре.

Ако има заинтересованих изволте  .

[Emilijan]

mislis sumnjive 

[trapa]

mislis sumnjive  

Ја не видим да другачије пише  confused  4869

[trapa]

Мада најбоље да тему прекрстим у "спорне цитате" и то ћу и да урадим

[Emilijan]

mislis sumnjive  confused

Ја не видим да другачије пише  4869  srcee

  srcee

[Aquilius Cratus]

Gore pise Sporni pa Sumljivi a u tekstu sumnjivi.

[Јаков.]

Teista sam ali bih da prokomentarišem temu, ako nije greda.

Uopšte uzev cela Biblija je sumnjiva onome ko nije vernik.

Nema svedoka za ono što je napisano, i sve se prihvata ili srcem i verom ili nikako. Ne čudi što i izvestan broj vernika Bibliju ne smatra zdravo za gotovo već više kao nasleđe prošlosti.

Samo mali broj posvećenih može Bibliju da prihvati i umom.

Tako da pogotovo jedan ateista bi ladno mogao da se pita u vezi skoro svake rečenica u Bibliji "a zašto ovo?" i "kako ovo?". I džaba čak i teološki odgovori na svako pitanje ateista, kad ljudi jednostavno u nešto ne veruju, to jest veruju.

[trapa]

Gore pise Sporni pa Sumljivi a u tekstu sumnjivi.

Неуспели покушај замаскирања правосписне грешке  

Избор остављам твојој слободи.

[trapa]

Teista sam ali bih da prokomentarišem temu, ako nije greda.

Uopšte uzev cela Biblija je sumnjiva onome ko nije vernik.

Nema svedoka za ono što je napisano, i sve se prihvata ili srcem i verom ili nikako. Ne čudi što i izvestan broj vernika Bibliju ne smatra zdravo za gotovo već više kao nasleđe prošlosti.

Samo mali broj posvećenih može Bibliju da prihvati i umom.

Tako da pogotovo jedan ateista bi ladno mogao da se pita u vezi skoro svake rečenica u Bibliji "a zašto ovo?" i "kako ovo?". I džaba čak i teološki odgovori na svako pitanje ateista, kad ljudi jednostavno u nešto ne veruju, to jest veruju.

Јесте тако размишљао сам неко време о томе, ал мене је навело да отворим ову тему управо често вађење из контекста и разбацивање појединим цитатима од стране критичара јеванђеља, као на примеру оних видео клипова са сајта атеиста. Често је такође проблем у непознавању основих елемената, па критичари нападају нешто без разлога. Чест пример је критика пакла типа казана, док исти критичари не знају да и ми православни такође одбацујемо ту представу пакла. Моја намера је више техничке природе да омогућимо атеистима ако имају намеру да "раскринкавају веру" спорним цитатима или можда стварно имају недоумицу и жељу да има се поједина спорна места објасне, да онда имају и адекватно место за то, да се све не би гурало у једну тему. 

[sqny]

Ako bi nekao mogao da mi objasni smisao i kontekst sledeceg citata:

(Lk. 14:26) Ako ko dođe k meni, a ne mrzi na svog oca, i na mater, i na ženu, i na decu, i na braću, i na sestre i na samu dušu svoju, ne može biti moj učenik.

[Aquilius Cratus]

Ako bi nekao mogao da mi objasni smisao i kontekst sledeceg citata:

(Lk. 14:26) Ako ko dođe k meni, a ne mrzi na svog oca, i na mater, i na ženu, i na decu, i na braću, i na sestre i na samu dušu svoju, ne može biti moj učenik.

Kome je sopstveno obozenje na drugom mestu taj nece ni uspeti u tome i ne moze biti njegov ucenik. Ne trazi Hristos da mi emocije prema roditeljima preusmerimo sa njih na njega. Nego da nam teznja ka tome da se obozimo, da mi postanemo Hristoliki bude na prvom mesto i da tako nista ne moze da je osujeti. Mrzeti na blago svoje, mrzeti

na bracu i roditelje u ovom kontekstu nije da neko oseca emociju mrznje nego damu je sve to u drugom, trecem planu u odnosu na sopstveno obozenje.

[No name]

Ako bi nekao mogao da mi objasni smisao i kontekst sledeceg citata:

(Lk. 14:26) Ako ko dođe k meni, a ne mrzi na svog oca, i na mater, i na ženu, i na decu, i na braću, i na sestre i na samu dušu svoju, ne može biti moj učenik.

Kome je sopstveno obozenje na drugom mestu taj nece ni uspeti u tome i ne moze biti njegov ucenik. Ne trazi Hristos da mi emocije prema roditeljima preusmerimo sa njih na njega. Nego da nam teznja ka tome da se obozimo, da mi postanemo Hristoliki bude na prvom mesto i da tako nista ne moze da je osujeti. Mrzeti na blago svoje, mrzeti

na bracu i roditelje u ovom kontekstu nije da neko oseca emociju mrznje nego damu je sve to u drugom, trecem planu u odnosu na sopstveno obozenje.

Ovo objašnjenje je tačno, ali ako bi termin "mržnja" shvatili bukvalno. Govori se o samoodricanju kako stoji u uvodniku za celu glavu 14. Hristos govori da On treba da bude centar naših života. Kome On nije na prvom mestu, nije ga dostojan. Hristos je naveo majku, oca, braću - jer su to ljudi sa kojima imamo najprisniji odnos. Cetar Hristove nauke jeste živeti ljubav. Možda i najbolje objašnjenje vezano za kontekst prevoda reči "mržnja" konkretno za Luku 14:26 nalazi se na ovom linku http://www.tektonics.org/gk/jesussayshate.html 

[No name]

Pitanje koje će, pre ili kasnije da postave braća ateisti, biće "Znak proroka Jone" O čemu se radi:

(Daničić/Karadžić) MATEJ 12:40 Jer kao što je Jona bio u trbuhu kitovom tri dana i tri noći: tako će biti i Sin čovečiji u srcu zemlje tri dana i tri noći. (King James: 12:40 For as Jonas was three days and three nights in the whale's belly; so shall the Son of man be three days and three nights in the heart of the earth)

Najverovatniji komentar ateista: "Ovde stoji da će Hristos biti u srcu zemlje tri dana i TRI noći. Od petka do nedelje su TRI DANA, ali samo DVE noći što znači da proročanstvo nije ispunjeno jer fali jedna NOĆ, što dalje dovodi u sumnju Znak proroka Jone i reči samog Hristosa." pa još kad počnu s onim: "tri dana i tri noći su 72 sata..."

Voleo bih braćo da vidim komentare, tj Vaše objašnjenje ove teme 

[Цвеле1993]

Pitanje koje će, pre ili kasnije da postave braća ateisti, biće "Znak proroka Jone" O čemu se radi:

(Daničić/Karadžić) MATEJ 12:40 Jer kao što je Jona bio u trbuhu kitovom tri dana i tri noći: tako će biti i Sin čovečiji u srcu zemlje tri dana i tri noći. (King James: 12:40 For as Jonas was three days and three nights in the whale's belly; so shall the Son of man be three days and three nights in the heart of the earth)

Najverovatniji komentar ateista: "Ovde stoji da će Hristos biti u srcu zemlje tri dana i TRI noći. Od petka do nedelje su TRI DANA, ali samo DVE noći što znači da proročanstvo nije ispunjeno jer fali jedna NOĆ, što dalje dovodi u sumnju Znak proroka Jone i reči samog Hristosa." pa još kad počnu s onim: "tri dana i tri noći su 72 sata..."

Voleo bih braćo da vidim komentare, tj Vaše objašnjenje ove teme  :cheesy:

Па, нема ту ништа спорно. Прва ноћ се десила кад тама би по свој васељени (Мт 27, 45), док је Господ био на Крсту, јер у тој тами божанска свесвета Душа Господња, разделивши се од свештеног и животворног Тела Његовог, дошла у срце земље.

Значи, то је прва ноћ, друга је у петак увече, и трећа у суботу увече.

[No name]

Pitanje koje će, pre ili kasnije da postave braća ateisti, biće "Znak proroka Jone" O čemu se radi:

(Daničić/Karadžić) MATEJ 12:40 Jer kao što je Jona bio u trbuhu kitovom tri dana i tri noći: tako će biti i Sin čovečiji u srcu zemlje tri dana i tri noći. (King James: 12:40 For as Jonas was three days and three nights in the whale's belly; so shall the Son of man be three days and three nights in the heart of the earth)

Najverovatniji komentar ateista: "Ovde stoji da će Hristos biti u srcu zemlje tri dana i TRI noći. Od petka do nedelje su TRI DANA, ali samo DVE noći što znači da proročanstvo nije ispunjeno jer fali jedna NOĆ, što dalje dovodi u sumnju Znak proroka Jone i reči samog Hristosa." pa još kad počnu s onim: "tri dana i tri noći su 72 sata..."

Voleo bih braćo da vidim komentare, tj Vaše objašnjenje ove teme  :cheesy:

Па, нема ту ништа спорно. Прва ноћ се десила кад тама би по свој васељени (Мт 27, 45), док је Господ био на Крсту, јер у тој тами божанска свесвета Душа Господња, разделивши се од свештеног и животворног Тела Његовог, дошла у срце земље.

Значи, то је прва ноћ, друга је у петак увече, и трећа у суботу увече.

Dobar pokušaj brate Cvele, ali to apsolutno nije tačan odgovor  :cheesy: