Еволуција???

[Драган]

7  A stvori Gospod Bog čovjeka od praha zemaljskoga, i dunu mu u nos duh životni; i posta čovjek duša živa. Jovan 20, 22. - 21  I Gospod Bog pusti tvrd san na Adama, te zaspa; pa mu uze jedno rebro, i mjesto popuni mesom; 1.Moj. 15, 12. -1.Sam. 26, 12. -

22  I Gospod Bog stvori ženu od rebra, koje uze Adamu, i dovede je k Adamu. Prič. 18, 22. -1.Kor. 11, 8. -Jevr. 13, 4. - 27  I stvori Bog čovjeka po obličju svojemu, po obličju Božijemu stvori ga; muško i žensko stvori ih. Prop. 7, 29. -Mal. 2, 15. -Mat. 19, 4. -Mar. 10, 6. -1.Kor. 11, 7. -Kol. 3, 10. -

[Aragorn]

и још кад би нам сад свима појаснио како је мајмун (еуфемистички нижи примат) Божја икона ...

Logosnost/pecat Njegov/ Hristova se nalazi u svoj tvari,da bi, kako kaze sv.Maksim,dosavsi Hristos video da je sve njemu pripravio i dao Otac Njegov.Dakle,cela tvar je ,ako hoces,"Carstvo koje mu Otac dade",a u punoti ce biti kad on dodje u Sili i Slavi.Da ne razvijam dalje ovu misao,samo sam hteo da bacim delice/kao u prici o Ivici i Marici/i pomognerm sledece sto si se glasno zapitao.

Bozija Ikona u punoti je covek?

Kao potencijal ili vektorska velicina,usmerena ka svom cilju,obozenju u Hristu Isusu,Gospodu nasem,ali i celog sveta,svih stvorenja i sve tvari/vidljive i nevidljive/,da,ali bez usmerenja on je samo jos jedno od Ocevih stvorenja.

Zato tamo i naglasava trenutak naznacenja,za Zajednicu, za pricesce Hristom,dakle postanak Dusom Zivom.

Od tada postoji izdvajanje jednog bica od drugih,ali na ontoloski nacin,po Promislu.

Ali apsolutno nigde ne kaze da vec nije postojalo to bice/samo nacin postojanja i funkcionisanja mu se menja,opet po Ocima koji su se bavili donekle opvim pitanjem/ i ne samo to, nego se kaze da se uzima od zemlje i od sve tvari vidljive i nevidljive/kako kasnije tumece veliki Oci/ sacinjava se.Kako bi Oci rekli "makrokosmos u miskrokosmosu" ili "mikrokosmos u makrokosmosu".

Ovo potvrdjuje sve sto se u medjuvremenu saznalo naucnim metodama i deduktivnim zakljucivanjem i ispitivanje.

[Драган]

Пречитали сте. 0110_hahaha

[Aragorn]

Пречитали сте. 0110_hahaha

Problem je u tome sto, niti si pazljivo citao Pismo,niti Oce,a o nauci nemas blagog pojma.

Sto bi rekli ,fali ti perspektiva,kao sto i lepo porucuje sv.Nikolaj Zicki nama njegovim sunarodnicima:"Ubi nas neznanje."

Elem,jel ti je poznat pokret gnoseomaha,koji je u jednom trenutku kulminirao ali i pre i posle toga neprestano postoji kao sukob u Crkvi,tiho ali stalno goreci?

Uzgred,saborno je osudjen kao pojava u Crkvi....

[Драган]

Пречитали сте. 0110_hahaha

Problem je u tome sto, niti si pazljivo citao Pismo,niti Oce,a o nauci nemas blagog pojma.

Sto bi rekli ,fali ti perspektiva,kao sto i lepo porucuje sv.Nikolaj Zicki nama njegovim sunarodnicima:"Ubi nas neznanje."

Elem,jel ti je poznat pokret gnoseomaha,koji je u jednom trenutku kulminirao ali i pre i posle toga neprestano postoji kao sukob u Crkvi,tiho ali stalno goreci?

Uzgred,saborno je osudjen kao pojava u Crkvi....

Није ми познат. 0110_hahaha

[Justin Waters]

Evolucionista sam jer to da je ljudski organizam evoluirao je proveljiva i vise puta demonstrirana cinjenica.

I u to se ne veruje to se jednostavno uci. Isto kao sto se ne veruje u elektrodinamiku nego se to uci.

Ali posto je sve po Bozijem promislu tako je i evolucioni mehanizam koji je razvio organzima danasnjeg

coveka od nizih primata. A kada i kako je Bog tim hominidima udahnuo dusu da su postali duse Zive

to neznamo a i nije bitno.

 0110_hahaha О чему ти то, какви нижи примати ? Рекао си да верујеш да је први човек праотац Адам, не сумњајући у веродостојност описа у Светом Писму.  

Adam je prvi Covek jer je postao dusa ziva a njegovo telo vodi poreklo od nizih primata. U prevodu hominid nije

Covek jer jos nije dusa ziva. Pismo kao ni jedan religijski tekst ne opisuje nikakve metode kojim su se organizmi formirali, samo kaze da su po Bozijem promislu.

Напротив, где се помиње да је све само по Божијем промислу када је у питању Писмо?

Док се помиње наредба да земља пусти душе живе по врста својим, за човека се вели да је створен од праха земаљског, док св.Оци који су говори о стварању човека говоре управо да стварање човека укључује истовремено стварање и тела и душе разумне и да ту не постоји временски тренутак, који ви правите између примата и човека да би уклопили причу о еволуцији са св.Предањем.

[Aragorn]

Evolucionista sam jer to da je ljudski organizam evoluirao je proveljiva i vise puta demonstrirana cinjenica.

I u to se ne veruje to se jednostavno uci. Isto kao sto se ne veruje u elektrodinamiku nego se to uci.

Ali posto je sve po Bozijem promislu tako je i evolucioni mehanizam koji je razvio organzima danasnjeg

coveka od nizih primata. A kada i kako je Bog tim hominidima udahnuo dusu da su postali duse Zive

to neznamo a i nije bitno.

  О чему ти то, какви нижи примати ? Рекао си да верујеш да је први човек праотац Адам, не сумњајући у веродостојност описа у Светом Писму.  

Adam je prvi Covek jer je postao dusa ziva a njegovo telo vodi poreklo od nizih primata. U prevodu hominid nije

Covek jer jos nije dusa ziva. Pismo kao ni jedan religijski tekst ne opisuje nikakve metode kojim su se organizmi formirali, samo kaze da su po Bozijem promislu.

Напротив, где се помиње да је све само по Божијем промислу када је у питању Писмо?

Док се помиње наредба да земља пусти душе живе по врста својим, за човека се вели да је створен од праха земаљског, док св.Оци који су говори о стварању човека говоре управо да стварање човека укључује истовремено стварање и тела и душе разумне и да ту не постоји временски тренутак, који ви правите између примата и човека да би уклопили причу о еволуцији са св.Предањем.

Da li ti rec bukvalista nesto znaci?

Jel ti kao protestanti bukvalno tumacis Pisma ili ipak mislis da su Pisma duboka kao Bozija Premudrost?

Ako imas volje i zelje ,potrudi se malo, pa lepo i pazljivo procitaj najvece Oce sta su i kako govorili,sa kojim oprezom tumacili taj deo o stvaranju coveka,gde se govori upravo o izdvajanju jednog bica naspram drugih,ali nacin na koji je to ucinjeno se nigde ne pominje,a sto nije ni cudo jer Pisma nisu metodoloske knjige,jer ako krenes tim putem sigurno zavrsavas u corsokaku.

Biblija govori o ontologiji i kontekstu zivota covekovog u odnosu na Boga i tvorevinu i kako je sve postavljeno i o smislu svega ucinjenog.A o metodologiji ne govori bas nista.

Pocni od Sestodneva sl.Vasilija i videces i sam cega tu sve ima,a pogotovu ce ti sve to zapasti za oko, ako iole imas volje da proucis tadasnja dostignuca u nauci,koja su kasnije pokazana kao potpuno pogresna,a koja je sv.Vasilije prihvatao kao tacna.

Ali,poenta je u tome da to nista ne umanjuje velicinu ni sv.Vasilija, ni njegovog Sestodneva, za koga sl.Grigorije kaze da mu se "um zamuti i od same pomisli na njega".

Prosto, vera govori o ontoloskim aspektima,a ne bavi se metodologijom,ali treba malo vremena da se o tome promisli jer nas tome ne uce,osim najvecih bogoslova bas niko i samo papagajski se ponavlja sta je neko na ,recimo ovu temu rekao/a nazalost se radi o zestokom protestantskom smecu koje mi bez filtera usvajamo zato sto blage veze sa naukom nemamo a takodje svestenici ni osnovne stvari ne znaju,pa zato moze Timotej Seljski da napravi knjigu iz protestanstkog sublimata i Svetigora to da stampa, a u pitanju je djubre svoje vrste i sve laz do lazi/

Prosto,ovde moramo da se dobro potrudimo da se edukujemo i tako sprecimo situacije gde cemo da ispadamo smesni i jadni,upravo pred licem ateista,agnostika i antiteista,koji ce jedva cekati da za nasu zatucanost optuze Crkvu i Gospoda.

Dakle,potrebna je veca ozbiljnost.

Hristos posredi nas.

[Aquilius Cratus]

Evolucionista sam jer to da je ljudski organizam evoluirao je proveljiva i vise puta demonstrirana cinjenica.

I u to se ne veruje to se jednostavno uci. Isto kao sto se ne veruje u elektrodinamiku nego se to uci.

Ali posto je sve po Bozijem promislu tako je i evolucioni mehanizam koji je razvio organzima danasnjeg

coveka od nizih primata. A kada i kako je Bog tim hominidima udahnuo dusu da su postali duse Zive

to neznamo a i nije bitno.

 lqj2e2sokakote О чему ти то, какви нижи примати ? Рекао си да верујеш да је први човек праотац Адам, не сумњајући у веродостојност описа у Светом Писму.  

Adam je prvi Covek jer je postao dusa ziva a njegovo telo vodi poreklo od nizih primata. U prevodu hominid nije

Covek jer jos nije dusa ziva. Pismo kao ni jedan religijski tekst ne opisuje nikakve metode kojim su se organizmi formirali, samo kaze da su po Bozijem promislu.

Напротив, где се помиње да је све само по Божијем промислу када је у питању Писмо?

Док се помиње наредба да земља пусти душе живе по врста својим, за човека се вели да је створен од праха земаљског, док св.Оци који су говори о стварању човека говоре управо да стварање човека укључује истовремено стварање и тела и душе разумне и да ту не постоји временски тренутак, који ви правите између примата и човека да би уклопили причу о еволуцији са св.Предањем.

A to znas da nijedan sveti otac nije nepogresiv. Ovi koji to kazu ocito je da su pogresili na vise planova kako

na cinjenicnom sto se tice biologije a tako i po teoloskom vidjedju coveka kao ikone bozije. Ono su smatrali da razumna dusa cini coveka Covekom ali to nije tacno jer i zivotinje i maju razum samo nizeg stepena od coveka. Ono sto coveka cini Covekom je sloboda ali ne sloboda izbora koja je opet svojstvo zivotinja nego sloboda koja se ostvaruje kroz licnosni odnos odnosno kroz zajednicu.

Evo sta je pravoslavno ucenje.

Vladika Ignjatije - Sinteza evolucije i teologije

Vladika Ignjatije - Sinteza teologije i evolucije 2

Ostalo su rimokatolicko sholasticke zablude.

[Драган]

Ово нити се види ко прича, нити се чује шта прича.

[Aquilius Cratus]

Ово нити се види ко прича, нити се чује шта прича.

Audio snimak je u pitanju snimljen u toku predavanja na teoloskom fakultetu (pretpostavljam). Ako pojacas

malo sasvim se lepo cuje. A ko prica lepo pise, vladika Ignjatije Midic.

[Guest свештеник Иван]

Има на нашем сајту ово предавање у целости.

[Aquilius Cratus]

Znam. Odatle sam i isekao  i drzim ga na youtube upravo za ovakve svrhe.

[Драган]

У принципу ништа није рекао, врабац се понаша овако врана онако и тако то, ништа од онога што је рекао не доказује дарвинову теорију. Може човек да  развија неке способности да се образује, да буде физичи активан и развија телесну конституцију, да развија своје таленте, да учи одређене технике, али ће и даље бити што је одувек и био човек, неће постати нека друга врста, чак и да су неке расе људи супериорније од других опет су све то људске расе и одувек су то биле.

[Aquilius Cratus]

У принципу ништа није рекао, врабац се понаша овако врана онако и тако то, ништа од онога што је рекао не доказује дарвинову теорију. Може човек да  развија неке способности да се образује, да буде физичи активан и развија телесну конституцију, да развија своје таленте, да учи одређене технике, али ће и даље бити што је одувек и био човек, неће постати нека друга врста, чак и да су неке расе људи супериорније од других опет су све то људске расе и одувек су то биле.

Nisi shvatio o cemu je pricao. Nije on objasnjavao evoluciju to se radi na bioloskom falultetu. On je govorio

o tome da je evolucija u sukobu sa teologijom samo ako idemo po katolickoj teologiji da je covek ikona bozija po tome da ima moc logike ili logosnost sto nije pravoslavno ucenje. Poslusaj jos jednom i obrati paznju.

A o tome sto pircas za evoluciju, pa za tako nesto su potrebni milioni godina.

[Драган]