A New Bird Species Has Evolved on Galapagos And Scientists Watched It Happen

[Iulianus]

It's the first time humans have seen this in the wild.

 

 

For the first time, scientists have been able to observe something amazing: the evolution of a completely new species, in the wild, in real-time. And it took just two generations.

Now, genomic sequencing and the analysis of physical characteristics have confirmed the new species of Darwin's finch, endemic to a small island called Daphne Major in the Galápagos. Its discoverers have nicknamed it Big Bird. There are at least 15 species of Darwin's finches, so named because their diversity helped famed naturalist Charles Darwin figure out his theory of evolution by natural selection - that is, mutations can help species become better adapted to their environment, and be passed down to subsequent generations.

It's two of these species that came together in what is called species hybridisation to create an entirely new one.

Here's what Big Bird looks like. (© P. R. Grant)

While on expedition on the Daphne Major island, Peter and B. Rosemary Grant, biologists at Princeton University, noticed the presence of a non-native interloper, Geospiza conirostris.

It's also known as the large cactus finch, and is native to other Galapagos islands, namely Española, Genovesa, Darwin, and Wolf.

As one of the larger species of Darwin's finches, and with a different song than the three native Daphne Major species, the newcomer - a male - stood out.

"We didn't see him fly in from over the sea, but we noticed him shortly after he arrived. He was so different from the other birds that we knew he did not hatch from an egg on Daphne Major," Peter Grant said.

But then it mated with two females of one of those native species, Geospiza fortis, the medium ground finch. And the mating produced offspring.

Mating between different species that results in offspring isn't that unusual - famous examples include mules, the product of mating between a male donkey and a mare. There are also ligers, a cross between a male lion and female tiger.

G. conirostris (left) and G. fortis (right). (© K. T. Grant and B. R. Grant)

But hybrid species are often sterile, or reproduce with difficulty - and that did not prove to be the case with these new chicks. A new lineage began - it had to.

The birds had a different song from G. fortis, as well as different beak size and shape, and these are what the finches use to attract mates. Reproductively, the new species was completely isolated, and had to mate within its own kind to survive.

But it was an uphill battle. During droughts on the island in 2002-2003, when the new lineage was in its fourth generation, all but two of the birds died.

Then they rallied.

"When the rains came again, the brother and sister mated with each other and produced 26 offspring," Rosemary Grant said in an interview last year.

"All but nine survived to breed - a son bred with his mother, a daughter with her father, and the rest of the offspring with each other - producing a terrifically inbred lineage."

Because the hybrid finches were bigger than the native populations, they were able to access previously unexploited food choices, and survive. At the Grants' most recent visit to the island in 2012, they counted 23 individuals and 8 breeding pairs of the birds.

This success means, the researchers noted, that hybridisation could have occurred many times in Darwin's finches in the past, resulting in new species that either became extinct or evolved to become the species we know today.

"A naturalist who came to Daphne Major without knowing that this lineage arose very recently would have recognised this lineage as one of the four species on the island," said Leif Andersson of Uppsala University in Sweden, who conducted the genetic analysis. "This clearly demonstrates the value of long-running field studies."

Charles Darwin would have been delighted.

(https://www.sciencealert.com/darwin-s-finches-evolve-into-new-species-in-real-time-two-generations-galapagos)

[RYLAH]

Али ово није еволуција у смислу мутација кроз генерације и природне селекције и случајности и свега осталог, ово је укрштање.

[Iulianus]

пре 5 минута, RYLAH рече

Али ово није еволуција у смислу мутација кроз генерације и природне селекције и случајности и свега осталог, ово је укрштање.

U načelu se slažem. Takođe mislim da je neko ovde prerano "istrčao na teren". 

[Avocado]

пре 2 часа, RYLAH рече

Али ово није еволуција у смислу мутација кроз генерације и природне селекције и случајности и свега осталог, ово је укрштање.

Ne samo to, nego se u uvodu clanka navodi kao da je sad po prvi put posmatrana specijacija sto nije tacno....

[Јанко]

Ови гори од протестаната креациониста... Нисам мислио да је то могуће... до сада

[Iulianus]

пре 3 часа, Јанко рече

Ови гори од протестаната креациониста... Нисам мислио да је то могуће... до сада

Sam tekst ima tabloidni "okus". A i naslov članka je više nego "informerski". 

(Članak sam inače postavio da čujem mišljenje osoba pozvanijih od sebe)

[Avocado]

пре 42 минута, Iulianus рече

Sam tekst ima tabloidni "okus". A i naslov članka je više nego "informerski". 

(Članak sam inače postavio da čujem mišljenje osoba pozvanijih od sebe)

Skoro svi članci u medijima se nažalost danas pišu tabloidno, naročito na internetu se gleda da sve bude click bait... samo, pored svih opravdanih kritika samog članka, ovo nije mala i zanemarljiva stvar... u pitanju je još jedan primer posmatrane specijacije - nastanka nove vrste... za biologiju će proučavanje nastanka ove vrste svakako biti interesantno i značajno iako nije naročito relevantno za raspravu i sukob kreacionizma i nauke, jer se lako uklapa u oba... između ostalog i zato što je pod pritiskom očiglednih dokaza, moderni kreacionizam modifikovan tako da zapravo propoveda teoriju evolucije, samo takvu koja je započela pre X hiljada godina, od Y hiljada stvorenih pra-vrsta koje su preživele Potop i iz kojih su nakon toga nastale (evoluirale) sve današnje vrste...

[Iulianus]

пре 14 минута, Avocado рече

 ovo nije mala i zanemarljiva stvar... 

Upravo tako. 

(Hvala takođe za ostatak kratkog, sažetog i veoma korisnog pojašnjenja)

[Branka62]

пре 18 часа, RYLAH рече

еволуција у смислу мутација кроз генерације и природне селекције и случајности и свега осталог

Ne mora to uvek tako - postoji i horizontalan transfer gena. Tako je nasta slatki krompir.

[Branka62]

Ovde je "problem" pojam vrsta ( oko koga se i u naučnoj zajednici vode rasprave ). Evolucija je kontinuiran proces a naša taksonomija je diskretna. Vrsta je, kao i celokupna taksonomija živog sveta, veštački ( naš/ljudski) konstrukt - ne postoji u prirodi.

[Avocado]

пре 24 минута, Branka62 рече

Ovde je "problem" pojam vrsta ( oko koga se i u naučnoj zajednici vode rasprave ). Evolucija je kontinuiran proces a naša taksonomija je diskretna. Vrsta je, kao i celokupna taksonomija živog sveta, veštački ( naš/ljudski) konstrukt - ne postoji u prirodi.

To stoji za veliki broj naših klasifikacija.

Mislim da ona Majrova definicija bioloških vrsta ("grupa stvarno ili potencijalno srodnih prirodnih populacija, koje su reproduktivno izolovane od drugih takvih grupa") prilično dobro rešava stvar... naročito jer ne uzima teorijsku mogućnost reprodukcije, nego faktičku reproduktivnu izolovanost. Konkretno u ovom primeru: ova nova vrsta zeba verovatno može da se razmnožava sa nekim drugim vrstama zeba ako bi ih nekako naterao na to ili veštački oplodio, ali one to u prirodi ne rade, te su "reproduktivno izolovane" i to je opisano u članku:

"The birds had a different song from G. fortis, as well as different beak size and shape, and these are what the finches use to attract mates. Reproductively, the new species was completely isolated, and had to mate within its own kind to survive. "

Jasno je da i Majrova definicija koristi potpuno arbitraran kriterijum, ali to je posledica onoga što si napisala - u pitanju je naš konstrukt, odnosno, naša klasifikacija.

 

[Branka62]

пре 7 минута, Avocado рече

prilično dobro rešava stvar

Naravno. Samo što sam ja mislila uopšteno* na pojam vrste a ne samo na ovaj, konkretni, slučaj.

*Šta sa vrstama koje se razmnožavaju aseksualno?

[Avocado]

пре 13 минута, Branka62 рече

*Šta sa vrstama koje se razmnožavaju aseksualno?

Pa zar se i one ne uklapaju u grupu stvarno ili potencijalno srodnih prirodnih populacija, koja je reproduktivno izolovana u odnosu na druge takve grupe?

[Branka62]

пре 8 минута, Avocado рече

Pa zar se i one ne uklapaju u grupu stvarno ili potencijalno srodnih prirodnih populacija, koja je reproduktivno izolovana u odnosu na druge takve grupe?

Šta znam - čini mi se da je za aseksualne reći da su "reproduktivno izolovane u odnosu na druge takve grupe" pleonazam. Tako da ostaje samo prvi deo - stvarno ili potencijalno srodnih populacija, što, pak, ne znači mnogo.

[Avocado]

пре 19 минута, Branka62 рече

Šta znam - čini mi se da je za aseksualne reći da su "reproduktivno izolovane u odnosu na druge takve grupe" pleonazam. Tako da ostaje samo prvi deo - stvarno ili potencijalno srodnih populacija, što, pak, ne znači mnogo.

Edit:

Pa jeste pleonazam i onaj prvi deo ne znači mnogo, ali zar nije to i uobičajno kod definicija? Zar nije poenta definicija samo da razgraniče to što definišemo od drugih sličnih stvari na jedan konzistentan i precizan način, a ne da nam sama definicija da neko duboko značenje o pojmu kojeg definiše?

Edit:

Mislim da sam skontao šta si htela da kažeš....