Seksualna orijentacija i rodni identitet - priroda ili odgoj?

[Ronald]

Janko

Može da vidi ako se kao dečak igra sa lutkama, da mu ne uskraćuje ili tako, mada je to učestalo i ne mora ništa da znaci, ali može da se nastavi i dalje.

Nauka nije utvrdila i to niko nije tvrdio, medjutim nauka se trudi da objasni, epigenetika, psihologija, dok ti ništa ne pokušavas, odnosno da potkrepis to što pričaš.

I da te pdsjetim ti si na Justinovu konstataciju odmah odbio genetiku još na početku na prethodnoj temi, a da ništa nisi  pročitao o tome, a dostupno ti je.

Homosexualnost se polako istražuje jer je ranije to bilo nemoguće i vremenom će nam biti jasnije mnogo toga, treba nam samo više epigenetski studija kao od dr Ngun i drugih naučnika.

Imaš ti neko bolje objašnjenje homoseksualnosti, ako imaš napisi naučni rad.

[Аурор]

Jel prirodno ako je neko fizicki sposobniji, jaci i brzi, da pokolje druge? 

Ima i toga kod zivotinja (u prirodi), ako je to kriterijum... 

 

[obi-wan]

пре 3 минута, Ronald рече

Imaš ti neko bolje objašnjenje homoseksualnosti, ako imaš napisi naučni rad.

Za to nije potreban nikakav naucni rad, jevandjelska etika objasnila je to pre 20 vekova. Za one koji drze oci otvorene.

S druge strane, kad ljudi krenu da obogotvoravaju (prirodnu) nauku, onda to i takvo objasnjenje prosto ne vredi, "jer ce doci vreme da ljudi zdrave nauke nece podnositi, nego ce shodno svojim prohtevima nakupiti sebi ucitelje da im golicaju sluh, pa ce odvratiti usi od istine i okrenuti se pricama" (2. Tim. 4, 3-4)

[Александар Милојков]

Мислим да је синтагма "сексуална орјентација" или "сексуално опредељење" погрешна и да уноси забуну. Нема ту никаквог опредељивања. Секусалност је датост, ње постајеш свестан и она (њена природа) не зависи од слободне воље. Зато нема смисла називати је опредељењем. То је пре сексуално одређење него сексуално опредељење.

[Ronald]

Zlatne

Čitao sam to.

Ali imaš i zivotinja koje nemaju nikakve koristi od toga, kao ovnovi, nedavno sam ja ovde postavljao i rad kojim se pokazuje i da je kod primata to zabiljezeno.Takdje bonobo majmuni  uživaju u svim vrstama seksualnih radnji, a pogotovo u bisexualnim vezama i homosexualnim.

I ne zaboravi kao što kaže Frans De Waal ljudi su razvili kulturu mnogo više i sex više ne moraju da koriste samo radi potomstva, jer su veze mnogo kompleksnije, pa je tako i homosexualnost, odnosno homo veze postali. Ne možeš porediti kulturu ljudi i pacova itd. Donekle možeš sa primatima.Jesi čuo sa DIT teoriju?

Takodje ovde neki negiraju da uopšte postoji homosexualnost medju životinjama i na taj nacin da nije dio evolucione prošlosti kod ljudi.

[Ronald]

пре 2 минута, Александар Милојков рече

Мислим да је синтагма "сексуална орјентација" или "сексуално опредељење" погрешна и да уноси забуну. Нема ту никаквог опредељивања. Секусалност је датост, ње постајеш свестан и она (њена природа) не зависи од слободне воље. Зато нема смисла називати је опредељењем. То је пре сексуално одређење него сексуално опредељење.

Aleks, ali Obi misli da nije tako.

[Аурор]

пре 2 часа, Paradoksologija рече

sad imaš situaciju da je retko gde kult muževnosti, nabildovanosti i prezira prema ženama jak kao među muškim homoseksualcima.

Ne znam sta misle o zenama, znam da su napucani i 'macho menovi', sto jeste cudno...   

Ali ima ih i stereotipnih, feminiziranih nemali broj.

пре 2 часа, Paradoksologija рече

A u Sodomi se desilo pre svega silovanje, ako ćemo po biblijskim referencama da udarimo.

Da, i izvrsavali su ga heteroseksualci, sto je zanimljivo... 

Oni su zapravo silovali ljude kao sredstvo za ponizenje i unistenje.

 

[Ronald]

пре 3 минута, obi-wan рече

Za to nije potreban nikakav naucni rad, jevandjelska etika objasnila je to pre 20 vekova. Za one koji drze oci otvorene.

S druge strane, kad ljudi krenu da obogotvoravaju (prirodnu) nauku, onda to i takvo objasnjenje prosto ne vredi, "jer ce doci vreme da ljudi zdrave nauke nece podnositi, nego ce shodno svojim prohtevima nakupiti sebi ucitelje da im golicaju sluh, pa ce odvratiti usi od istine i okrenuti se pricama" (2. Tim. 4, 3-4)

Ok, ali šta ako nauka objasni homosexualnost, kako ćeš se ti postaviti?

[Александар Милојков]

пре 2 минута, Ronald рече

Aleks, ali Obi misli da nije tako.

Свако ко мисли да није тако, нека покуша да се сети свог "неутралног" сексуалног стања, када се опредељивао коју ће сексуалност да изабере. Ја се тог стања не сећам.

[Војвода7]

пре 6 минута, Александар Милојков рече

Секусалност је датост, ње постајеш свестан и она (њена природа) не зависи од слободне воље.

Jel ovo vase misljenje ili stav crkve?

[Јанко]

пре 6 минута, Ronald рече

nauka se trudi da objasni, epigenetika, psihologija, dok ti ništa ne pokušavas, odnosno da potkrepis to što pričaš.

Ја или ништа нисам написао или ти ништа ниси прочитао. За своје мишљење сам се позвао и на студију коју је навела Парадоксологија, и на А.Живаљева, па и на Јустинове проценте из студије о епигенетици (17%). Знаш шта је НЕПОБИТНА ИСТИНА, шта ВЕРОВАТНОЋА, а шта СТАТИСТИКА? 

Нисам ништа одбио, дао сам своје мишљење шта је МОГЛО ИМАТИ пресудан утицај КАО АПОЛОГИЈУ.

Читаш ли ти шта ја пишем, или само имаш жељу да се расправљаш?

[Ronald]

пре 1 минут, Александар Милојков рече

Свако ко мисли да није тако, нека покуша да се сети свог "неутралног" сексуалног стања, када се опредељивао коју ће сексуалност да изабере. Ја се тог стања не сећам.

Takodje ne mogu da shvatim da neko misli kako nauka ne treba da uzme aktivno učešće u objašnjavanju homosexualnosti. Šta ti misliš da li treba?

[Александар Милојков]

Управо сада, Sasa Vojvoda рече

Jel ovo vase misljenje ili stav crkve?

То је чињеница. Не очекујеш ваљда да се Црква о оваквим питањима саборно озјашњава? Хајде, покушај да се сетиш "када си се определио"? Ниси никада. Постао си свестан сексуалности која ти је у природи. И ти и ја и свако.

[obi-wan]

пре 7 минута, Ronald рече

Ok, ali šta ako nauka objasni homosexualnost, kako ćeš se ti postaviti?

Ja ne obogotvoravam nauku, tako da nemam problem sa tim.

[Александар Милојков]

пре 1 минут, Ronald рече

Takodje ne mogu da shvatim da neko misli kako nauka ne treba da uzme aktivno učešće u objašnjavanju homosexualnosti. Šta ti misliš da li treba?

Па него ко треба?