Блиски сарадници Доналда Трампа и креационизам

[Аурор]

6 minutes ago, GeniusAtWork рече

Трамп је исто републиканац, па не капирам баш најбоље у чему се огледа тежак пораз глобалиста (израз који иначе описује идеје и ставове тачно супротне од оних које заступају Трамп и његова екипа)?

Трамп није добар у том контексту зато што је републиканац, него зато што је анти-естаблишмент.

И републикански естаблишмент је био против њега и радио све што је могао да га се реши овако или онако...   Чак је и тај републиканац кога си поменуо, који је започео те ратове, био јавно против Трампа, заједно са својим оцем (који је започео неке друге ратове...).

https://www.theguardian.com/us-news/2016/may/04/donald-trump-endorsements-george-bush-election-2016 

[Дејан]

Dakle, Teorija evolucije je činjenica. Neoboriva je.

[Ignjatije]

11 minutes ago, Дејан рече

Dakle, Teorija evolucije je činjenica. Neoboriva je.

Није. Она је ипак и још увек ТЕОРИЈА која има непопуњених рупа. Варијације унутар врста јесу доказане, али преласци од гуштера до сисара, нпр. слабије. Нема то везе са религијом, него са чињеницама. То што је машта научника бујна па на основу две коске направе цело створење и филм како је живело, није наука него фантазија.

Све зависи на какву еволуцију се мисли.

[Дејан]

7 minutes ago, Ignjatije рече

Није. Она је ипак и још увек ТЕОРИЈА која има непопуњених рупа.

U evolucionoj biologiji teorija služi da bi se objasnile činjenice. Rupa ima svuda, rak i sida se ne leče još uvek, dakle to je rupa. To što danas postoje rupe ne znači da će ih sutra isto biti.

To što je bilo prevara i maniplulacija, toga ima svuda, u svakoj profesiji imaš ludaka koji hoće slavu po svaku cenu, nisu ni kreacionisti imuni na to.

Kreacionizam je debilizam .

 

 

[о.Горан]

1 hour ago, GeniusAtWork рече

Стотине хиљада људи у наведеним земљама је страдало због рата против Ирака '91, кога је водио републиканац, а највише због инвазије на Ирак и Авганистан и "рата против терора" који и даље траје, а за које је одговоран његов син, такође републиканац. Трамп је исто републиканац, па не капирам баш најбоље у чему се огледа тежак пораз глобалиста (израз који иначе описује идеје и ставове тачно супротне од оних које заступају Трамп и његова екипа)?

 

Бојим се да ће свим трампољупцима, и у САД и у свету, врло брзо пресести када његови 'стручњаци' почну да доносе одлуке, с обзиром на профил екипе коју је окупио око себе.

Добрим делом Дареалис је одговорио на ово. Пар ствари око Трампа је неспорно.Он је узбуркао читаву светску јавност и како демократе тако и републиканце унутар САД. Ја лично нити сам трампољубац нити трампомрзац јер историју видим као Божије дело, а из Библије видимо очигледне примере да Бог делује преко неких народних вођа( нпр. Набукодоносор). Видећемо како ће он деловати, али неки кораци као што су оштра критика инвазионих ратова иако је неке пре ваљда и подржавао( а који су били језиви), отопљавање односа са Русијом итд. дају неку наду да ће коначно неко нормалан доћи на чело најмоћније државе света.

[о.Горан]

Еволуција је тачна само на нивоу једне врсте, макроеволуција је лаж и деветнаестовековна конструкција која није издржала терет доказа. Немојте да наседате на те лажи, пустите да се тиме заносе они који се заносе.

 

Ја високо ценим науку,али праву науку, не бајке које имају облик науке. Ово пишем да ми не би неко импутирао `ненаучност`.

1 hour ago, GeniusAtWork рече

 

[Ronald]

19 minutes ago, Ignjatije рече

Није. Она је ипак и још увек ТЕОРИЈА која има непопуњених рупа. Варијације унутар врста јесу доказане, али преласци од гуштера до сисара, нпр. слабије. Нема то везе са религијом, него са чињеницама. То што је машта научника бујна па на основу две коске направе цело створење и филм како је живело, није наука него фантазија.

Све зависи на какву еволуцију се мисли.

Ignjatije nauka se ne bavi CINJENICAMA, nego objasnjavanjem i predvidjanjem fenomena. Teorija je vrh u nauci, a upravo teorija evolucije je najbolji okvir za objasnjenje fenomena u prirodi jer nam je omogucila da objasnimo mnogo toga. Ukoliko bi sutra utvrdili da covjek i majmun nemaju istog pretka, to ne bi znacilo da teorija evolucije nije dobra, vec da je nase znanje u okviru evolucione teorije o ovom pojedinacnim fenomenu u prirodi poboljsano. Ti imas dva problema, nikad nisi procitao ni jednu knjigu iz epistemologije, filozofije nauke ili filozofije biologije pa zbog toga ne znas sta je naucni metod a od tuda proizilazi i neznanje o znacenju termina teorija u nauci. Ozbiljna biologija je mlada nauka, od Darvinovog Porijekla je proslo 157 godina, tako da u ovom vijeku mozemo ocekivati pravi bum jer je on u pravom smislu vijek biologije. Ili da se posluzim rijecima iz Kuhnove The Scructure of Scientific revolutions:

To reject one paradigm without simultaneously substituting another is to reject science itself.”

Show us your substitute paradigm, Thomas. Or shut up.

[Ronald]

8 minutes ago, о.Горан рече

Еволуција је тачна само на нивоу једне врсте, макроеволуција је лаж и деветнаестовековна конструкција која није издржала терет доказа. Немојте да наседате на те лажи, пустите да се тиме заносе они који се заносе.

 

Ја високо ценим науку,али праву науку, не бајке које имају облик науке. Ово пишем да ми не би неко импутирао `ненаучност`.

Ali ti sam sebi imputiras nenaucnost jer ne znas sta je nauka. Sta je to "prava nauka"? Objasni mi usput sta su kompleksni fenomeni u okviru teorije evolucije?

[о.Горан]

2 hours ago, Avocado рече

Šta je nesekularni školski model i gde se taj model pokazao kao bolji od sekularnog?

Подсетио бих те да су прве школе у целој Европи биле богословске и филозофске ,остале врсте школа су настале као деривати ова два модела. То је трајало вековима и наши најученији и најмудрији људи су били владике и свештеници-тако је било и у Европи.

Ја лично се залажем за демократски концепт школства у коме би апологетика имала уплива у школству али опционо, не обавезно. Као што се залажем и за опциону веронауку, са тиме да бих за алтернативни предмет радије волео да видим историју религије или упоредну религију него ово грађанско васпитање али добро, нисам ни против тога.

[Avocado]

9 minutes ago, о.Горан рече

Подсетио бих те да су прве школе у целој Европи биле богословске и филозофске ,остале врсте школа су настале као деривати ова два модела. То је трајало вековима и наши најученији и најмудрији људи су били владике и свештеници-тако је било и у Европи.

Prve škole u celoj Evropi su bile u antičkoj Grčkoj... nisu bile bogoslovske... nastale su pre hrišćanstva... vi ste ih pozatvarali... vekovi u kojima je sekularno nije bilo dozvoljeno nisu baš relevantni za poređenje... ja samo više mislio na:

Šta je (danas) nesekularni školski model i gde se (u moderno doba) taj model pokazao kao bolji od sekularnog?

 

Цитат

Ја лично се залажем за демократски концепт школства у коме би апологетика имала уплива у школству али опционо, не обавезно. Као што се залажем и за опциону веронауку, са тиме да бих за алтернативни предмет радије волео да видим историју религије или упоредну религију него ово грађанско васпитање али добро, нисам ни против тога.

Šta je "demokratski koncept školstva"?

[Avocado]

1 hour ago, Ignjatije рече

Није. Она је ипак и још увек ТЕОРИЈА која има непопуњених рупа.

Rupe u vašem znanju i razumevanju nisu isto što rupe u nauci.

A u šta bi teorija trebalo da "preraste" kada ne bude "još uvek" teorija?

Цитат

Варијације унутар врста јесу доказане, али преласци од гуштера до сисара, нпр. слабије.

Kad planiraš da na naučni način osporiš nalaze nauke u vezi sa evolucijom sisara iz jednog dela tetrapoda (therapsida)?

Kad planiraš da naučiš razliku između pojmova "gušter" i "tetrapod"?

[Аурор]

41 minutes ago, о.Горан рече

Ја високо ценим науку,али праву науку, не бајке које имају облик науке.

Young Earth креационизам је бајка која има облик науке.

[о.Горан]

Дебата еволуционизам-креационизам није овде тема, а и већ је излизана тако да нећу о томе да пишем.Свако нека верује у шта хоће и свако од нас ће за то дати одговор пред Богом. Онима које тема занима препоручујем да читају Аријела Рота, Јункера и Шерера, Бихија, Филда,Гиша,Велса, Гита, обавезно књигу Иза кулиса итд. а од теолога аву Јустина, Буфејева, новомученика о.Данила Сисојева, Серафима Роуза, Карелина,о.Тимотеја Алферова итд.  Мирољуб је излизан,он је све то прерадио на неки његов начин и од тога направио циркус.Харун Јахи је такође компилатор и еклектичар,мада и код њега има добрих ствари. Такође препоручујем оно што сам некад радио http://alefdevelopment.com/sestodnev/smf_forum/index.php?board=1.0, нарочито ову тему http://alefdevelopment.com/sestodnev/smf_forum/index.php?topic=383.0 .

 

Дакле, не дозволите да вам нико испире мозак него сами градите мишљење о овој теми.

Него, да се вратим на тему. Контроверсе управо изазива Рајнс Прибус, нови шеф особља вашингтонске администрације, а ево неких занимљивости о њему http://www.christianpost.com/news/who-is-reince-priebus-171487/ 

Нпр.: 

1. He is Greek Orthodox

Priebus has been a member of the Greek Orthodox Church his entire life, having been raised in the ancient denomination.

Earlier this year, Priebus gave an official message as chairman of the GOP wishing "Orthodox Christians around the world a happy and blessed Easter."

"As our church has done for generations, we celebrate the resurrection of Christ and the love of God in providing a savior. Just as the first Christians praised God at the sight of the empty tomb, we too praise our good and merciful God today for his victory over the grave," stated Priebus.

"Christ's sacrificial work provides an example for us all, and we join with the Psalmist in saying 'You make known to me the path of life.' Easter is a time for the celebration of new life, and I pray we will all draw on that new hope throughout the year."

During an interview with CNN back in April, Priebus noted that the three things he has in his office "that are critical in getting through the day" are the Greek Orthodox liturgy, the Republican Party platform, and the Milwaukee Brewers' schedule.

 

 

 

 

 

[Аурор]

Откуд онда цела научна заједница то све крије и заташкава?

Масонска завера?

[о.Горан]

18 minutes ago, Господин Дареалис рече

Откуд онда цела научна заједница то све крије и заташкава?

Масонска завера?

Зато што материјализам не може да понуди ништа боље. Друго,ова хипотеза изгледа логично зато што Бог и јесте осмишљавао врсте надограђујући једну на другу, а онда их створио понаособ. То је у ствари и најзначајнији моменат којима се ова хипотеза прави `научном`. Други су сви докторати на бази ове приче који су као ланац и ти људи наравно да штите једни друге.