Krst kao simbol Hriscanstva

[Eniz]

Koliko ja poznajem istoriju u krscanstvu je riba bila prvi simbol.

Krst kao simbol dolazi 400-500 godina poslije Isusove smrti

Kako to objasnjavate?

Риба јесте била један од симбола који су користили ученици апостола Петра (који је био рибар), иначе није била једини. Крст је такође био симбол у Хришћанству од самог почетка. Није тачно да се појавио тек 400-500 година касније. Опет ти извори нису добри...

1. Riba je bila prvi simbol krscanstva (vidi to -Pavle ribar-opet simbol pavla a ne Isusa)

2. sto se tice istorijskih izvora oko krsta evo 2 stranice

http://weltderwunder.de.msn.com/history-gallery.aspx?cp-documentid=151893575&page=8

stranica koja radi iskljucivo sa istorijskim dokazima

http://www.religioustolerance.org/chr_symb.htm

a hoces li da postavim i sve ostale stranice koje govore o istoriji i o tome da je krst dosao tek kasnije kao simbol? POkazi ti meni koji izvori govore da je krst bio oduvijek simbol

I jos nesto

"stauros"-rijec koja se prevodi kao krst u stvari znaci motka,greda a ne krst.

Kako to pojasniti?

Selkoba izgleda da si u pravu:

Prvi simboli kršćanstva bili su riba i ptica... Riba ima vrlo duboko značenje... Naime na Grčkom se riba kaže IHTIS, a to su prva slova Isusovog indetiteta, Iesu Hristos Theu Ios Soter tj. Isus Krist Božji Sin Spasitelj... Ptica je označavala slobodu, a ona se upotrebljavala najviše kada je došlo do oslobođenja i priznanja kršćanstva od strane Konstantina 313.godine.... Danas je prepoznatljivi znak kršćanstva križ, koji je univerzalni simbol svih Kristovih sljedbenika... Riba se koristila kada su se kršćani krili po katakombama, pa bi na zidove crtali ribe koje bi im pokazivale put, a Rimljani nisu skužili da su je to kršćanski simbol i izgubili bi se u podzemnom labirintu katakomba... Danas se više ne koriste stari simboli, sačuvan je samo kao simbol križ, znak svih kršćana, i osnovni pojam kršćanskog života...

[selkoba]

Na trecem Koncilu 431 godine( Konzil von Ephesos) je usvojen Krst kao simbol - mozete pogledati na internetu to je tako

pa sad kratko suma

1. stauros = uspravna greda - znaci fali vodoravna greda znaci fali taj odnos medju ljudima

2. Krst tek 400 godina kasnije simbol...hmm. tako kasno a toliki znacaj za raspece

[Eniz]

Na trecem Koncilu 431 godine( Konzil von Ephesos) je usvojen Krst kao simbol - mozete pogledati na internetu to je tako

pa sad kratko suma

1. stauros = uspravna greda - znaci fali vodoravna greda znaci fali taj odnos medju ljudima

2. Krst tek 400 godina kasnije simbol...hmm. tako kasno a toliki znacaj za raspece

Sad sam zbunjen!

Izvni Zvonko ovdje se čovjeku nasmijaste oko ribe a izgleda da mu se trebate izvinuti!

Ako ovako idu informacije od tebe o kršćanstvu, kako li će tek ići o islamu!Brate Zvonko!

[selkoba]

Covjek voli salu kao i ja samo mi muslimani se moramo samo kroz istinu saliti.Kad je vjera u pitanju nema sale nego nam valja dobro promuckati glavom jer u Kuranu stoji "za one razumom obdarene".

[selkoba]

Iz mitologije je poznato i to da je Ichthys kao simbol i ime sina riblje boginje Atargatis (ili Dea Syria)

A onda i Krscani izvedu i ime iz ovog naziva

I opet ponavljam ja ovdje nikog ne vrijedjam samo ukazujem na odredjene zabune

[Grizzly Adams]

1. Riba je bila prvi simbol krscanstva (vidi to -Pavle ribar-opet simbol pavla a ne Isusa)

Петар је био рибар, а не Павле.

2. sto se tice istorijskih izvora oko krsta evo 2 stranice

http://weltderwunder.de.msn.com/history-gallery.aspx?cp-documentid=151893575&page=8

stranica koja radi iskljucivo sa istorijskim dokazima

http://www.religioustolerance.org/chr_symb.htm

a hoces li da postavim i sve ostale stranice koje govore o istoriji i o tome da je krst dosao tek kasnije kao simbol? POkazi ti meni koji izvori govore da je krst bio oduvijek simbol

Ма има на интернету странице за свашта - од ванземаљаца до караконџула.

Истина је да се крст користи као хришћански симбол још од првих дана Хришћанства, а то доказују најстарији хришћански списи, на пример Апостолско Предање (св. Иполита Римског), Варнавина Посланица или Апологија (св. Јустина Мученика). То су све хришћански списи из I и II века.

I jos nesto

"stauros"-rijec koja se prevodi kao krst u stvari znaci motka,greda a ne krst.

Kako to pojasniti?

Ставрос значи крст, не значи мотка.

[Grizzly Adams]

Sad sam zbunjen!

Izvni Zvonko ovdje se čovjeku nasmijaste oko ribe a izgleda da mu se trebate izvinuti!

Ako ovako idu informacije od tebe o kršćanstvu, kako li će tek ići o islamu!Brate Zvonko!

Мени је и даље смешан како удара главом у зид, али ипак покушавам да му покажем где су врата.

[Grizzly Adams]

Na trecem Koncilu 431 godine( Konzil von Ephesos) je usvojen Krst kao simbol - mozete pogledati na internetu to je tako

И Куран је записан тек сто година после Мухамеда па то не значи да је тек тада настао. Сабори (тј. "концили") су само утврђивали ствари које су биле део Хришћанства од почетка, нису уводили ништа ново.

[selkoba]

1. Riba je bila prvi simbol krscanstva (vidi to -Pavle ribar-opet simbol pavla a ne Isusa)

Петар је био рибар, а не Павле.

2. sto se tice istorijskih izvora oko krsta evo 2 stranice

http://weltderwunder.de.msn.com/history-gallery.aspx?cp-documentid=151893575&page=8

stranica koja radi iskljucivo sa istorijskim dokazima

http://www.religioustolerance.org/chr_symb.htm

a hoces li da postavim i sve ostale stranice koje govore o istoriji i o tome da je krst dosao tek kasnije kao simbol? POkazi ti meni koji izvori govore da je krst bio oduvijek simbol

Ма има на интернету странице за свашта - од ванземаљаца до караконџула.

Истина је да се крст користи као хришћански симбол још од првих дана Хришћанства, а то доказују најстарији хришћански списи, на пример Апостолско Предање (св. Иполита Римског), Варнавина Посланица или Апологија (св. Јустина Мученика). То су све хришћански списи из I и II века.

I jos nesto

"stauros"-rijec koja se prevodi kao krst u stvari znaci motka,greda a ne krst.

Kako to pojasniti?

Ставрос значи крст, не значи мотка.

Ма има на интернету странице за свашта - од ванземаљаца до караконџула.

u pravu si ima svega

Ima i istorije istinite koja ukazuje da odredjene stvari

[Eniz]

Na trecem Koncilu 431 godine( Konzil von Ephesos) je usvojen Krst kao simbol - mozete pogledati na internetu to je tako

И Куран је записан тек сто година после Мухамеда па то не значи да је тек тада настао. Сабори (тј. "концили") су само утврђивали ствари које су биле део Хришћанства од почетка, нису уводили ништа ново.

Kuran zapisan sto godina nakon smrti Muhammeda? Dokaži!

[selkoba]

Zvonko brate

zadovoljan sam dosadasnjim dijalozima ovdje.Ljudi sa foruma su dosad argumentovali objasnjavali dokazivali-pije aga mleko,Aleksandar Solomon,admiral svi.

Nisu jednostavno rekli nije tako nego dokazivali.

Zato ocekujem i od tebe da sve stvari pojansis i dokazes

1. Krst je vasim koncilom 431 godine uveden kao simbol ne prije.to je istorija nisam ja rekao.

i to stoji i na internetu.ne mozes tvrditi da na internetu samo vanzemaljci i ostalo postoji 1317_womens

vrdnja povlaci dokaz-zato molim te razgovaraj na akademskom nivou koji je dosada vladao

tvrdnja - dokaz-argument

2. stauros rijec po prijevodima znaci motka htio ti to ili ne.tako je prijevod na njemacki,engleski...to je cinjenica neoboriva

A kuran je za vrijeme Muhameda s.a.w.s bio ucen napamet,zapisivan i stalno preslisavan.do danas se nista nije promijenilo

[karadjordje]

Селкоба,ај узми у руке катихизис Светог Иполита Римског из другог вијека па прочитај да тамо пише да се Хришћани у искушењима закрштавају(праве знак крста)на челу.

Е ако си узео у руке тај катихизис онда узми Варнавину посланицу ђе пише да ће крст у виду Т имати благодат а не некакав усправни колац,па онда узми посланице Светог Апостола Павла ђе пише да ми Хришћани треба да се хвалимо крстом Христовим.

А сад на покажи ђе си то прочитао да ријеч ``ο σταυρος``-о ставрос значи колац?

И још једна напомена:кад цитираш ријечи попут ``ставрос`` немој да мијењаш њихов изговор јер је видно да си цитирао из неке фалш литературе или из литературе Јеховиних сведока.Тако дакле,ако ћемо да разговарамо изнеси доказе,ја сам их теби горе изнио.

[Grizzly Adams]

Zvonko brate

zadovoljan sam dosadasnjim dijalozima ovdje.Ljudi sa foruma su dosad argumentovali objasnjavali dokazivali-pije aga mleko,Aleksandar Solomon,admiral svi.

Nisu jednostavno rekli nije tako nego dokazivali.

Zato ocekujem i od tebe da sve stvari pojansis i dokazes

А Звонко није до сада цитирао и доказивао?

1. Krst je vasim koncilom 431 godine uveden kao simbol ne prije.to je istorija nisam ja rekao.

Лепо сам ти објаснио да крст није тада "уведен", него је само потврђено оно што је вековима била пракса у Цркви. Дао сам ти референце где то пише, изволи па читај. Имаш на овом сајту књигу "Дела апостолских ученика" где све то може да се прочита.

i to stoji i na internetu.ne mozes tvrditi da na internetu samo vanzemaljci i ostalo postoji crossrc

vrdnja povlaci dokaz-zato molim te razgovaraj na akademskom nivou koji je dosada vladao

tvrdnja - dokaz-argument

То ми ти - који по сто пута понављаш једно исто питање - кажеш?

2. stauros rijec po prijevodima znaci motka htio ti to ili ne.tako je prijevod na njemacki,engleski...to je cinjenica neoboriva

Не значи мотка него крст.

A kuran je za vrijeme Muhameda s.a.w.s bio ucen napamet,zapisivan i stalno preslisavan.do danas se nista nije promijenilo

Куран је дефинитивно записан тек око сто година након Мухамеда када су многи хафизи страдали у сукобима, па је Ебу Бекр заповедио да се све сакупи и запише у једну књигу.

[Eniz]

Brate Zvonko ovo je tvoja tvrdnja:Куран је дефинитивно записан тек око сто година након Мухамеда када су многи хафизи страдали у сукобима, па је Ебу Бекр заповедио да се све сакупи и запише у једну књигу.

Nije brate ebu Bekr nije vladao sto godina, on je izabran da bude halifa odmah nakon smrti Allahova Poslanika!To ne stoji brate! Nikako! Ako treba navodi historijski i to ću ti poslati!

[Grizzly Adams]

У праву си, био сам непрецизан. Он је за свог живота (а након смрти Мухамеда) сакупио у једну књигу све што су хафизи знали напамет, али је процес стандардизације трајао још око сто година након тога.

Хтео сам да илуструјем како нешто може да постоји и пре него што буде дефинитивно записано и формално озакоњено.