Усвајање деце од стране хомосексуалних парова

[Nina 777]

36 minutes ago, Џуманџи рече

Dobro, objasni nam kako. Prvo zavolimo bezuslovno, a onda nastupi strast?

Moze se prihvatiti osoba, koja ti prija po osobinama i razmisljanju, i koja prija tvojoj dusi, a da pri tome ne otkidas za njom sexualno, cak evo toj baki je muz bio i odbojan na taj nacin.

Kraz vasu bliskost, ljubav, ti mozes usmeriti i silu svoje sexualnosti  i prepustiti se tom odnosu u potpunosti, naprosto na sex vas pobudjuje intima i poverenje, kakvu nemas ni sa jednom osobom i zahvaljujuci pravoj ljubavi, i sexualni zivot traje...

Ne kazem da nije lakse kada u startu ima hemje, ali i kod takvih parova, ako se ne pojavi prava ljubav, i mnogo truda, strast se brzo gasi, pa se onda postavlja pitanje ko je tu srecniji.

Ovi kod kojih nema na pocetku hemje, sigurno da prave veci podvig, pa i zrtvu, kakvu je napravio ovaj gej, ali kako on kaze, vredi svega na svetu...poneke ljude Bog na ovom polju ovako kusa, ali ko pogodi sustinu, kojim god putem da ide, ima radost zivota.

 

[Ronald]

12 minutes ago, obi-wan рече

A ko kaze da mora da se vrati u 15. vek? Sta, ne moze da se zivi skromnije, i da sve bude dobro? To su paljevinske pricice za mase, satro - mora da se mnogo trosi da bi se minimalno dobro zivelo, i slicne provale. Ili mozda mislis da eto Bog nije mogao da predvidi i zna sve unapred kad je rekao "radjajte se i mnozite se"? Naravno da je sve znao, ali ljudi ostaju tvrdovrati, i ne zele da se bar malo menjaju...

Svakako se planeta uništava i problem minimalnog se mijenja jer danas minimalno je sutra nemaština. Pa ti si bogataš u odnosu na tvog cukundedu.Afrički kontinent će se snažno razviti u narednim decenijama, a o planeti se baš mnogo ne brinemo. Tehnologija napreduje i teško da se možeš vratiti na prethodni nivo, sve brzo zastarjeva i potrebe se mijenjaju. E sad ne vidim kako bi mogao ograničiti ljude da manje troše i jedu. I da se to desi, da svi predjemo na vegeterijansku ishranu, to je opet mali korak. Potrebe djeteta danas i nekad su drugačije, međutim i životni vijek zbog toga raste. Šta ti misliš da može da se smanji kod prosječnog covjeka, jer upravo je rast srednje klase izvršio najveći udar na planetu.

[Џуманџи]

Управо сада, obi-wan рече

Da se vratimo na to pitanje

To i nije bilo pitanje, stav o nenormalnosti i nedomacinstvu (stagod) vec imas. Uostalom, nema potrebe da govorimo o tome "sta treba da uradimo",svako neka radi po savesti pa dokle doguramo

[-Владимир-]

@Ronald

Јеси ли некад путовао по србији јужно од Београда ?

[obi-wan]

6 minutes ago, Ronald рече

Svakako se planeta uništava i problem minimalnog se mijenja jer danas minimalno je sutra nemaština. Pa ti si bogataš u odnosu na tvog cukundedu.Afrički kontinent će se snažno razviti u narednim decenijama, a o planeti se baš mnogo ne brinemo. Tehnologija napreduje i teško da se možeš vratiti na prethodni nivo, sve brzo zastarjeva i potrebe se mijenjaju. E sad ne vidim kako bi mogao ograničiti ljude da manje troše i jedu. I da se to desi, da svi predjemo na vegeterijansku ishranu, to je opet mali korak. Potrebe djeteta danas i nekad su drugačije, međutim i životni vijek zbog toga raste. Šta ti misliš da može da se smanji kod prosječnog covjeka, jer upravo je rast srednje klase izvršio najveći udar na planetu.

Drugim recima, smatras da svi ti silni ekoloski pokreti zvizde u prazno?

Da svi ljudi, koji tvrde da skromnijim zivljenjem moze mnogo toga da se promeni, u stvari pricaju u prazno?

[obi-wan]

2 minutes ago, Џуманџи рече

To i nije bilo pitanje, stav o nenormalnosti i nedomacinstvu (stagod) vec imas. Uostalom, nema potrebe da govorimo o tome "sta treba da uradimo",svako neka radi po savesti pa dokle doguramo

Znaci, nemas neki konkretan predlog sta bi trebalo da se preduzme po pitanju te navodne prenaseljenosti?

[Срђан Шијакињић]

4 minutes ago, Ronald рече

Svakako se planeta uništava i problem minimalnog se mijenja jer danas minimalno je sutra nemaština. Pa ti si bogataš u odnosu na tvog cukundedu.Afrički kontinent će se snažno razviti u narednim decenijama, a o planeti se baš mnogo ne brinemo. Tehnologija napreduje i teško da se možeš vratiti na prethodni nivo, sve brzo zastarjeva i potrebe se mijenjaju. E sad ne vidim kako bi mogao ograničiti ljude da manje troše i jedu. I da se to desi, da svi predjemo na vegeterijansku ishranu, to je opet mali korak. Potrebe djeteta danas i nekad su drugačije, međutim i životni vijek zbog toga raste. Šta ti misliš da može da se smanji kod prosječnog covjeka, jer upravo je rast srednje klase izvršio najveći udar na planetu.

Има смисла. Сам развој Африке и делова Азије до нивоа на коме је Србија или нпр. Чешка данас, ако узмемо у обзир колика је Африка, ми се чини да може да има велике последице по планету.

Има смисла и што је планета просторно ограничена, толика је колика је, и ресурси (бар неки) су ограничени. Е сад, не знам да ли демографи предвиђају неко евентуално стабилизовање броја људи на Земљи и престајање прираштаја, и на ком броју, али ако хипотетички замислимо да се раст никад не засустави, пре или касније долази до пренасељености...

[Џуманџи]

@Nina 777, hvala na odgovoru.

@obi-wan, nemam ja sta da predlazem drugima sta treba da preduzimaju. Znas zasto? Zato sto mi ne pada na pamet da sa ljude koji prenaseljenost smatraju navodnom polemisem o bilo cemu.

[Срђан Шијакињић]

4 minutes ago, obi-wan рече

Drugim recima, smatras da svi ti silni ekoloski pokreti zvizde u prazno?

Da svi ljudi, koji tvrde da skromnijim zivljenjem moze mnogo toga da se promeni, u stvari pricaju u prazno?

Шта би по теби било скромније? Људи нпр. код нас живе прилично скромно, по општем виђењу, али и даље троше много више ресурса него неки људи у Африци или Азији, и много више него људи пре 100ак година, што каже Роналд. Сумњам да би рпедложио да треба да још скромније живимо.

Ја једино дугорочно решење видим у неком великом технолошком пробоју, после ког нећемо морати да дирамо природу превише да бисмо добијали енергију и храну.

[Ronald]

1 minute ago, obi-wan рече

Drugim recima, smatras da svi ti silni ekoloski pokreti zvizde u prazno?

Da svi ljudi koji tvrde da skromnijim zivljenjem moze mnogo toga da se promeni u stvari pricaju u prazno?

Ne sviraju u prazno, konkretan predlog oko kojeg se skoro svi ozbiljni ekolozi slažu je da bi trebalo ograničiti porodice na jedno dijete na globalnom nivou, a na svako drugo ide veliki porez koji bi nam pomogao da brže razvijemo tehnologiju i koji bi im posle bio vracen u vidu obrazovanja na primer. Naravno visina poreza bi zavisila od mogućnosti porodice, bogataši ne bi  bili u prednosti. Sa razvojem nano i biotehnologije mogli bi polako da popuštamo sa tim globalnim zakonom. Ovo je prelazni period od nekoliko decenija. Obavezno dozvoliti međunarodno usvajanje djece, u početku smanjiti i ulov ribe jer je frapantan. Ali ovo pričaju ekolozi, političare i ljude koji ne vide kako se planeta unistava nije baš mnogo briga. Na primer popuštamo u skladu sa razvojem, savremenih staklenika, farmi budućnosti, mesa iz matičnih ćelija itd. Cilj je sačuvati planetu, a sa tehnologijom ćemo je polako popravljati. Trenutno smo u raskoraku, malo radimo, a brzo rastemo.

[obi-wan]

2 minutes ago, Срђан Шијакињић рече

Шта би по теби било скромније? Људи нпр. код нас живе прилично скромно, по општем виђењу, али и даље троше много више ресурса него неки људи у Африци или Азији, и много више него људи пре 100ак година, што каже Роналд. Сумњам да би рпедложио да треба да још скромније живимо.

Ја једино дугорочно решење видим у неком великом технолошком пробоју, после ког нећемо морати да дирамо природу превише да бисмо добијали енергију и храну.

To je dobro napisano - skromnije u smislu pametnije, niko ne predlaze da prestanemo da trosimo resurse, nego da ih trosimo (mnogo) pamentije. A to itekako moze da bude, ali ne biva zbog nedomacinskog odnosa mnogih prema prirodi. Standard zivota je upravo pojam na kome treba da se zadrzimo - ciji i koji standard je dobar kao primer da se po njemu upravlja ostatak sveta? To je dobra tema za razgovor.

Ali ono sto me dovelo do ove price je pitanje radjanja, jer je Ronald u jednom momentu zakljucio da je planeta vec puna, i da... sta? Da je to uzrok unistavanja planete? Dakle, ako on i njegovi istomisljenici vide problem u samim ljudima, tj. u broju ljudi i radjanju, a ne u odnosu prema zajednickom dvoristu, sta je po njima resenje? To sam pitao, i niko jos ne rece nista, i tako smo i dosli da temu odvucemo u delimicni off...

[obi-wan]

3 minutes ago, Ronald рече

Trenutno smo u raskoraku, malo radimo, a brzo rastemo.

I jedino resenje je da se ogranici radjanje, nema nijednog drugog? Nista poboznost, zapovest o zivotu i radjanju? Hristos, anyone?

[3006]

Увек постоји могућност рата... Па фармација која испробава нове болести и лекове у Африци... Па демократија...

Још није готово

[obi-wan]

2 minutes ago, 3006 рече

Увек постоји могућност рата... Па фармација која испробава нове болести и лекове у Африци... Па демократија...

Још није готово

Kakva politicka nekorektnost...

[Ronald]

14 minutes ago, Срђан Шијакињић рече

Има смисла. Сам развој Африке и делова Азије до нивоа на коме је Србија или нпр. Чешка данас, ако узмемо у обзир колика је Африка, ми се чини да може да има велике последице по планету.

Има смисла и што је планета просторно ограничена, толика је колика је, и ресурси (бар неки) су ограничени. Е сад, не знам да ли демографи предвиђају неко евентуално стабилизовање броја људи на Земљи и престајање прираштаја, и на ком броју, али ако хипотетички замислимо да се раст никад не засустави, пре или касније долази до пренасељености...

Rast se usporava, ali ne toliko brzo, dobro bi bilo ukoliko bi na 10 milijardi došli do 2100. Međutim već 2024 će biti 8 milijardi, što je mnogo, a potrebe rastu jer će i Afrički kontinent ekonomski rasti, a ne znamo da li će i kako priraštaj a njemu padati. Bitno je prelazno rešenje od nekih četiri ili pet decenija koje su kritične