Da li je u redu ovako ljubiti svoje dete?

[Тања1]

39 minutes ago, АлександраВ рече

Ја мом детету ускраћујем пољубац у уста. Када је пар пута када је била млађа покушала да ме пољуби у уста, рекла сам јој да ја то не желим и пољубиле смо се у образ. Пар покушаја и није више ни тражила. И не мислим да сам је емотивно осакатила зато што сам била изричита то не радимо. Са својом ћерком имам изузетно нежан однос, пун љубави и разумевања. Без љубљења у уста, голог туширања и заједничког седења на ВЦ шољи. Дете жели свашта, али и ми се ваљда ту нешто питамо. Нема посебног разлога, једноставно не желим.

АлександраВ, у мом свету - савршено је у реду да се не слажемо. Свакако могу да разумем да може бити различитих мишљења о томе. Поносна сам што живим у земљи где могу да се не слажем...а да не кошта живота.  Неки мислимо да пољубац  на уста детету није део стручног рада и бриге за децу, док је друга крајност став да је пољубац део бриге. Ако би нацртали те две позиције, једна страна мисли да је природно, друга верује да је породица институција где се деца развијају, и да не би требало превише пусе-мусе. Мој став је негде између ове две позиције, рекла сам то. Иначе овде код мене кажу пољубац деци НА уста, не кажу пољубац У уста. Не убија пиштољ, него нешто друго. Разумете. На нашем језику звучи веома изопачено.

[Тања1]

То је исто као кад би рекли да је дојење збуњујуће. Неки људи можда имају проблема са тим?

[АлександраВ]

20 minutes ago, Тања1 рече

од мене кажу пољубац деци НА уста,

Код мене кажу пољубац у уста. Пољубили су се у уста а не на уста. Или, пољубила је своје дете на уста. Можда би требало размислити зашто се тако каже? Ја стварно нисам чула да неко каже пољубили су се на уста. Изопачено звучи можда само у контексту љубљења детета у уста, зато што се деца љубе у косу, у чело у руку у образ у ногицу, не у уста. А не ни на уста. Уста на уста кажемо само приликом оживљавања код прве помоћи. Али ко како жели, воља му.

11 minutes ago, Тања1 рече

Свакако могу да разумем да може бити различитих мишљења о томе

Па и ја могу да разумем. Мој пост и није показао да не разумем. Оно што је мени овде интересантније јесте прихватање свега и свачега као доброг, што долази са свих страна, подстицано једном медијском небулозом. Серије, филмови, спотови, животи јавних личности и ето нас, дигли и ми ногу да се поткивамо.

15 minutes ago, Тања1 рече

То је исто као кад би рекли да је дојење збуњујуће.

То уопште није исто. То никакве благе везе нема са дојењем. Љубљење деце у уста и дојење је исто као жвакање жваке и узимање дневног оброка. Жваку жваћемо од како су нам је донели а једемо одувек.

[Тања1]

30 minutes ago, АлександраВ рече

То уопште није исто. То никакве благе везе нема са дојењем. Љубљење деце у уста и дојење је исто као жвакање жваке и узимање дневног оброка. Жваку жваћемо од како су нам је донели а једемо одувек.

Једино се не слажем са овом твојом анализом. Када се каже да пољубац детету на уста асоцира на "страствен пољубац" је као да се каже дојење је такође страствено, а то није више ''страствено'' него масирати бебу/детету леђа. За ово дигли и ми ногу да се поткивамо потпуно си у праву!

[Ћириличар]

1 hour ago, Тања1 рече

Када се каже да пољубац детету на уста асоцира на "страствен пољубац" је као да се каже дојење је такође страствено

Па није исто. Бабе и жабе. Спор око дојења у јавности није да ли ту има елемената сексуалности, него је питање да ли је то једноставно пристојно радити у јавности, јер су у питању интимни дијелови тијела који се откривају. 

[Тања1]

2 minutes ago, Ћириличар рече

Па није исто. Бабе и жабе. Спор око дојења у јавности није да ли ту има елемената сексуалности, него је питање да ли је то једноставно пристојно радити у јавности, јер су у питању интимни дијелови тијела који се откривају. 

А интимни дијелови тијела имају карактер "секси"? Није шија него разврат.

[АлександраВ]

Нигде није било говора о страственом.

57 minutes ago, Тања1 рече

То је исто као кад би рекли да је дојење збуњујуће.

Али није исто. Љубљење било где у било шта је ствар културе и личног избора а дојење је храњење. Шта је ту коме збуњујуће, страствено и морално то је већ друга прича.

[АлександраВ]

Управо сада, Тања1 рече

А интимни дијелови тијела имају карактер "секси"? Није шија него разврат.

Али није питање да ли дете љуби дојку, већ да ли дете узима храну. Љубљење данас нема везе са тим, иако има корене у далекој прошлости (а и у неким племенима још увек) када су мајке жвакале храну и храниле децу тим садржајем уста на уста или у уста, како ко воли да каже. Али када не дајете детету храну на овај начин нема разлога да га љубите. Исто као када га храните флашицом, нема разлога да му дајете дојку да је сиса.

[Тања1]

8 minutes ago, АлександраВ рече

Нигде није било говора о страственом.

Али није исто. Љубљење било где у било шта је ствар културе и личног избора а дојење је храњење. Шта је ту коме збуњујуће, страствено и морално то је већ друга прича.

Није било с твоје стране. Иначе блиски контакт тела је такође важан и може се изједначити са глађу и жеђи. Могу ти реферисати низ трагичних смрти деце, где се испоставило да је био недостатак контакта тела, контакт очима и пажње.

[АлександраВ]

1 minute ago, Тања1 рече

Могу ти реферисати

Па нема потребе, нисмо ми на стручном семинару.

Знамо то за додир и за његову важност и његову благотворност и неопходност, нарочито код беба, још од седамдесетих година прошлог века. Опет ми није јасно какве везе има љубљење деце у уста са кожом?

[Тања1]

18 minutes ago, АлександраВ рече

Па нема потребе, нисмо ми на стручном семинару.

Знамо то за додир и за његову важност и његову благотворност и неопходност, нарочито код беба, још од седамдесетих година прошлог века. Опет ми није јасно какве везе има љубљење деце у уста са кожом?

Нисмо, али нема ни потребе да пишем само да би нешто написала. Моја поента је у томе да дете није довољно старо да стави сексуални значај у пољубац на уста колико ни у дојење. Дете има довољно хране, али је чулно гладно (чулне осетљивости, кожа, коса...). Једноставно не добије потребан додир и контакт. Деца једноставно имају потребу за додиром и контактом. Међутим, нема потребе за паником ако своје дете не љубите на уста и 24 сата дневно.  Има родитељима који пуцају од љубави и само би да љубе своје дете, али оно неће и окреће главу.

 

[Ronald]

24 minutes ago, Тања1 рече

Није било с твоје стране. Иначе блиски контакт тела је такође важан и може се изједначити са глађу и жеђи. Могу ти реферисати низ трагичних смрти деце, где се испоставило да је био недостатак контакта тела, контакт очима и пажње.

 

Naravno da je bitno jer nam je iz evo. biologije još poznato kako mladunčad zavijaju kada se zenka ili muzjak udalje. Mazenje i ljubljenje djece je od velike koristi za njihovo mentalno zdravlje.

[АлександраВ]

Управо сада, Ronald рече

Mazenje i ljubljenje djece je od velike koristi za njihovo mentalno zdravlje.

Све је то истина, али молим те, да ли тема о љубљењу деце у уста баш заслужује да се уплете генерализацијом добробити додира за ментално здравље детета и да се на тај начин увијено одобрава овакав поступак на релацији родитељ-дете. Ви упорно гурате пољубац у ову причу, а суштина је у кожи бебе/детета. Контакт кожа-кожа, а не уста-уста. Љубљење беба и деце је исто стимулација коже + мирис мајке који игра велику улогу. Корисније је нагу бебу ставити на своје голе груди, а у каснијем узрасту пољубити у образ (стимулација коже+мирис) него га хиљаду пута пољубити у уста.

[Тања1]

45 minutes ago, Ronald рече

 

Naravno da je bitno jer nam je iz evo. biologije još poznato kako mladunčad zavijaju kada se zenka ili muzjak udalje. Mazenje i ljubljenje djece je od velike koristi za njihovo mentalno zdravlje.

Да, али главни фокус на сексуално злостављање данас је довео до сумње физичког контакта са децом. Неки родитељи нису више сигурни шта могу са децом. Да ли пољубац на уста? Одлазак у купатило са родитељима? Нису сигурни где је граница дечја и то их посебно плаши сексуално злостављање своје деце. Резултат тога је да многе институције не забране пољубац, али дефинитивно упозоре на физички контакт. У стварности ради се о томе да родитељ  заштити себе од непријатних оптужби. Да ли је неопходно да едукатори пољубе децу "у" уста. Вероватно није. Али на нека места не може да држе дете на крилу, а у смерницама каже се да треба бити опрезан уопште физички. Деца наравно могу да преживе да се не љубе "у" уста, али  је тужно за развој ако као родитељ у општој потреби мораш на удаљеност са својим дететом. Овде се може поставити питање да ли је то здрав развој да деца не треба да имају пријатеља међу одраслима са којима проводе толико сати свакод дана. Не треба подлећи том развоју! Једноставно то је део породичног пакета, срећни једно за друго и не плаше се пољупца на уста! Добри родитељи би требало да смеју да воле своју децу у једном професионалном контексту, значи присуство знања и осећања. Уз дужно поштовање мишљења на теми.

[Ronald]

28 minutes ago, АлександраВ рече

Све је то истина, али молим те, да ли тема о љубљењу деце у уста баш заслужује да се уплете генерализацијом добробити додира за ментално здравље детета и да се на тај начин увијено одобрава овакав поступак на релацији родитељ-дете. Ви упорно гурате пољубац у ову причу, а суштина је у кожи бебе/детета. Контакт кожа-кожа, а не уста-уста. Љубљење беба и деце је исто стимулација коже + мирис мајке који игра велику улогу. Корисније је нагу бебу ставити на своје голе груди, а у каснијем узрасту пољубити у образ (стимулација коже+мирис) него га хиљаду пута пољубити у уста.

 

Problem vezano za poljubac u usta je što su ljudi opterećeni sexualnoscu sa svih strana i svugdje, pa u tome vide nekakav prljav čin. Niko ne govori o nekakavom ne daj Bože opterecenju djeteta sa tim, već o poljupcu kada se na primer majka i djetence maze nosicem i izmenjuju njeznost.