Sudar islamskog i hrišćanskog sveta današnjice

[kamila]

5 minutes ago, RYLAH рече

И они признају Христа за пророка, мислим да га зову пророк Иса, и један је од највећих.

Ravnaju Gospoda Boga Koji je sjajniji od Sunca - sa nistavnim covekom! To je bogohuljenje! Ovo je muka da ti pripadne!

[RYLAH]

Управо сада, kamila рече

Ravnaju Gospoda Boga Koji je sjajniji od Sunca - sa nistavnim covekom! To je bogohuljenje! Ovo je muka da ti pripadne!

Само сам одговорио на Билијев пост у ком је рекао да они не знају за "Исуса", нисам се упуштао даље.

[kamila]

@RYLAH Razumem samo kazem Muslimani strasno hule na Boga.

[billy2014]

4 minutes ago, RYLAH рече

Само сам одговорио на Билијев пост у ком је рекао да они не знају за "Исуса", нисам се упуштао даље.

Ne znaju za Isusa kakvog mi znamo.

[Ћириличар]

1 hour ago, RYLAH рече

И они признају Христа за пророка, мислим да га зову пророк Иса, и један је од највећих.

Само је Мухамед већи од Исе, мислим, јер је посљедњи. Lex posterior... Сад, не знам да ли овдје гријешим, али мислим да је Иса ближе оригиналном имену него Исус, јер је наставак -ус дошао из латиског ( као -ос у Христос из грчког ). Но небитно за тему.

1 hour ago, billy2014 рече

Dosao je da ispuni stare zakone, i ispunio ih je, upravo zbog toga mi vise i neshvatamo stare zakone bukvalisticki. Nije Isus uzeo kamen pa kamenovao nego je rekao ko je bez grijeha neka prvi baci kamen.... U islamu toga nema, njihov Boziji zakon je bukvalisticki, on jasno kaze da se preljubnici kamenuju i to opisuje na kakav nacin, zena se zakopa do vrata a muskarac do pasa..., niko njima nije rekao ko je bez grijeha neka prvi baci kamen....

Та прича је лекција о моралности и лицимјерству. Тиме је Исус указао на чињеницу да не смијемо бити лицемјерни у осуди других. Такође је рекао:"Прије него укажеш на трн у оку брата свог, обрати пажњу на балван у свом.". Дакле, нигдје није био изричито против казне каменовања, нити ју је забрањивао, него је био против лицимјерства у срцима и душама људи. Није га ни активно подржавао, али нијe га ни негирао. Био је човјек у складу са својим временом, што је веома битно запамтити.

И није Исус из Библије толики хипик каквим га данас сматрамо. Имао је неке доиста радикалне изјаве, мада опет не можеш знати да ли је то заиста он рекао или је касније додато у Библију. Но, такође је истина и да није био ратоборан као Мухамед, али то је стога што Исус није био политички вођа. Био је нешто више попут др. Мартина Лутера Кинга. Али, са друге стране, у односу на Арапе Мухамед је био веома напредан, прогресиван и либералан. Никада није ударио своје жене и муслиманима је ограничио ударање жене ( мада не зна мје ли то директно Мухамед ограничио, или је то производ каснијих тумачења. Несам чколовала ). Дао је правила када мушкарац смије "узети" жену ( у смислу ђиђи-миђи ) којима је осигурао да мушкарац заиста поштује жену у том смислу и да је буквално не силује. Са данашњег становишта то је апсурдно, али у то вријеме и Арабији то је било једнако, мислим, геј браковима у САД-у данас. Тако да, историјски, друштвени и културни контекст је јако битан. Не смијемо дозволити да све гледамо у апсолутима, него да имамо на уму колико су све ствари релативне.

[Ћириличар]

1 hour ago, kamila рече

Ravnaju Gospoda Boga Koji je sjajniji od Sunca - sa nistavnim covekom! To je bogohuljenje! Ovo je muka da ti pripadne!

А проклети каури не признају Мухамеда вуелсеалаикумвахланиди peace be upon him за Ал'ахоховог пророка. Мука чиста! Бласфемија! Хереза!

[Ћириличар]

1 hour ago, billy2014 рече

Ne znaju za Isusa kakvog mi znamo.

Исуса са много утицајним татом.

[Ћириличар]

Него, потшо је наслов теме "Судар исламског и хришћанског свијета", замислио сам се нешто. Данашњи Запад је све више атеистички или агностички, већ одавно је секуларан. Колико је онда оправдано рећи да су данас у сукобу хришћанска и исламска цивилизација? Да ли је савремена европско-америчка цивилизација настала под кључним утицајем хришћанства, или је заправо нешто што је изникло из практичних потреба?

Да ли је онда само у питању сукоб секуларизма и религијског фундаментализма помијешаног са културним и цивилизацијским ниским степеном развијености?

[Дијана.]

Evropska civilizacija je starija od hrišćanstva, ali savremena evropsko-američka civilizacija je dominantno obojena hrišćanstvom kao pogledom na svijet, sadržajem kulture i običaja, moralnog kodeksa društva, zakona. Tako da naša kultura jeste hrišćanska, iako su države sekularne, to je samo političko ustrojstvo države spram vladajuće religije. Sukob je valjda očigledan, pogledati prvi post i predložene teme. Tamo gdje su oni većina, proganjaju i ubijaju hrišćane. Ovde gdje nisu koriste političke metode, pogodne prilike za ratove, imamo primjer Bosne i Kosova. Ne, nije samo sukob sekularizma i religijskog fundamentalizma zbog civilizacijske nerazvijenosti, nego nametanje islama i proganjanje 'nevjernika'. Hrišćanstvo je svoj fundamentalizam ostavilo u srednjem vijeku. Oni su uglavnom na tom nivou gdje vlada šerijat. 

[Ћириличар]

1 hour ago, Дијана. рече

Evropska civilizacija je starija od hrišćanstva, ali savremena evropsko-američka civilizacija je dominantno obojena hrišćanstvom kao pogledom na svijet, sadržajem kulture i običaja, moralnog kodeksa društva, zakona. Tako da naša kultura jeste hrišćanska, iako su države sekularne, to je samo političko ustrojstvo države spram vladajuće religije. Sukob je valjda očigledan, pogledati prvi post i predložene teme. Tamo gdje su oni većina, proganjaju i ubijaju hrišćane. Ovde gdje nisu koriste političke metode, pogodne prilike za ratove, imamo primjer Bosne i Kosova. Ne, nije samo sukob sekularizma i religijskog fundamentalizma zbog civilizacijske nerazvijenosti, nego nametanje islama i proganjanje 'nevjernika'. Hrišćanstvo je svoj fundamentalizam ostavilo u srednjem vijeku. Oni su uglavnom na tom nivou gdje vlada šerijat. 

Садржајем културе европска цивилизација је подједнако састављена од хришћанске и римско-грчке културе, уз локалне примјесе Германа и Словена. Дакле није предоминантно хришћанска, него је половично изграђена и на паганским основама. Што се тиче обичаја, пошто сам пуританац гледе тога, нема пуно истинских хришћанских обичаја већ су углавном то христијанизовани пагански обичаји ( па и Божић! ). Ето и то.

Закони су 100% секуларни и нерелигијски. Моралне основе европског друштва у већини произилазе, како мени изгледа, из хуманизма који се опет окретао у неким сегментима старијим европским, паганским изворима. 

Но опет, ришћанство је временом скоро све савремене тековине и прихватило и каналисало кроз Европу. Тако да у неку руку и јесте у питању хришћанска цивилизација, али оригинално бих рекао да је у питању један нерелигијски сет вриједности и начела који чине европску цивилизацију.

[Дијана.]

 

[VaSa110]

Ne radi se o sudaru već ratu, ratu koje je hrišćanstvo izgubilo. Samo je pitanje vremena. Islam je ekstremno agresivan (kao nekoć hrišćanstvo) i to mu garantuje pobedu.

[Дијана.]

To je veoma opasno za sve koji pripadaju hrišćanskoj kulturi, kako god ona bila post-hrišćanska i sekularizovana, kako je ispravno ukazao Ćiriličar; za fanatike nema onih koji se subjektivno ne osjećaju vjernicima/hrišćanima, za njih smo svi u totalu 'nevjernici'. 

[АлександраВ]

Прогони хришћана на Блиском истоку

19. јул 2016.Алексеј Тимофејчев

Русија са зебњом прати судбину хришћана Блиског истока, истичући да су они жртве правог геноцида. Иза прогона хришћана стоје екстремистичке групе исламиста, али руски аналитичари сматрају да су разлози ових дешавања дубљи и крију се у фундаменталним основама савременог друштва, а један од важних фактора је и „арапско пролеће”.

На трагичну ситуацију у којој су се нашли хришћани Блиског истока скрећу пажњу различите организације за заштиту људских права, многи функционери и представници хришћанске заједнице. Према подацима руских дипломата, у свету је прогонима изложено од 150 до 200 милиона хришћана.

Најтеже је хришћанима Ирака, Либије и Сирије. Говорећи о ситуацији у којој се они налазе, предстојатељ Руске православне цркве патријарх Кирил изјавио је да су они изложени геноциду. Пема подацима које износи организација Aid to te Church in Need, хришћани масовно напуштају земље Блиског истока и Северне Африке, које су колевка хришћанске вере, јер им екстремистичке групе угрожавају живот.

Многи сматрају да је живот хришћана на Блиском истоку и у Северној Африци посебно постао тежак после догађаја везаних за такозвано „арапско пролеће” 2011. године, тј. после таласа револуција против „ауторитарних режима” који је захватио земље овог региона. Та „демократизација” је изазвала заоштравање међуконфесионалних сукоба.

Није лако бити хришћанин у Европи

У недавно објављеном извештају експертског центра Светског руског народног сабора, грађанске организације која ради под патронатом Руске православне цркве, говори се о „трагичним метаморфозама” антиауторитарних револуција у Либији и Египту, о свргавању ауторитарног режима у Ираку и грађанском рату у Сирији. Како се истиче у документу, сви ти догађаји су се одиграли уз помоћ мешања споља у покушају да се земљама овог региона наметну вредности западне политичке културе.

Аутори извештаја сматрају да је то имало трагичне последице по верске мањине, и конкретно по хришћане. „Трансплантација парламентарних модела управљања на традиционално тло [ових земаља]... из корена мења положај верских мањина”, сматрају експерти Светског руског народног сабора. „Њихови представници се у новим околностима не третирају као ’усвојена браћа’ која припадају истој породици, него као представници супарничке странке. Третирају се као непомирљива конкуренција коју треба потиснути из дотичног социјума, и потиснути је физички”. Екстремни исламизам и конкретно покрет „Исламска држава” постаје инструмент репресија против хришћана.

Русија покушава да се некако заузме за хришћане Блиског истока – скретањем пажње на тај проблем на угледним међународним трибинама. О потреби заштите блискоисточних хришћана говориле су и руске дипломате на седници Савета УН за људска права крајем јуна. Делегати Руске Федерације су довели у везу прогоне хришћана у свету са положајем хришћана у европским земљама. Представник Русије је изјавио да су многе државе Европе „кренуле путем одбацивања својих корена, пре свега хришћанских вредности, на којима се темељи европска цивилизација”.

По мишљењу директора Института за националну стратегију Михаила Ремизова, оно што се дешава са хришћанима на Блиском истоку умногоме је последица промена у савременом западном друштву. То друштво се фрагментира под утицајем глобализма, претварајући се у конгломерат разједињених мањина. Појава екстремног исламизма у облику „Исламске државе”, који тежи стварању тоталног и тоталитарног калифата, у великој мери је реакција на тај процес.

http://ruskarec.ru/politics/2016/07/19/progoni-hriscana-na-bliskom-istoku_613169

[Sofija_]

On ‎14‎-‎7‎-‎2016 at 21:52, VaSa110 рече

Ne radi se o sudaru već ratu, ratu koje je hrišćanstvo izgubilo

Bas tako. Ovde na zapadu vise i nema hriscanstva(po poslednjem popisu 10posto se izjasnilo da veruje u Boga, a samo 5posto posecuje crkvu, a to su uglavnom babe i dede, kad oni pomru, rasprodace i te crkve sto su ostale, ili pretvoriti u stanove)

 osim nas pravoslavnih koji svake nedelje i praznika, slavimo Boga u nasoj crkvi, mada ima i protestanata, ali nema ih puno.

U mom gradu se zatvaraju crkve, a dzamije nicu ko pecurke. Puna Holandija novopridoslih "izbeglica" iz ko zna odakle, mada svi kazu da su iz Sirije.

U jednoj crkvi su ih primili privremeno, cak su i krst skinuli, jer su ovi rekli da im krst smeta, haha nisam mogla da verujem dok svojim ocima to nisam videla.

Holandija je pukla totalno, tj. vec je kapitulirala pred najezdom islama.